Våre barn trenger ikke vaksiner

[Anonym bruker]

"...Når barna våre er 3mnd. får de sprøytet inn vaksine mot: difteri, stivkrampe, kikhoste, Haemophilus influensa type-b (hjernehinnebetenelse) og poliomylitt.

 

3 måneder gamle får de i teorien 5 sykdommer sprøytet inn på en og samme gang. Jeg synes det er helt rått. Immunforsvaret får altså 5 sykdommer det skal hanskes med og huske på. Nå tror jeg det 6 eller 7 vaksiner i en sprøyte. Legene påpeker at man må følge med barnet en tid fremover fordi det kan få pustebesvær, bli dårlig, kaste opp og få feber. Er det rart at immunforsvaret blir redusert?"

 

http://8533.vgb.no/2006/05/22/vare-barn-behover-ikke-vaksiner/

[Anonym bruker]

Jeg ikke hva jeg synes er verst; at noen formidler dette ukvalifiserte sludderet i en blogg, som på alle måter understreker at bloggeren mangler forståelse for hva vaksiner er, og hva de gjør, eller at noen videreformidler dette 4 år gamle blogginnlegget, som altså oser av idioti og uvitenhet.

Men intelligens er man ikke særlig plaget av hvis man er på antivaksine siden; se på facebooksiden til leger uten grenser, f.eks, og hvordan disse uvitenskaplige skrullingene forsøkte å spamme ned veggen til en av våre aller aller mest respekterte nødhjelpsorgansiasjoner for å fortelle dem at de driver folkemord, siden de aktivt bruker vaksiner i sykdomsbekjempelse. Der har man intelligensnivået til antivaksinebermen, og det er ikke noe poeng en gang å diskutere med dem, man får nøye seg med å irrettesette deres groveste løgner og belære dem når de viser uvitenhet. Mennesker som bakvasker legevitenskapen på den måten der burde tatt konsekvensen av sitt synspunkt og takket nei til vitenskaplig legehjelp og istedet forholdt seg til astrologi, kiropraktikk og homeopati ved plutselige og alvorlige skader og lidelser.

[mamma-x-3]

Her er vi igjen, et labert under belte-forsøk på å kneble all kritikk med å komme med ord som: ukvalifisert, sludder, manglende forståelse osv osv. Det er så naivt at det er imponerende.

 

Når det gjelder den "hellige kua" legemiddelindustrien legger jeg enda en gang ved et solid eksempel på hva vi har med å gjøre når det gjelder vaksinesaken (siden du åpenbart ikke har lest noe av dette utfra, slik du får deg til å skrive):

 

......."Another report from the Council of Europe Parliamentary Assembly also criticized WHO, saying: "Parliamentary Assembly is alarmed about the way in which the H1N1 influenza pandemic has been handled, not only by the World Health Organization (WHO), but also by the competent health authorities at the level of the European Union and at national level."

 

It went on to explain that WHO's actions led to "a waste of large sums of public money, and also unjustified scares and fears about health risks faced by the European public at large.".....

 

Les mer her:

http://www.naturalnews.com/028936_WHO_vaccines.html

 

Og spesialister/helsefaglige lar seg kjøpe:

 

http://theflucase.com/index.php?option=com_content&view=article&id=3061%3Acorrupt-scientist-who-lied-about-vaccines-and-autism-vanishes-with-millions-by-f-william-engdahl&catid=1%3Alatest-news&Itemid=64〈=en

 

 

[EJ09]

Å avsløre ditt vås som sludder er ikke "knebling" som du liker å kalle det, det er bare det: å avsløre ditt vås som sludder.

[Anonym bruker]

Jeg forsøker ikke kneble deg, tvert imot synes jeg det er flott at du kjører ut link etter link som totalt mangler kredibilitet, at du står frem som overtroisk og ekstremt uvitende synes jeg er modig, og du er ett flott eksempel på hvordan det går når man mangler utdannelse og kritisk sans.

Du har spammet ned dette forumet i lang tid med aldeles tullete overtro, og må være den fremste advarselplakaten om hvor lite troverdig "vaksineskeptikere" egentlig er.

Det er de som forsøker å late som om de er reflekterte og imot vaksiner som er ille. Den gruppen havner definitivt ikke du i.

[mamma-x-3]

Jeg tror både antroposofiske leger, forskere, kiropraktorer, homeopater, klassiske leger og forskere som har gått vaksiner i sømmene - og som jeg har lagt ut bøker og publikasjoner fra - ville ha seg frabedt å bli kalt overtroiske og uvitende. Forsøket ditt slår tilbake på deg selv og viser dine skylapper.

 

Ordlyden i innlegget ditt sier mye om deg. Og du framstår som forstokket religiøs i din uvilje til å gå vaksinene i sømmene. For ikke å snakke om aktørene i denne industrien.

 

Legger ved denne linken (jag har lagt den ut før, Du har bare ikke lest den, ser jeg). Det vil gjøre deg godt å dvele litt ved den før neste under-belte-angrep:

 

http://www.cancer-health.info/?p=22585

[EJ09]

mamma-x-3: "Jeg tror både antroposofiske leger, forskere, kiropraktorer, homeopater, klassiske leger og forskere som har gått vaksiner i sømmene - og som jeg har lagt ut bøker og publikasjoner fra - ville ha seg frabedt å bli kalt overtroiske og uvitende. Forsøket ditt slår tilbake på deg selv og viser dine skylapper."

 

Anklage andre for skylapper samtidig som du IGJEN avslører din tro på overnaturlig hokuspokus. Du glemte visst å nevne astrologi og krystallterapi. Jeg har hittil ikke sett deg sitere en eneste forsker og ett eneste stykke god forskning.

Din trang til "å gå vaksiner i sømmene" er da basert på en kunnskapsfornektelse av dimensjoner... men det er jo alle andre som har skylapper. Du avviser forskning på grunnlag du fortsatt ikke har forklart, men tror på hva ikke-eksperter som kiropraktorer visker deg i øret. Og så plaprer du etter dem som en liten papegøye som ikke har anelse hva den snakker om.

[Anonym bruker]

"Forstokket religiøs" fordi jeg ikke tror på din overtro og etterspør dokumentasjon? Ha ha.

Jada, du kommer med linker til uttalelser fra enkelte utskudd med diverse utdannelser, problemet er at de ikke kan følge opp påstandene sine med forskning eller noe som ligner seriøs dokumentasjon. Altså; det er samme f HVEM som mener hva, det som betyr noe er kan de DOKUMENTERE det de sier? Og din måte å dokumentere ting på er morsomst, du kommer kun med linker fra koko klubben, og jeg er veldig glad for at du gjør dette, for på den måten ser alle at dere er en helt sprø, minimal liten "klubb" som totalt mangler kontakt med virkeligheten.

 

[ostepop123]

Noen ganger lurer jeg på om mamma-x-3 egentlig er et kunstprosjekt eller noe.

[MortenO]

Bloggen har ca 50:50 fordeling på faktafeil og skrivefeil, virker skikkelig gjennomarbeidet..

 

La oss begynne med:

"3 måneder gamle får de i teorien 5 sykdommer sprøytet inn på en og samme gang. Jeg synes det er helt rått. Immunforsvaret får altså 5 sykdommer det skal hanskes med og huske på."

 

Vet du hvor mange "infeksjonsforsøk" immunforsvaret slår ned daglig? Fem fra eller til har ingenting å si, vi møter titalls angrep hver eneste dag hele livet. Blogger hevder å ha satt seg inn i problematikken, men viser at hun ikke kan noe som helst om det.

 

Mye annet å ta tak i der, f.eks

"Min far fortalte at når han var liten kunne de få pensilin i dråps form. Da lo jeg godt. Samtidig var det ikke vanskelig å forstå hvorfor så mange er immune mot pensilin den dag idag. Pensilin er jo en sopp, eller bakterie og blir vi utsatt mange nok ganger vil vi jo bli immune."

 

Antar hun mener "drops". Penicillin er IKKE en sopp og spesielt ikke en bakterie, men stoffet ble tidligere utvunnet fra en sopp. Idag produseres det syntetisk. Vi mennesker blir heller ikke immune mot stoffet. Bakterier kan derimot utvikle resistans mot penicillin.

Bloggeren viser nok engang at hun ikke har satt seg inn i det hun prater om.

 

Ikke klarer hun å linke til den ene 'hovedoppgaven' hun viser til heller, men kildebruk og henvisninger hos antivaksinegjengen er vel generelt under pari. http://tinyurl.com/yar6e97

[Anonym bruker]

Til HI : Nei, det er riktig det. Våre barn trenger ihvertfall ikke alle vaksiner når de er 3 mnd. Å vente med stivkrampe til barnet skal løpe rundt for seg selv, i hestemøkk f.eks. Men det er enkelt å få vaksinert de små. Det er nå man har mest kontroll på de små, og man skal jo til helsesjekk uansett noen ganger det første året, så da er det like greitt å gjøre det da. Skulle likt å sett dokumentasjon på at det er mest forsvarlig å gi vaksinene på den måten det nå blir gitt. Jeg bruker bare logikk, og den sier; Stivkrampe-vent til de er året minst. Difteri - vent til over 3 år - om ikke reise i difteri området. Etter 3 år har immunsystemet fått satt seg godt. Kikhoste er farligst det første leveåret, dessverre, så denne er kinkig. Jeg har valgt å ikke vaksinere, men fullamme samt totalt unngå hostende, voksne og barn som ofte har bakterien i hals.

Polio kan også utelates inntil man skal reise til polioland. Eller i hvertfall til etter 3 år, samme som difteri.

Jeg har ikke vaksinert mine i det hele tatt.