Vaksiner kan ikke friskmeldes!

[mamma-x-3]

At vaksiner stort sett er utprøvde, sikre og uproblematiske, er en propaganda basert på unnaslutring av fakta, positiv ladet ordbruk, utelatelse av "negativ" (les: kritisk) informasjon, manglende vilje til nøytral forskning og fornektelser av bivirkninger/skadeomfang i stor skala.

 

Jeg er skremt over hva som dukker opp av informasjon verden over, og deler med dere det jeg finner av tankevekkende og interessante artikler, bøker og websider. Sider som lar oss ane hva vi har å gjøre med her. En pill råtten, økonomisk og politisk mektig aktør med enorm påvirkningskraft mot forskning i deres "favør": legemiddelindustrien.

 

PS. At noen her inne sliter med mitt engasjement får bli deres sak. Tusen takk for støtten jeg har fått fra mange foreldre her inne)

 

Her er en artikkel vel verdt å lese:

http://www.infowars.com/india-halts-hpv-vaccine-trial-after-six-girls-die-u-s-does-nothing-after-67-deaths/

 

Litt mer om skribenten:

 

"...Mike Adams is no stranger to traditional Western medicine. The son of a Pfizer contractor and a clinical trial tester for some of America's biggest pharmaceutical companies, Mike grew up using prescribed pharmaceuticals, trusting doctors and believing what the FDA reported was safe and in the best interests of the country. All that would change when Mike was faced with his own personal health emergency, and the pillars of medicine he once trusted came crumbling down before him.

 

Mike began his mission as the Health Ranger as a response to his own failing health. At the age of 30, he was diagnosed with type 2 diabetes, a disease brought on by poor diet and severe lack of exercise. As a high-powered software executive, extreme levels of stress and cholesterol, depression and chronic back pain were common features of Mike's past.

 

Searching for answers to his health woes, Mike dove into research; he devoured thousands of books on nutrition, pharmaceutical drugs, wellness programs, the politics of food - anything he could find.

 

Mike has now made it his life mission to share the most remarkable discovery he made on his quest: the vast majority of all diseases can be easily prevented and even cured without drugs or surgery.

 

And that’s exactly what Mike did. He cured himself of diabetes in a matter of months and transformed himself into the picture of perfect health in mind, body and spirit...."

 

Mer her:

http://www.healthranger.org/bio.html

 

:-D

[MortenO]

"PS. At noen her inne sliter med mitt engasjement får bli deres sak. Tusen takk for støtten jeg har fått fra mange foreldre her inne"

 

Jeg sliter ikke med ditt engasjement, jeg berømmer folk med engasjement. Kritikken du får er for det vi oppfatter som cherry picking og elendig kildebruk, generalisering av skolemedisin som giftspredere og helteutnevnelser av alle som sier noe på tvers av etablert forskning.

 

Finner du noe banebrytende dokumentasjon på at vaksiner er så farlig som du skal ha det til, så er jeg ganske sikker på at både Ostepop og EJ03 står sammen med meg når vi applauderer deg for hva du har funnet. Så behold ditt brennende engasjement, men ta gjerne og les med litt mindre fargede briller for det hadde hevet nivået på debatten kraftig. Da hadde vi andre neppe spisset våre svar så kraftig heller

[mamma-x-3]

Antar at du ikke har lest artikkelen heller, siden du skriver som du gjør. Men det er et fritt land, og vi velger hvem vi vil lytte til. At du ikke anerkjenner kildene jeg referere til, er din sak.

 

Jeg har lyttet til antroposofiske leger, homeopater, kiropraktikere og mennesker som vier sine liv for å synliggjøre virkeligheten vedr. vaksinesaken. Jeg lytter også til de vaksineskadde, problemene de har med å bli tatt seriøst, hvor håpløst vanskelig det er å få "systemet" til å innrømme sammenhenger og den evinnelige bagatelliseringen av bivirkninger, uheldige følger (allergier,astma, eksemer, autoimmune plager etc.) og alvorligere, kroniske skader.

 

Å fjerne all verdens sykdommer har en høy pris. Ikke alle er villige til å betale den. Og vi burda i hvertfall få tatt dette valget utfra et bredere grunnlag enn det vi får servert i reklamebrosjyren (fra FHI) vi får på helsestasjonen. En begynnelse er å gå den nærmere i sømmene. Den betryggende ordlyden her er ikke bare villedende, den er skremmende.

 

Er vi foreldre virkelig så naive at vi kjøper betryggelsen som står der blindt - etter vi ser hvilken kamp ofrene har med å bli trodd?

[EJ09]

Jeg ser at denne artikkelen omhandler vaksinen mot influensa. Hvorfor mener du på bakgrunn av den å kunne avlede at vaksiner ikke er effektive og til og med skadelig? Jeg kan ikke se logikken i en slik generalisering etter at én artikkel mener at influensavaksinen ikke er effektiv.

Forfatteren utlover dusør for "vitenskaplige bevis" for at influensavaksinen er effektiv, mens han senere betegner alt annet en RCTer som dårlig vitenskap, noe som så absolutt ikke er riktig. På den måten har han jo tilbudt et veddemål han ikke kan tape, nettopp fordi RCTer på vaksiner man vet fungerer ikke er etisk forsvarlige. Overdrevet sagt - man ville ikke placeboteste en fallskjerm heller. Man vet at den fungerer godt, og ved å gi en kontrollgruppe en placebofallskjerm vil man risikiere deres helse (og i dette eksemplet mest sannsynlig deres liv).

Legg forresten også merke til den manglende sammenhengen mellom overskriften og innholdet. Etter overskirften å dømme omhandler artikkelen India og HPV-vaksinen, men "India" og "HPV" er ikke videre nevnt i det hele tatt. Hva er det for noe tull og hvordan skal man ta aritkkelen seriøs med en slik dårlig start? Utover det mangler det referanser for påstandene.

Dersom man titter litt på internett for å gjøre litt kildekritikk (mamma-x-3 vet forresten ikke hva det er), finner man en del interessant om Mike Adams og de meget rare meningene han farer med.

http://skepacabra.wordpress.com/2010/04/21/debunking-mike-adams-10-biggest-lies-about-healthcare-in-america/

 

Og denne tar med seg Mercola i samme sleng:

http://blogs.discovermagazine.com/badastronomy/2010/01/25/alt-med-purveyors-show-their-true-colors/

[modernemann]

Problemet er at du konsekvent velger å lytte KUN til alternativbevegelsen, at du ikke backer opp noen av de horrible påstandene dine med fakta, og at kildene dine er mildt sagt lite kredible.

 

Ta Mike Adams, for eksempel, mannen du baserer denne tråden på, her er hans søte lille innlegg etter at Patrick Swayze døde; http://www.naturalnews.com/027030_cancer_chemotherapy_Patrick_Swayze.html

 

For alle som ikke er helt blendet av troen på alternativ medisin fremstår mannen som en reglerett skrulling, en skikkelig råtten skrulling på toppen av det hele, som her prøver å slå mynt på en kreftdød rett etter hans bortgang. På naturalnews finnes også en "lett forstyrret" artikkel om Lady Gaga(!), http://www.naturalnews.com/029788_Lady_Gaga_mental_health.html og det er virkelig "insiktsfulle" greier denne Adams har å komme med gitt!

 

Dette er bare morsomt og viser bare HVOR uvitende og skrullete mannen egentlig er:

http://scienceblogs.com/insolence/2010/08/mike_adams_on_vaccines_oracs_corollary_t.php

 

Dette er altså EN av de kildene til din informasjon, og bør gi ett greit inntrykk av intelligensnivået til de DU velger å lytte på, når du spør om informasjon om vaksiner.

[mamma-x-3]

Det er viktig å lytte til hva dere kaller "alternative" røster i denne saken. Grunnen er enkel: De har et langt mer nyansert syn på vaksiner og helse generelt enn skolemedisinen. Dessverre.

 

http://hpathy.com/homeopathy-papers/vaccines-untested-unsafe-and-unnecessary/

[EJ09]

Det er greit å lytte, men det er viktig å ikke glemme hjernen når man gjør det, slik at man kan vurdere hva som er riktig og avvise det som er vrøvl. Som det stort sett er. Dersom du vurderer homøopati som noe troverdig har du fjernet deg fra den rasjonelle verden og beveget deg inn i overtroen.