Å vaksinere sitt barn vil ikke bare beskytte det enkelte barnet, men er også en solidaritetshandling.

[aanonym]

http://www.itromso.no/nyheter/Helsestasjonen/article389568.ece

[mamma-x-3]

Dette var en ren reklameplakat for vaksiner, slik vi møter temaet på helsestasjonene. Beroligende ord. Ikke engang fokus på bivirkninger og etterskader (på kort og lang sikt)

 

Hvor er søkelyset på bivirkningene, vaksineskadene, faren for utvikling av allergier, astma, autisme

 

Klipp: "Ingen ønsker at barnet skal påføres smerte. Så blir det likevel ikke så ille. Når barnet får se en fargerik leke like etterpå, stopper gjerne gråten. Avledning er et effektivt plaster for de minste. Mor kan også tilby barnet å die ved brystet, som en god trøst..." Så vet vi det.

 

Et par ting å dvele ved:

Hvorfor er barnesykdommers immunstyrkende rolle fullstendig neglisjert i vaksinespørsmålet ?

 

Hva med å fortelle at globale sykdommer var på retur innen vaksinekampanjene begynte? Og at flere tålte dem. Pga økende levestandard.

 

Hvilke ingredienser inneholder egentlig vaksiner? Hva gjør de med oss?

 

Hva med sammenhengen mellom vaksiner og autisme? Uavklart spørsmål.

 

Vi vet ikke nok om bivirkningene og senskadene!

 

Hvorfor nevnes ikke at vaksiner er medvirkende årsak til plager som ørebetennelse, forkjølelse, uro, fordøyelsesproblemer, "hangling" (gjentatte forkjølelser og feber) i barnehageårene, allergier, matintoleranser, astma og andre autoimmune plager.

 

Hva med å se på medias rolle som ukritisk formidler av vaksinepropaganda ?

 

 

Ord som blir brukt for å "selge inn" og forme foreldres holdninger til vaksiner: «sikkerhet», «immunitet», "trygt", «immunisering», «barn», «helse», «ansvarlighet», "solidaritetshandling".

 

Negative ord unngås konsekvent, f.eks.: «eksperiment», «risiko», "alvorlig", «vaksineskader», "bivirkninger", "kontrovesielt" og «senskader av vaksiner».

 

Det hele er bare trist. Vi blir dullet med på en måte som er uakseptabel og skremmende. Heldigvis ulmer det i glørne. Folk søker informasjon utover skrytebrosjyren til FHI. Interesseforeninger, foreldregrupper, aksjonsgrupper, uavhengige forskere og ulike helsefaglige personer stiller spørsmål som krever svar vi ikke får. Folk begynner å tenke etter selv. Og stusser over sannhetsgehalten i forskningsresultater med lange røtter inn mot legemiddelindustriren.

 

Selv leger vegrer seg mot det ensidige vaksinepresset:

http://www.dagensmedisin.no/nyheter/2009/10/08/sinte-fastleger-vil-ikke-v/index.xml

 

Nei, vet du hva, mamma til to flotte gutter. Løft litt under teppet. Her finner du mye du ikke liker å vite om de lovpriste vaksinene! Den solidaritetshandlingen du promoterer har en høy pris. Vi betaler den ikke med våre barn.

 

 

[mamma-x-3]

Sist og ikke minst - se på den generelle helsen til uvaksinerte barn. De er sunne, robuste og tåler sykdommer bemerkelsesverdig godt - om de i det hele tatt får dem :-D.

 

(NB! Nå snakker jeg ikke om barn i utviklingsland. Dette er en helt annen situasjon å bekjempe. Der er søkelyset sult, elendig kosthold, dårlig hygiene, urent vann, fattigdom, krig. Hva alt dette gjør med den generelle folkehelsen er vi alle enige om. Det blir totalt feil å dra fram dødsfall herfra for å belyse hvor farlige sykdommer er. Sett søkelyset heller mot 100% uvaksinerte barn. Da ser vi at vi har historiens beste forutsetninger for å leve sunt og lenge - uten vaksinedosene! Og at de gjør nettopp det.

[mother who cares]

Bra innlegg mamma-x-3

 

Og JA; det er solidarisk hvis man velger å tro at vaksiner er til alles beste, og ikke bryr seg om de eventueller bivirkninger egne, og andres barn eventelt måtte få.....

[ostepop123]

Mamma-x-3: du setter virkelig en standard for dårlig retorikk om dagen

 

Du skriver: "Hva med sammenhengen mellom vaksiner og autisme? Uavklart spørsmål."

 

Det er det reneste sludder. Jeg blir forbanna når jeg ser det gjenta denne påstanden igjen og igjen. Det er tibakevist for lenge siden, og det er faen meg uansvarlig av deg å gå rundt å påstå noe som ikke har den ringeste sammenheng med den virkelige verden.

 

Du skriver: "vaksiner er medvirkende årsak til plager som ørebetennelse, forkjølelse, uro, fordøyelsesproblemer, "hangling" (gjentatte forkjølelser og feber) i barnehageårene, allergier, matintoleranser, astma og andre autoimmune plager."

 

What? Hvor har du dette fra? Det eneste her som det finnes en svak mulighet for er sammenhengen mellom vaksiner og astma. Denne sammenhengen er stort sett tilbakevist og uansett ikke særlig sterk, men det er selvsagt viktig å undersøke videre. Resten av våset ditt har du vel fabrikkert i ditt eget hode eller hentet på en eller annen konspiratorisk nettside. Dokumentasjon, mamma-x-3. Dokumentasjon! Kom med det, og jeg slenger meg med i antivaksinasjonsbransjen umiddelbart.

 

"Selv leger vegrer seg mot det ensidige vaksinepresset", skriver du. Har du LEST artikkelen? Det handler om legenes LØNN for å sette influensavaksine. Jeeses!

[Anonym bruker]

Du setter spørsmålstegn ved spørsmålet mamma-x-3 setter ved vaksiner og autisme. Selv om mye forskning har kommet frem til at det ikke er en sammenheng, så er ikke det det samme som at det er den fulle og hele sannheten. Det er mange faktorer som virker inn på forskningens resultat. Blant annet at forskerne sannsynligvis har vært forutinntatt når de startet forskningen, de prøver å bevise at det ikke er en sammenheng, i stedet for å prøve å påvise om det er det.... Man skal ikke kimse av foreldres egne erfaringer, Jeg kjenner til hele 3 barn, bare i mitt nærmiljø(!) som har stoppet uviklingen, og eller gått inn i seg selv umiddelbart etter vaksiner!!!! Tilfeldig!? Think not....De har kjempet en kamp om å bli hørt og regisrtert som vaksineskader, men det er det ikke nok DOKUMENTASJON på..... Dokumentasjon my ass...........

[ostepop123]

Så du tror alle vaksineforskere er forutinntatt? Ingen vaksineforskere som er opptatt av å finne ut om det vi gjør med kroppen kan være skadelig? Ingen forskere som har integritet? Og alle vaksineforskere manipulerer forskningen sin for å få et resultat som stemmer overens med deres forutinntatthet?

 

Jeg skal fortelle deg en historie fra virkeligheten, Anonym. Den er omtrent like overbevisende for deg som historien din er på meg, regner jeg med, men here goes. Igår kveld spiste jeg middag med intet mindre enn 4 medisinske forskere (jeg er altså ikke forsker selv). Vet du hva diskusjonen gikk i? Nei? "Above all, do no harm"! Og derfra: hvordan kan man faktisk gjøre forskning så god som mulig, slik at vi er sikre på at vi kommer frem til riktig resultat, og slik at rådgivende myndigheter kan ha et skikkelig beslutningsgrunnlag.

 

Og når beslutningsgrunnlaget klart viser at det ikke er mer autisme blant vaksinerte enn uvaksinerte barn, ja, da kan du komme trekkende med naboene dine så mye du vil. Märtha sier hun kan snakke med engler. Det betyr ikke at jeg tror på henne.

[aanonym]

Lenge siden jeg har vært inne på denne debatten, men kjenner igjen de 3-4 nickene som durer avgårde med den samme leksa igjen. Det blir ikke mer sant selv om dere sier det flere ganger (dvs, kopierer deres tidligere innlegg og limer inn i et nytt).

[mamma-x-3]

Og har du lest noen av bøkene, artiklene, innleggene, linkene og hørt foredragene som belyser spørsmålene mine ovenfor?

 

Neppe, siden du er like overrasket hver gang dette kommer opp.

 

Men du må gjerne sprekke om du vil, for meg. Les litt fra det jeg har lagt ut her inne først, før du snakker om sludder og forbannelser. Det er mer enn nok å stusse over. Igjen, dessverre.

 

Imens er jeg så glad for at flere her stiller seg skeptiske til den globale "vidundermedisinen". Vi vil ikke ha den. Vi trenger den ikke. Vi tror ikke på forsikringene.

[EJ09]

På hvilket grunnlag ser du bort fra forskningens klare tale?