Fine artikler om vaksiner

[mamma-x-3]

http://www.matoghelse.no/helse/2010/07/17/tim-o’shea-–-velbegrunnet-vaksineskeptiker.aspx

 

http://www.matoghelse.no/helse/2010/07/21/vaksinere-eller-ikke-vaksinere---det-er-spoersmaalet.aspx

 

Jeg er personlig 100% i mot vaksiner. Om man likevel ønsker å vaksinere, tenk da over at man fritt kan velge NÅR vaksinene settes, man kan justere hyppigheten og tenke over hvilke man ønsker å ta. Les mer om dette her:

http://www.matoghelse.no/helse/2006/11/01/ja-til-mer-individualisert-vaksinering!.aspx

 

 

[Anonym bruker]

1. Tim O'shea er vel såpass gjennomdiskutert at det ikke er noen vits i å ta det en gang til, eller? Selger dyre kosttilskudd og en drøss bøker, og har dermed tjent seg rik på "the big antivax lie". Fremstår ikke akkurat som redelig, og har ingen kompetanse som skulle tilsi at han vet noe mer om vaksiner enn frisøren din.

 

2. Dr Tenpenny. Den kvinnelige O'shea. Selger virkningsløse remedier fra sin egen nettside og prøver å gjøre penger på "the big antivax lie".

http://www.drtenpennystore.com/index.html

 

Ingen av disse har bedrevet annen forskning enn å lese artikler (!) og bare det å tro at disse har noe nytt å tilføre debatten er som å lese HvemHvaHvor fra 1978 og av den grunn tro man har lest seg opp på dagens midtøstensituasjonen. Er man imot vaksinering får man heller bare innrømme at man er litt overtroisk, og mener at man har bedre greie på ting enn vitenskapen; istedet for å komme trekkende med grådige kiropraktorer og osteopater med dollartegn i øynene.

[mamma-x-3]

Du om det.

[ostepop123]

Anonym: Haha, takk for et herlig innlegg!

 

Mamma-x-3: du har vel til gode å forklare meg hvorfor du er kritisk til at legemiddelindustrien tjener penger, men samtidig lytter fullstendig ukritisk til Tim O'Shea, som beviselig også har økonomiske interesser i dette. Hvordan har det seg, egentlig? Hvor trekker du grensene egentlig?