Den andre siden av "suksesshistorien"

[mamma-x-3]

Å høre om den andre siden, de vaksineskaddes historier, baksiden av det effektive vaksineprogrammet, gir et mer nyansert syn på vaksiner enn hva FHIs brosjyrer viser oss.

 

Det har blitt sagt mye fint om koppevaksinens fotreffelighet i dette foraet. Men dette er kanskje den verste av alle vaksiner. Heldigvis blir den ikke lenger tilbudt. Den hadde grusomme følger for mange. Her er bare én historie om atter en fars kamp (forresten lege) mot systemet. For å få godkjent skadene sin vaksineskadde sønn har han gjort en formidabel innsats. Han bidro til inndragelsen av vaksinen generelt.

 

Når det kreves årelang kamp for en lege å få påvist sammenhenger, forestill dere hvermannsens situasjon...

 

Utdrag:

..." I ca. 30 år har Dr. Buchwald forsket. Hans kartotek omfatter tusindvis af skæbner. Alene i det tidligere Vesttyskland er der 2.500 anerkendte vaccinationsskader, men det faktiske tal skønnes at være ca. 8.300. Buchwald blev en skarp kritiker af vaccinationer, og takket være ham blev tvangsvaccinering mod kopper ophævet i 1983.

 

Han sier selv: "Men der er mange andre former for vaccinationer, hvor vi ikke ved, om eller hvordan de virker, og hvilke skader de kan anrette. Når alt kommer til alt, bliver der jo ved hver vaccination indplantet virus og bakterier i en sund organisme. Man tror, at kroppen danner afværgestoffer, men det er ren teori"....

 

Her er linken:

http://www.helsenyt.com/frame.cfm/cms/id=4893/sprog=1/grp=9/menu=3/

[EJ09]

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Child_with_Smallpox_Bangladesh.jpg

[mamma-x-3]

Nice try!

 

Poenget er at mennesker med et naturlig sunt immunsystem ikke utvikler kopper og alvorlige lidelser ved sykdom. Vi har gode levekår.. Det er selvfølgelig tragisk med Bangladesh, Afrika, Asia og i slumområder verden over etc etc, hvor underernæring og dårlige hygieneforhold fører til mangelsykdommer, epidemier, og sykdomsplager pga nedsatt immunforsvar.

 

Men her på berget? Vi klarer sykdommene på en helt annen måte - om vi i det hele tatt plages av dem. Vi tåler sykdom bedre pga vår robusthet. La sprøytene ligge. Vi trenger dem ikke.

 

Problemstillingen sykdom i tredje verden trenger løsninger langt utover vaksinesprøytene. Gi dem mat og rent vann for en start. Så ser vi også effekten helsemessig!

[EJ09]

...og nok en gang er man litt dummere etter å ha lest mamma-x-3 sitt bidrag. Til din opplysning: Kopper var en livsfarlig sykdom som man fikk selv med et "naturlig sunt immunsystem", som du kaller det. Den hadde høy dødelighet og høy komlikasjonsrate. Heldigvis er den utryddet ved hjelp av vaksiner. Slå opp en leksikon og spar oss for slikt fordummende vrøvl.

http://en.wikipedia.org/wiki/Smallpox#Eradication

[mother who cares]

Synes det faller på sin egen urimelighet å kalle andre som ikke deler dine meninger for dumme... Å i det hele tatt kalle folk slike ting tar debatten ned på et lavmål den ikke fortjener å være. Og du kan på en måte slå opp i alle oppslagsverk du vil for å finne ut at din sannhet er den rette..men, det kan man for å finne hvilken som helst sannhet... DET gjør det ikke mer riktig... Finnes forskning på alt! Og veldig ofte er forskningen kjøpt og betalt av de som vil ha sin sannhet som resultat...

[EJ09]

Unnskyld meg, når man blir servert noe så utrolig dumt som en påstand om at menneskeheten ville ha vært immun for kopper bare den hadde spist fem om dagen og vasket seg må man kalle en spade for en spade.

[mother who cares]

Hmmm...du vet vel at det ikke er lov å bruke wikipedia som kilde når manfore eksempel skal skrive oppgave på universitet og høyskoler!?

Kosthold/ernæring, Hygiene og mye vann...er de viktigste faktorene for å holde seg friske... DET er allmenn kunnskap!! Vi kan spise oss friske og syke...det er da ingen nyhet!?

[EJ09]

"Hmmm...du vet vel at det ikke er lov å bruke wikipedia som kilde når manfore eksempel skal skrive oppgave på universitet og høyskoler!?"

 

Godt at dette ikke er en oppgave ved en høyskole, da. Dessuten er wikipedia (eller noen annen leksikon) i bestefall en annenhåndskilde som man skal forholde seg kritisk til. I så forstand er det ikke et problem å bruke Wikipedia som oppslagsverk, spesielt ikke på standardviten, sånn som om kopper. Der er den nemlig som regel ganske bra. Derimot er det et problem å bruke den som ENESTE kilde.

 

"DET er allmenn kunnskap!! Vi kan spise oss friske og syke...det er da ingen nyhet!?"

 

Vis at man blir immun mot kopper av kosthold og hygiene. Vis at man kan behandle kopper med kosthold. Lykke til.