Legestanden vs "de alternative"

[mamma-x-3]

Denne artikkelen setter søkelyset på hvilken gevinst det er at tradisjonelle leger klatrer ned fra sine høye hester og anerkjenner/imøtegår kunnskap fra den såkalte "alternative" siden - at mange leger innser ikke selv alene sitter på svarene er svært gledelig. Les her:

 

http://www.information.dk/228412

[EJ09]

Din oppsummering treffer overhodet ikke saken. Lasse Skovgaard sier ikke med ett ord at den såkalte alternative behandlingsmetoder er effektive, eller at det engang er kunnskap om effektiv behandling der.

Dette dreier seg mer om forskningsmetode i et historisk perspektiv, og jeg ser ikke hvordan du skal ta denne artikkelen til din inntekt.

Pussig nok kommer de rareste funnene opp gjennom god forskning, som f.eks. at barn bør sove på ryggen, mens det tidligere ble anbefalt å legge dem på magen. Og dette er ikke engang et legemiddel, som Skovgaard hevder er det enesete medisinsk forskning er god på.

 

Jeg forstår imidlertid ikke hvorfor du bryr deg om dette, når du gjentatte ganger har kunngjort at du ikke bryr deg om forskning.

[Anonym bruker]

Det foregår forskning på alternativ medisin generelt hos nafkam.no.

[EJ09]

...og poenget ditt er?

[Anonym bruker]

At det finnes forskning på det alternative. Var det så vanskelig lille venn?

[ostepop123]

"Lille venn"? Jøye meg.

 

At nafkam forsker, betyr da ikke at det de forsker på har effekt.

[Anonym bruker]

Nei, men interessert må den norske stat være siden den gir penger til slik forskning. Det kan jo bety noe, at det kanskje ligger noen svar her, eller tror du det forskes for å avkrefte?

Tiden vil vise, ingen av oss har det hele og fulle svar, det er derfor man leter, noen her andre der.

[Helseinterressert]

Takk for en interessant artikkel mamma-x-3.