Gardasil, HPV-vaksinen er akseptert av foreldre.

[blix]

Det er nå nærmere 70 prosent av 7. klasse jenter som er vaksinert med 1. dose Gardasil. Noen kommuner har enda ikke kommet igang med tilbudet, så Regjeringen vil la disse jentene få tilbudet i 8.klasse.

 

Det er og ett ønske at vaksinen gis til flere årskull enn kun 7.klasse.

Andre land har ett mye bedre tilbud enn Norge. I Australia, gis vaksinen gratis helt opp til 26 år.

 

I Danmark blir alle kvinner som er konisert , vaksinert. Så de slipper å bli smittet igjen. Som kjent vil flere koniseringer føre til problemer med graviditet. Da livmorhalsen blir kortere og svakere, slik at man aborterer eller føder alt for tidlig. Og de følgende det kan få for barnet.

 

Det er gledelig at også i Norge har bivirkningene av denne vaksinen vært som forventet. 155 bivirkninger, der de to alvorligste er besvimelser, 5 tilfeller av allergier, der alle ble innlagt og alle er friske igjen. Besvime gjør noen og når de tar blodprøve. Så det var omstendighentene rundt vaksineringen og ikke innholdet, som førte til dette.

 

Til å være det første året med denne vaksinen i barnevaksineringsprogrammet, vil nok vaksinasjonsdekningen øke, de neste årene så det blir på høyde med den øvrige vaksinasjonen, ca 95 %.

Foreldre har stolt på helsesøstre, sjekket riktige kilder og tatt ett godt val for sin datter.

[mamma-x-3]

Ja, og det er bare trist. Har du lest bittelitt om denne vaksinen? Propagandaen fungerer dessverre også her altfor godt. Å skremme er en virkningsfull salgstekninkk.

[blix]

Det er ikke meningen å skremme foreldre til å vaksinere døtrene sine. Men det er nok mange foreldre som ikke har hørt om HPV viruset. Alle kvinner har vært klar over celleforandringer som kan utvikle seg til kreft. Men svært få har vært klar over at dette skyldes ett virus.

Dette har foreldre fått informasjon om nå. De vet at det er den største dødårsaken til kvinner under 35 år. Og selvsagt har de forstått at dette er ett gode, som staten nå tilbyr gratis. Bare synd det er kun 12 år gamle jenter som får den gratis. Mange har allikevel valgt å kjøpe den , selv om den er dyr ca 3 000 kr., og har vært i salg i noen år allerede.

Bivirkningene har vist seg minimale . Til nå 155. Og de fleste er ikke alvorlige. Heller en øm arm og noe feber. Enn konisering, cellegift, strålebehandling og invalidiserende operasjoner. !00 kvinner dør alikevel hvert år, selv med den beste behandling som er å få.

[Anonym bruker]

Bivirkninger minimale? Vel, les dette innen dere vaksinerer jentene deres:

 

http://healthfreedoms.org/2010/06/28/will-mercks-gardasil-hpv-vaccine-be-its-next-vioxx/

[blix]

Anonym:

nå som man har erfaring med denne vaksinen, at det er få bivirkninger, hvorfor drar du frem Vioxx skadalen??

Alle er enige om at dem det var en stygg sak.

Er det det eneste du har å formidle i forhold til denne vaksinen, som er trygg.

I Norge har det vært 155 bivirkninger. Det er veldig lite. I det samme året har 100 kvinner dødd, uvaksinerte.

[Anonym bruker]

Når det gjelder bivirkninger er det store mørketall. Å få påvist/godkjent sammenhenger er vanskelig, mange rapporterer ikke inn mindre bivirkninger (er ikke er klar over muligheten) og skadetallene er ikke oppdaterte. Vi får et falskt bilde av trygghet å lene oss på.

 

Og blix, det er andre faktorer enn dødstall som teller her. Skader, følgende sykdommer (kroniske) og uklare langtidsvirkninger.

 

Dødsfall er én ting. Andre alvorlige reaksjonsrapporter inkluderer permanente lammelser, Bells lammelse, Guillan-Barre syndrom, hjerteproblemer, blodpropp, hudlidelser/eksemer og allergiske reakjoner. Gravide opplever også komplikasjoner, fra abortering til fosterabnormaliteter. For ikke å snakke om alle rapportene hvor man ikke finner "klar sammenheng". Det holder for meg.

 

Og hva med langtidsvirkningene, som vi langt i fra vet nok om hittil?

 

http://www.fritthelsevalg.org/htmlsite/aktuelt.asp?parent=1&flag=1&id=439

 

http://vaccineinfo.dk/index.php?option=com_content&task=view&id=480&Itemid=28

[ostepop123]

Anonym: hvor mange gravide blir egentlig vaksinert med Gardasil?

[blix]

Hvor mange gravide som blir vaksinert med Gardasil, vet man ikke. Men de som er gravide, har da selv bedt legen om å bli vaksinert, og betalt for den selv.

De som blir vaksinert innenfor barnevaksineringsprogrammet er 12 år. Det vel ingen av disse som er gravide.

[blix]

Av ett årskull på 30 000 jenter, vil 0,9% utvikle livmorhalskreft. 249 jenter vil få kreft. 40 % av disse vil bli rammet før de fyller 40 år.

 

Om de ikke vaksineres.

[blix]

270 vil utvikle kreft, ikke 249.

[Helseinterressert]

Blix,

 

Det finnes ingen bevis for at vaksinen virker mot livmorhalskreft. Likevel så påstår du at folk vil rammes av dette om de ikke vaksineres.

 

Hvordan har du sikret deg at vaksiner ikke er en kreftårsak i seg selv før du sprer propaganda om at en vaksine er "løsning" mot kreft?

 

Og har du noen moralske betenkeligheter mot å drive propaganda for et legemiddelprodukt som denne vaksinen som potensielt kan drepe et friskt jentebarn?

[blix]

 

 

Vi vet at en andel av kvinner med celleforandringer vil få kreft dersom celleforandringene ikke behandles. Vi vet at HPV kan føre til celleforandringer og kreft. Vi vet at HPV-vaksinen forebygger HPV-smitte og celleforandringer. Det er bare et tidsspørsmål før det vil være mulig å dokumentere forebyggende effekt på kreft. På samme måte som det vil være uetisk å la være å behandle kvinner med celleforandringer vil det ut fra dagens kunnskaper være uetisk å ikke tilby HPV-vaksine.

Vaksinene har også delvis effekt på flere andre HPV-typer, men HPV type 16og 18 er årsak til hovedtyngden av HPV-relatert kreft.

 

Det er ikke sett flere bivirkninger av HPV-vaksinen enn av andre vaksiner.De fleste bivirkninger er lokale, milde og forbigående. Selv om det er rapportert om alvorlige hendelser og dødsfall i tidsmessig relasjon tilHPV-vaksinen er det ikke påvist årsakssammenheng mellom HPV-vaksinen og disse hendelsene. Antall tilfeller av autoimmune sykdommer er ikke høyereblant jenter som har fått vaksinen sammenlignet med andre i samme aldersgruppe.

 

Det er ingen kreftfremkallende innholdsstoffer i vaksinen.

[Helseinterressert]

Blix,

 

Du sa: "Selv om det er rapportert om alvorlige hendelser og dødsfall i tidsmessig relasjon tilHPV-vaksinen er det ikke påvist årsakssammenheng mellom HPV-vaksinen og disse hendelsene."

 

Hvilke incitamenter mener du foreligger fra vaksinepushende myndigheter side til å gå inn for å "påvise årsakssammenheng"?

 

Manglende påvist sammenheng er ikke det samme som at det ikke er en sammenheng.

[blix]

Når det ikke dør flere i ett gitt tidsom av de som er vaksinerte i forhold til ikke vaksinerte, så har det ingen sammenheng. Dette spørsmål er besvart mange ganger. DU vil aldri slå deg til ro med det.

 

Uansett hva du måtte få av fakta, vil det aldri synke inn hos deg. Du er IKKE mottakelig, fordi du helst vil mele din egen kake og tilby alternativ behandling, og tjene penger på det. Du er ikke interesert i disse jentenes helse egentlig,

 

En annen ting, er at jeg etterlyser din omtanke for 1.500 nordmenn som får HPV relatert kreftdiagnose hver år.

Det er tross alt disse Gardasil ville ha vært en fordel for.

Av ett årskull av 7. klasse jenter ca. 30 000, vil 270 få livmorhalskreft i løpet av livet, påført av HPV. 40 % av disse vil få diagnosen før de er 40 år. Av de som får livmorhalskreft, altså EN kvinne nesten daglig vil 100 av disse dø hvert år, selv med den beste behandling som er å gi.

Disse har du ingen omtanke for.

[Helseinterressert]

Og hvor er dine bevis for at vaksinen hjelper mot kreft blix?

 

Og et annet spørsmål til deg:

 

Når forskning indikerer at bedring i D vitamin nivåer vil føre til en reduksjon på minst 30% av kreftdødsfall, hvorfor skal en gamble med en usikker vaksine som man ikke vet om virker eller ikke vet hvilke bivirkninger som kan oppstå på sikt?

 

 

Kilde:

 

"I spalten Fagredaktørens hjertesukk i januar nevnte vi at professor Johan Moan og forsker Alina Porojnicu ved Radium-hospitalet mener at de norske anbefalingene for inntak av vitamin D er langt lavere enn optimalt. Forskning tyder på at et tilskudd på 40-45 mikrogram vitamin D3 per dag, tilsvarende 2,5 minutters daglig soling av hele kroppen hele året med midtsommers UV-B-nivå, kunne redusert antall kreftdødsfall i Norge med 30 prosent."

 

http://www.matoghelse.no/helse/2009/05/17/hvordan-faar-vi-nok-vitamin-d.aspx

[ostepop123]

Fint om du skaffer en lenke til denne forskningen, Helseinterressert. At et magasin som mat og helse påstår det, betyr ikke at det er sant, skjønner du.

[Helseinterressert]

Mat og helse oppgir referansene i bladet men ikke i nettartiklene ser det ut til.

 

Her er feks en referanse som sier at 400 000 for tidlige dødsfall kunne vært unngått årlig i USA ved en bedring i D vitaminstatusen til folket:

 

Kilde: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20592792

 

Eller skal vi fortsette å stikke hodet i sanden ved å stadig vaksinere mer og stadig bli mer syk?

[EJ09]

Hvor er relevansen til denne rapporten til trådens tema? Hva har den med vaksiner å gjøre? Jeg kan ikke se at vaksiner er nevnt i det hele tatt.

[ostepop123]

Helseinterressert:

 

For det første: dette er ikke en studie. Det er et estimat. Skrevet av én forfatter. Ikke akkurat kalde fakta.

 

For det andre: du som er så opptatt av å ha sammenligninger mellom helt uvaksinerte og vaksinerte; og målinger av sykdom i stedet for antistoffer: hvordan kan det ha seg at du bruker denne studien til å forsvar noe som har med vaksinasjon å gjøre, når den ikke nevner vaksinasjon med en stavelse?

 

Burde ikke du igrunn finne en studie som sammenligner vitamin D med vaksine før du i det hele tatt gidder å uttale deg?

[Helseinterressert]

ostepop,

 

Hvem skulle finansiert en slik studie? Vaksineprodusenter? Vaksinepushende myndigheter?

 

Vi VET at vaksiner i beste fall har en begrenset evne til å redde liv og at andre faktorer er langt sterkere. D vitamin er trolig en slik faktor og slike studier ville trolig ha satt vaksiner i et så begredelig lys at de ville vært en meget alvorlig trussel for den svært så lukrative vaksineindustrien.

[ostepop123]

Det var da ikke finansieringen jeg spurte om? Jeg undret meg over hvordan du kan trekke en så bastant konklusjon om vaksiner ut fra en studie som overhodet ikke nevner vaksiner? Spesielt med tanke på hvilke krav du stiller om dokumentasjon andre veien. Du burde kanskje gå i det selv og se om ikke du bør stille like strenge krav til egne utsagn.

 

Og du tar feil igjen: vi vet at vaksiner fungerer helt utmerket til både å redde liv og forhindre skader. Dette er godt dokumentert, og du har til gode å dissekere denne dokumentasjonen - i tillegg til at du ennå ikke har forelagt holdbar dokumentasjon som støtter ditt syn. At du "tror" at vitamin d fungerer bedre enn Gardasil mot livmorhalskreft hjelper dessverre ingen. Du kan jo selvsagt egenhendig forutsi resultatet av studier som ikke er gjennomført, og jeg ønsker deg lykke til videre med den slags spådommer. Du burde kanskje begynne å jobbe i Forskningsrådet. Tenk hva slags summer nasjonen kunne spart!

 

 

[Helseinterressert]

Ostepop,

 

Du sier at "vi vet at vaksiner fungerer helt utmerket til både å redde liv og forhindre skader. Dette er godt dokumentert"

 

Kan du vise til en studie av helt uvaksinerte vs vaksinertes helse for å underbygge din påstand?

[EJ09]

Det finnes nok av kontrollerte studier som beviser vaksinenes effektivitet og trygghet. Disse har du enkel tilgang til.

[mamma-x-3]

Du får ikke brede studier ang uvaksinerte fra tilhengere. Svaret er rett foran nesen på oss alle. Men det er ikke svaret industrien ønsker. Det er dessverre fortsatt forsvinnende lite forskning på 100% uvaksinerte kontra vaksinerte - og forståelig nok liten interesse for slikt fra foreldre som har vaksinert sine barn.

[EJ09]

Igjen, "logikken" din er at vaksiner er farlige fordi det ikke finnes forskning som viser at vaksiner er farlige. Det synes å være det eneste argumentet du og Helseinterressert har. Og så tror du at noen tar dere seriøs?