Meslinger. Hva er sannheten bak tallene?

[mamma-x-3]

http://www.timesonline.co.uk/tol/comment/columnists/guest_contributors/article2364350.ece

[ostepop123]

Så hyggelig at du endelig lenker til en balansert artikkel! Jeg siterer fra konklusjonen:

 

"A strong body of scientific evidence confirms that MMR provides the best protection for both individual children and for society"

 

Takk, mamma-x-3!

[blix]

Det er ikke så greit !!!

 

Men jeg stemmer i med ostepop 123.

 

Takk, mamma-x-3, du tar poengene , selv om du har litt tungt for det.

[mamma-x-3]

Ja, nå tenker jeg dere stemmer i jubelkoret. Og trodde jeg har latt meg omvende? :-)

 

Ooops - jeg ser at jeg kom i skade for å legge med en link jeg slett ikke hadde tenkt. Jeg leser informasjon fra begge "sider" i vaksinesaken, og kom til å legge til en her som jeg skulle ta vare på. Det skulle vært en annen.

 

Der fikk dere riktig kost dere. Dog blir nok gleden kortvarig. Jeg er "back on track - og skal videre passe litt bedre på. Nå ser dere i hvert fall at jeg leser pro-sidens argumenter også. Men enig? Så langt i fra " :-)

 

..."Measles deaths had declined by 99.4% (!) before vaccination, so there isn't any any evidence vaccination played any part in deaths decline, while parents are spun the lie that vaccination was the only factor in the decline and therefore the only defence, while Allopathy hypes the dangers of measles. Incidentally, over 50% of measles cases have been vaccinated).

 

Vaccination is suppressing a beneficial process of the immune system, and leads to measles in younger children where it is more dangerous, while natural therapies and the real causes of measles deaths are ignored. Deaths are caused by toxemia, malnutrition & immune deficiency, poor management and drug use, while the virus gets the blame..."

 

Les gjerne mer her :

http://www.whale.to/a/butler9.html

 

 

 

[EJ09]

På hvilket grunnlag avviser du argumentene i artikkelen du "feilaktig" har lenket til?