Jeg er sug lut

[Anonym bruker]

og nå er jeg anonym.

[Anonym bruker]

Det er jeg også. Heretter skal jeg si at jeg er sug lut i alle mine innlegg - det er visst den eneste måten å få oppmerksomhet på.

[Anonym bruker]

Luten skulle jo bli anonym for at stalker-annie skulle få noe annet å drive med. Da kan jeg også være sug lut.

[Anonym bruker]

og jeg

[blond]

Du har misforstått hvis du tror du får oppmerksomhet uten å bruke nick. Dessuten hjelper det å være aktiv og slåss som en løve for syke standpunkt.

[Anonym bruker]

Blond, jeg håpet du var fair nok til å faktisk snakke til folk og ikke om dem. Men du er tydeligvis ikke det, du tar ikke en diskusjon under ditt eget nick men har antakelig mer enn din andel av anonyme innlegg, og her i en "ikketråd", her kan du føle deg trygg nok så da kan du stemple andre brukere som syke. Interessant. Er du sånn i yrkeslivet også?

[blond]

Hvor kommer dette fra? Hvem mener du jeg snakker om og ikke til?

[Anonym bruker]

sug lut selvsagt. Er strengt tatt det tråden handler om.

[blond]

Der har du misforstått. Jeg svarte på kommentaren om at man må være Sug Lut for å få oppmerksomhet og det er ikke tilfelle. Det holder med det andre jeg skrev, uten at det nødvendigvis er koplet opp mot SL.

 

JEG har ingen problemer med SL.

[Anonym bruker]

Det er ikke lett å tro at du ikke samtidig tilla henne de "syke standpunktene". Men bevares, det gir deg en retrettmulighet.

[blond]

Det kan jeg skjønne, men nå har jeg forklart hvordan det var ment iallfall.

[Anonym bruker]

Greit, da misforstod jeg - og du kunne for den sakens skyld godt ha ment at det var sykt men da bør det vel tas med vedkommende og ikke som omtale slik det gjerne gjøres her inne.

[blond]

Enig i det. Samtidig mener jeg at man selv må ta ansvar for hvordan man framstår her og være klar over risikoen ved å signere med nick. Det er slik det ER her og de ufine karakteristikker har fått lov å stå på trykk altfor lenge slik at det er blitt en etablert sannhet at folk kan tillate seg omtrent hva som helst. Synd. Ingen MÅ signere med nick og det er forumets lov at noen skiller seg ut frivillig mens andre ufrivillig blir skilt ut, det dannes helter og antihelter.

[Anonym bruker]

Beklager å ha tillagt deg synspunkter. Nei, ingen må signere, men det hadde blitt lite igjen her om ikke noen gjorde det, det er anonymforumets paradoks.

[Småsporvinj gjeng på tryne]

20:36- og hvilken diagnose har du?

[Anonym bruker]

Jorunn, til å være sidas største troll og i tillegg operere med ørten nick (det du har her, og småsporvinj, og 1,6.... og flere jeg ikke gidder å nevne) har du en ufordragelig stor kjeft.

[Småsporvinj gjeng på tryne]

Jeg opererer ikke med alle de nickene vet du, jeg går lei etter en stund, og skifter;)

[Anonym bruker]

Snakk om å ilegge en tekst en tolkning som overhodet ikke stemmer!

[Anonym bruker]

Jamen jeg også.

[Småsporvinj gjeng på tryne]

Jeg hadde forresten helt glemt tallrekka.

[Anonym bruker]

Pussig siden den var i bruk i går.

[Småsporvinj gjeng på tryne]

? den har ikke eksistert siden begynnelsen på 2008. Ihvertfall ikke med meg bak "spakene"

[Den heldige eier av ett barn]

NN over her greier ikke se at innlegget med 1,6 .... ble laget i 2008. At tråden er dratt opp betyr kanskje i hennes øyne at den er ny?

[Småsporvinj gjeng på tryne]

vet ikke hvilken tråd det er snakk om engang jeg;) Men hadde ihvertfall glemt den, og det var litt morsomt å bli påmint den (hadde den jo en stund)

[ellen-propellen]

Jeg syns det er synd at du "trekker deg tilbake" Sug Lut. Selv om dette er anonymforum så er det greit å vite "hvem" man diskuterer med/mot innimellom.