Hvordan vi forelsdre effektivt manipuleres...

[mamma-x-3]

Litt å tygge på:

 

http://vactruth.com/immunization-ploys-are-parents-being-manipulated/

[ostepop123]

Mer av de samme absurde påstandene her altså - denne gangen i et dokument som tilsynelatende refererer til seriøs litteratur, men som beleielig nok mangler litteraturliste.

[Helseinterressert]

Er påstander som ikke passer med egen overbevisning automatisk absurd ostepop?

[ostepop123]

Ja, selvsagt.

[ostepop123]

La meg omformulere meg i tilfelle du ikke skjønte at jeg tulla.

 

Det som er absurd er å påstå en hel masse ting, og så ikke gi en eneste referanse om hvor man tar disse tingene fra - altså helt uavhengig av hva jeg måtte mene.

[Helseinterressert]

Hva er det du tenker på spesielt i dette tilfellet?

[ostepop123]

Ta en kikk selv og se om du ikke synes noen av påstanden burde ha en referanse.

[Helseinterressert]

Jeg har ikke behov for noen referanse. Jeg har jo observert disse vaksinepusher triksene selv som feks fornektelse, spådomskunst og andre triks.

 

Eller er det ikke litt rart med alle disse triksene når det jo "finnes så mye god forskning om vaksiner"???

[ostepop123]

Spådomskunst? Jasså. Det har ikke jeg vært utsatt for. Fortell litt om hvordan det arter seg, er du snill.

[Helseinterressert]

Ikke? Har du ikke observert hvordan vaksineofre blir møtt med "Dine helseplager skyldes nok noe annet enn vaksinen"?

[ostepop123]

Og det mener du er spådomskunst?

[Helseinterressert]

Hva mener du? At det er vitenskapelige utsagn???

[ostepop123]

Jeg synes vel først og fremst spådomskunst var en underlig metafor i dette tilfellet.

 

Og ja, jeg håper da inderlig at dem som vurderer legemiddelskade forholder seg til vitenskap. Jeg har da heller ingen indikasjoner på det motsatte.

[Helseinterressert]

Mener du de automatiske frikjennelsene av vaksiner som "vi mener det er lite trolig at vaksinen er årsaken til dine plager" er vitenskapelige utsagn?

[ostepop123]

Du mener ikke i fullt alvor at jeg skal vurdere tilfeldige utsagn uten kontekst?

[Helseinterressert]

Har du noen gang sett kontekst dokumentert ifm vaksinepusher utsagn ostepop?

[EJ09]

Nå kverulerer du bare. Kom med et fornuftig argument, redegjør for ditt syn, støtt dine påstander med kilder. Men dette blir for dumt.

[Helseinterressert]

EJ,

 

Det er faktisk den som fremmer vaksineanbefalinger sitt ansvar i å bevise nytte verdien og tryggheten av dette.

[EJ09]

...og hvor mener du det ikke er ivaretatt?

[mamma-x-3]

Sterkt svar, EJ.... Hvor skal vi begynne - igjen!

[ostepop123]

Helseinterressert sa: "Har du noen gang sett kontekst dokumentert ifm vaksinepusher utsagn ostepop?"

 

Du er fullstendig på siden av temaet nå. Vil du ikke si at kontekst er relevant dersom noen påstår at de har fått en bivirkning av en vaksine?

 

Jeg er heller ikke sikker på at jeg skjønner hva du mener med "vaksinepusher utsagn".

[Helseinterressert]

Selvsagt ostepop, problemet er at vaksine gjerne er det siste som mistenkes når sykdom oppstår, dette fordi man opplysninger om vaksinefarer tilbakeholdes.

[ostepop123]

Jaha, og hvem er det som sitter og tilbakeholder vaksinefarer?

[mamma-x-3]

Det er bare å bla opp informasjon. Den finnes i svært mange av linkene jeg har lagt ut. Det er bare at du ikke gidder bry deg med å tro på det som fremmes der, at nettopp informasjon om skader og bivirkninger holdes tilbake - og fornektes daglig!

 

Kanskje jeg skal begynne med helsestasjonene her hjemme? Vi får ikke så veldig mye informasjon akkurat om alvorlige bivirkninger og tanker om sammenhenger der. Tenk om vi vegrer oss? Hva skjer da med målet om 100% vaksinedekning.

 

I stedet får vi vente de 20 minuttene. Får ellers vite at barnet kanskje blir litt sutrete, får bittelitt feber, er litt tufs et par dager, så går resten bra.

 

Jeg har fått med meg sirkuset tre ganger på tre ulike helsestasjoner i (grunnet flytting). Det var ensidig positiv tale for vaksinene. Og åpenlys irritasjon dersom kritiske spørsmål ble stilt. Og i et slikt klima skal vi føle trygghet å rapportere bivirkninger og etterskader..

[ostepop123]

Med "tilbakeholding" impliseres det jo at helsestasjonen (i ditt eksempel) sitter på informasjon som de ikke ønsker å dele med oss. Er det slik at du mener helsesøster bevisst holder tilbake informasjon for å oppnå 100% vaksinedekning?