til dere som har fått "beskjed" av BIM-mødre om ikke å reise fra barnet når det er lite, fordi det kommer til å glemme deg:

[Anonym bruker]

Her har dere svaret på det!

 

http://mammanett.no/barn_0_12_aar/barnets_utvikling/baby_0_1_aar/baby_3_6_maaneder

 

 

 

Altså, barnet kan huske flere uker tilbake i tid:)

 

 

[Anonym bruker]

Men hvorfor i helvete skal dere reise fra små barn i det hele tatt?

[Anonym bruker]

Det betyr ikke at relasjonen ikke blir skadet.

[LillaGorilla♥♥]

Hukommelse og trygghetsfølelse er ikke nødvendigvis det samme.

[Anonym bruker]

HI

 

Jeg har sett på ALLE tidligere innlegg hvor folk har spurt om det er "greit"/akseptert å dra fra små barn på feks 1-2 ukers ferie.

 

Den eneste "dokumenterte" grunnen har da vært: "hvis du vil at barnet skal glemme deg, så.."

[Anonym bruker]

Kan gi deg en til:

Hvis du vil bevise at du er egositisk, så..

[Anonym bruker]

Ingen barn tar nok skade av å være uten mamma eller pappa en ukes tid, dummeste jeg har hørt !!

 

Tenk på alle små barn med skilte foreldre (og den andelen er STOR i Norge) med delt omsorg feks 50/50, so mer ganske vanlig. Må være jævlig for både foreldre og barn da. Om barnet har glemt mor ene uka for så å bli "kjent" på ny og det samme med pappaen ????

 

Så enig med deg HI :)

 

 

[LillaGorilla♥♥]

Mitt argument mot å reise fra små barn over lengre tid er vel heller tilknytnings- og relasjonsproblematikken. Googler du litt finner du endel informasjon om det.

Barn har ikke godt av å være borte fra sine hovedomsorgspersoner lenge.

[LillaGorilla♥♥]

Det er svææææært sjeldent det blir delt 50/50 når det er snakk om babyer- og det er det gode grunner til.

[Anonym bruker]

Skal ikke uttale meg om det kan være skadlig eler ikke, men personlig blir jeg mye mer forferdet over de foreldrene som velger å reise bort i russetiden. Da tenker du ikke langt! Om det er et tidspunkt det er lett å havne i problemer (kjærlighet, sex, alkohol, "hjemme alene fester, eksamen) så er det da. Den gruppen burde virkelig bli gitt en tankevekker.

[Anonym bruker]

Hva i alle dager har russetiden med dette å gjøre 13:59? Egne fordommer mot russen, (greit) men ikke til noe saklig i denne diskusjonen! Når en er russ, og har barn, så vil ikke det nødvendigvis si at en er ute og fester i 17 dager, uten å se ungen sin! Og den drikkingen en utsetter seg selv for, har ingenting med barnet å gjøre, så lenge det har barnevakt, og er i trygge omgivelser!(gjelder også i alle fest situasjoner, russ eller ikke russ!)

[Gjest]

Hmm, er ikke russen stort sett myndig da? Men klart, det kan være godt å ha mamma og pappa å snakke med i løpet av russetiden

[Anonym bruker]

Helt enig med de som sier at hukommelse er én ting, tilknytning er en helt annen ting. Det går også på utvikling av barnets 'jeg'. Noen nevnte babyer med skilte foreldre. Familievernkontoret anbefaler ikke jevnlig overnatting (én natt om gangen) før barnet er 1- 1 1/2 år, én av grunnene er at barnet kan utvikle et 'pappajeg' og et 'mammajeg'. Det å reise fra hovedomsorgspersonen(e) så lenge som én uke, kan være en krise i en babys liv. Les litt mer om barnepsykologi og barns utvikling fra mer seriøse sider enn klikk.no, istedet for å lese om synsing her inne.

[Anonym bruker]

Problemet er at fokuset ligger så til de grader på at alt skal være "perfekt" for de minste ungene, mens de egentlig trenger deg minst like mye når de blir eldre, bare på en annen måte.

 

[Anonym bruker]

Her inne syns vel de fleste at man skal holde seg hjemme med barna til de blir 18 og aldri ta i mot hjelp av familien og hjelpe meg fy til de som gir ungene annet enn frukt på lørdagen. Tragisk side.

[Anonym bruker]

Det anbefales at barnet har ett hjem fram til 3-årsalderen, noen familievernkontorer anbefaler at man venter til barnet er 5 med å innføre en 50/50-ordning. Samvær med små babyer bør være korte og hyppige, for eksempel to timer tre ganger i uka.Så les litt før du uttaler deg, annie 13.49!!!

 

Ellers er det trist at foreldre har såå store behov for å være uten babyene sine at de prøver å finne dokumentasjon på at det er greit.

[LillaGorilla♥♥]

Jeg har vel heller det motsatte inntrykket. På meg virker det som om det for endel her er om å gjøre å sende babyen sin mest mulig bort, ha mest mulig barnevakt tidligst mulig slik at man selv kan gå ut og gjøre alt annet enn å være med barna sine.

 

Dessuten er det ofte 'konkurranser' i å være minst mulig 'hysterisk'- det å kjøre usikret i bil, drikke alkohol/røyke når man er gravid, reise på ferie uten babyen, stappe i ungene allslags mat de ikke behøver og sende ungen tidligst mulig i barnehagen, nei det er jo IKKE så nøye- for 'naboen gjør det hele tiden, og det går sååååå bra'. Osv.

[Anonym bruker]

Enig med deg 14.21 !!!!!!!!!!!!!!!

 

I vår kommune sier helsesøster at barna greier seg fint uten mamma en uke. Vi har vært en venninnegjeng som var på hytta i påsken uten barn, alle mann

 

Barna koser seg med pappaen sin, og lider ingen nød av det

[Anonym bruker]

At ikke barna kan være sammen med pappaene sine, er det vel ingen som har sagt. Hvis foreldrene bor sammen, har barnet to hovedomsorgspersoner, men flytter far ut (som i mitt tilfelle), har babyen bare én hovedomsorgsperson.

 

Selv hadde jeg vel ikke greid å være borte fra babyen min en hel uke ...

[Anonym bruker]

Tror det er et større problem, og et mer alvorlig "psykisk skadelidende" dilemma for MØDRE at barna er borte fra dem ei uke eller to enn barna faktisk får/har...

 

 

Mitt barn skal være hos bestemor når babyen er ca 6 mnd, i 10 dager:)

[Anonym bruker]

En baby har bare EN hovedomsorgsperson selv om forelderen bor sammen og i de aller fleste tilfeller er det mor.

 

 

[Anonym bruker]

Da kan du ikke lese.

 

Den mest brukte begrunnelsen for å frarråde dette er utviklingspsykologien, nærmere bestemt tilknyning og relasjon.

[Anonym bruker]

Dere misbruker begrepet relasjonsskade her. Begrepet bør brukes om barn som mister sine foreldre for evig og alltid.