Anarki - Hva tror du om det?

[Anonym bruker]

Er du for eller i mot?

Hvorfor?

[Anonym bruker]

Anarki/ envelde??

 

En person, en ide og totel kontroll over en nasjon... Hvorfor skulle noen være i mot det...

 

Museline, franco, Hitler, Stalin...

 

[Anonym bruker]

Nå er det milevis mellom anarki og enevelde. Det finnes ikke et sivilisert samfunn hvor anarki ville fungert. Hadde du bodd alene på en øde øy, burde det vel la seg gjøre med anarki. Styringsformer kan diskuteres, men demokrati er vel langt på vei den styringsformen som tilfredsstiller flest.

[Anonym bruker]

Et anarki er en samfunnstilstand uten lover og statsmakter.

Det vil si at alle vil kunne gjøre akkurat som de vil der og da. Ingen konsekvenser om du dreper et menneske, ingen krav om lønn eller betaling for noe. Selvfølgelig er jeg mot det. Det finnes ikke en eneste kultur som er i stand til å fungere slik.

[Anonym bruker]

Imot, fordi det overhodet ikke kunne fungere i praksis.

[Pengetreet]

I en perfekt verden der alle tok fullt ansvar for seg selv og sine handlinger, med høye moralske standarder, så ville anarki fungert finfint. Pr i dag er ikke verden slik da.....

[Anonym bruker]

Anarki - makten til folket. Hvis et hvert menneske skulle handle etter sitt eget forgodtfinnende, kunne det i alle fall blitt interessante tilstander. Mennesket er egoistisk, og trenger et styrende makt som holder det i tømmene. Noen må legge føringer over hva som er akseptabelt eller ikke.

[Anonym bruker]

Ikke bare måtte alle ha høye moralske standarder, alle måtte også ha det samme synet på hva som var høy moral.