Snakker FHI sant?

[mamma-x-3]

Det er flere interessante diskusjoner om dette på nettet. Sjekk denne artikkelen her med påfølgende kommentarer:

 

http://www.dn.no/forum/?display=topic&forum_id=1&topic_id=24491

[ostepop123]

Nå er vel ikke dette noen artikkel, snarere en lenke til DNs debattforum. Det vises til at Hanne Nøklebye har mottatt penger for å forelese for en eller flere vaksineprodusenter.

 

For det første er det helt vanlig at offentlig ansatte eksperter brukes til å holde foredrag for legemiddelindustrien. Jeg har vanskelig for å se at det er feil. For det andre oppgir hun dette selv i artikkelen det vises til, det er altså ikke penger hun forsøker å skjule.

 

Jeg vet ikke om du, mammax3, virkelig ønsker at vi skal lese resten av debatten, som er et sammensurium av konspirasjonsteorier herfra til glade jul. Dersom du virkelig mener at FHI er korrupte, styrt av Rockefeller foundation, produsenter av biologiske vaksinevåpen med mikriochiper for å overvåke befolkningen - ja, da får du si dét.

[mamma-x-3]

Vi velger å lytte til kritiske røster, alle de ubesvarte spørsmålene, farene ved vaksiner generelt, problemene og kampene ofre har med å "bevise" linker mellom sykdom/skader og vaksiner og ikke minst få belyst fordelene ved å la sprøytedosene være.

 

Jeg lar være å involvere meg i politiske/økonomiske konspirasjonsteorier på sidene her. Legemiddelindustrien er en globalt utrolig mektig aktør, noe som alle bør forholde seg til. Det i seg selv er veldig interessant .-)

 

[ostepop123]

Hvilke ubesvarte spørsmål er det du snakker om?

 

Ja, du holder deg unna konspirasjonsteoriene, men du hinter stadig til det, og antyder at noe er større enn det later til. Du gjør det nå også, ved å si at alle burde forholde seg til at legemiddelindustrien er en mektig aktør, og at det er interessant. Hva mener du egentlig? Si det, nå!

 

(Jeg kan for min egen del tilføye at jeg er fullstendig klar over at legemiddelindustrien er mektig; eller det vil si - det er mange store firmaer som naturligvis har økonomiske interesser i sykdom. Nå er også denne industrien av de mest lovregulerte i verden. Det betyr ikke at man skal slutte å være ekstra kritisk til f.eks. industrifinansiert forskning - men man må i det minste være akkurat like kritisk til argumenter fra alternativmedisinen. Det er like mye økonomiske interesser ute og går der, og det er ikke i nærheten av å være like regulert som legemiddelindustrien).