En fars historie om sine uvaksinerte barn

[mamma-x-3]

En fars historie (kunne vært en blåkopi av min egen. Har 3 uvaksinerte gutter):

 

[ostepop123]

Gidder du å slutte å spamme forumet med de samme lenkene om og om igjen, eller?

[mamma-x-3]

En god historie kan ikke sies for ofte, vet du. Og denne pappaen har flere interessante poenger og hypoteser vel verdt å forske på.

 

Jeg håper virkelig den dukker opp, bred forskning på uvaksinerte kontra vaksinerte barns helsehistorier. Vi begynner å bli en betydelig mengde uvaksinerte, slik at bredden blir bedre enn tidligere.

 

Og nei, det er ikke gjort gode nok studier av disse to gruppene. Til det har vaksinedekningen vært for stor. Men vi blir flere og bredden større som ikke vaksinerer våre barn ,-)

 

Og jeg vil aller helst se sammenlikningen mellom totalt uvaksinerte kontra fullvaksinerte. Vi stiller oss selvfølgelig til disposisjon.

 

[ostepop123]

Jo, det kan det faktisk, og det er litt sånn nå at jeg lurer på om dette forumet overhodet er moderert?

 

Som sagt, det finnes bred, sammenlignende forskning. Den studien jeg stadig refererer til fra Danmark, vedr MMR or astma, hadde ca 850 000 barn med, hvorav omtrent 85% var vaksinert. Det vil si at ca 130 000 var uvaksinerte. Er det ikke bredt nok for deg? Eller er det kanskje resultatet det er noe i veien med? ("MMR-vaccinated children were less often hospitalized with an asthma diagnosis and used fewer courses of anti-asthma medication than unvaccinated children").

 

Du har tidligere refererert til en studie med noe sånt som 30 uvaksinerte barn med - det var altså bredt nok så lenge resultatene gikk i din favør.

[ostepop123]

Mammax3 - kan du svare meg på det jeg spør om her? Du etterlyste bred forskning på vaksinerte vs uvaksinerte barn - er eksempelet over ikke bredt nok for deg? Isåfall hvorfor/hvorfor ikke?

 

Forøvrig er det utrolig enerverende at du løper fra debatt til debatt og flykter inn i en nyopprettet tråd hver gang du blir stilt til veggs, Hva med å svare på det du blir spurt om?

[Helseinterressert]

Er studien du snakker om ostepop basert på studie av helt uvaksinerte eller "ikke MMR vaksinerte"?

 

Grunnen til at jeg spør er at feks i Norge så er MMR vaksinen vaksine nr 18, 19 og 21 iht barnevaksinasjonsprogrammet. Dette betyr i praksis at om man sammenligner på denne måten så risikerer man å sammenligne mennesker som har tatt 17 vaksiner med mennesker som har tatt 21. Dette er selvfølgelig av begrenset interesse for oss forbrukere.

 

Videre kan det være fare for at de som ikke har tatt MMR har latt være fordi de har opplevd at tidligere vaksiner har gitt trøbbel. På denne måten vil en MMR/Ikke MMR studie kunne være designet for å feile samt å gi de resultater en ønsker (les vaksinesalg)

[ostepop123]

Den er såvidt jeg vet basert på ikke-MMR-vaksinerte. Du mener altså at alle vaksiner er samme ulla og ikke kan skilles fra hverandre i særlig grad? Alle vaksiner gir de samme bivirkningene?

 

Nå er jo ikke du mammax3 og skal slippe å stå ansvarlig for hennes påstander, men hun viser blant annet spesifikt til at meslinger er bra for barn, fordi de gjennomgår en "metamorfose" som blant annet beskytter mot kreft og "hangling". Dersom dette er tilfelle er det jo rart om det å ikke ta MMR-vaksinen - selv om man har tatt flere andre vaksiner - plutselig blir fullstendig irrelevant.