uansett hvordan jeg vender og vrir på det er det instinktene mine som får ansvaret for at mine tre ikke er vaksinert

[Gjest]

Har lest en masse om tema, men det var bare for å få bekreftet det jeg følte, med andre ord; jeg har lest litteratur som går mot vaksiner. Det betyr ikke at det ikke er skrevet av en professor i medisin.

Forstår begge parter. Men når det kommer til å skulle forklare hvorfor jeg ikke vaksinerte de, er det altså instinkt, magefølelse, kall det hva du vil.

Det er en ganske banal ting å si her vil jeg tro, men det er samme banale ting som har gjort at jeg baserer min tillit til mat og urter som medisin. Jeg stoler ikke på medisin, ikke stoler jeg på vaksiner.

Jeg stoler mer på barna mine enn vaksiner.

[ostepop123]

Det spørs da, om det hjelper med urter dersom barnet ditt får meslinger og smitter et annet, alvorlig sykt barn som får alvorlige komplikasjoner.

 

Og det spør om det hjelper med riktig kosthold om barnet ditt vokser opp, blir gravid og får røde hunder.

[EJ09]

Du kan for min del ta dine besluninger på den måten du selv vil, og jeg synes det er flott at du forteller at du tar dem i dette tilfelle med instinktet.

For min egen del prøver jeg å bruke hodet og høre på eksperter (nei, kiropraktorer er IKKE eksperter for vaksiner!) i spørsmål som vedrører helsen til barnet mitt og ikke den samme mekanismen som får meg til å velge en blå bil fremfør en rød.

[Gjest]

Jaja, vi er forskjellige, og det er ok. Måtte den beste ha rett, men inntil videre tror jeg ingen av oss kan påberope seg å vite den hele og fulle sannhet, eller hva som er rett og gjøre. Hverken kjemiprofessor, prof. i medisin eller "krystallkuleleser". Kjenner personlig mennesker innen alle disse sjangere, og foreløpig må jeg stole mest på meg selv. Jeg har hatt mange samtaler med kjemiprof. i forbindelse med tidligere arbeid. Spennende og tukle med stoffer og sette sammen etc. men nå tror nå jeg at naturen er mester på det, så får jeg stole på den