Tankekorss

[mamma-x-3]

Man sier at vaksinering er frivillig her i landet men det er en sannhet med store modifikasjoner. Hvor frivillig er det når omtrent hele helsevesenet er lært opp til å markedsføre vaksinenes fortreffelighet og benekte enhver skadelig virkning?

 

Når denne propagandaen har produsert en nesten uniform befolkning som ”troende” og det presset foreldre møter på Helsestasjonene med desinformasjon om hvor viktig vaksiner er og hvor farlig det er å være uvaksinert. Det skal ikke bare meget informerte foreldre til, men de må også være sterke nok til å stå imot nærmest konstant press.

 

Hvorfor er det de som er skeptiske til vaksiner som skal stå for bevisene og kalles fanatiske og uansvarlige? Dette er medisiner som presses på befolkningen fra andre og det er vaksineforkjemperne som har bevisbyrden. Tanken om at staten eier befolkningens kropper er en vederstyggelighet og har ingen plass i et fritt og demokratisk samfunn.

 

Det er ikke uten grunn at de som er skeptiske til vaksiner har mye mere data og kontroversiell informasjon å komme med enn de som er ”frelst”. Mange folk er late og foretrekker at andre informerer seg slik at en selv ikke trenger å bruke tid til det men har en fiks ferdig ”sannhet” å forholde seg til, helst fra myndighetenes side fordi en stoler på dem og tror at de har vurdert alle sider av alt på en gjennomobjektiv måte. Disse leser informasjonen fra Folkehelseinstituttet og dersom man har en autoritetstro væremåte, er det ikke rart at man gjør alt herfra også til sin egen sannhet.

 

Jeg trodde også at vaksiner var bare av det gode, jo mere, jo bedre. Jeg visste ikke at det var et kontroversielt område i det hele tatt. Men jo mere jeg leser om vaksiner, jo mere skeptisk og skremt blir jeg. Mest av alt skremmer det hvor lett en hel verden kan manipuleres og bedras og til og med godta at skader og død skyldes alle andre ting enn vaksiner.

 

Det skremmer å lese om foreldre som har opplevd sine barn få store bivirkninger etter vaksinering, men likevel lar seg overbevise til å la sine barn få booster-doser av samme vaksine, av og til med fatale følger.

 

Studien av vaksiner kan med fordel suppleres med studien av hvordan PR-firmaer opererer og vitenskapen om manipulering og dannelsen av folkelige oppfatninger.

[ostepop123]

Kanskje du kan vise oss at du ikke er lat og finne disse dataene til oss, da?

 

Du har åpenbart ikke fått med deg at vaksiner blir testet i forkant av bruk, og at det derfor foreligger tonnevis med dokumentasjon om effekt og sikkerhet. Det er ikke slik at man sitter i et laboratorium og finner opp en mikstur som man tenker seg kan brukes som vaksine, og selger den uprøvd. Så du tar feil, bevisbyrden ligger så definitivt hos de som lager vaksinen. Problemet er at du ikke hadde kjent igjen slik dokumentasjon om du hadde fått den kastet etter deg, fordi du har bestemt deg for hva du mener på forhånd, uten å ta stilling til at det altså foreligger år, tiår, ja, hundreår! med forskning.

 

Klart du blir skremt når du leser propaganda fra folk som helst vil selge deg sølvvann og apriksoskjerner, Det hadde jeg blitt og.

[mamma-x-3]

Kjære deg. Latterliggjøring og ignoreríng er velkjente hersketeknikker, som jeg ser du bruker konsekvent når det gjelder vaksineskepsis og alternativ medisin. Jeg er ingen lege eller fagperson. Uttaler meg som mor og forelder etter å ha høstet informasjon og kunnskap fra fagpersoner (-vår egen lege, vår kiropraktor og vår homeopat, samt lest flere bøker og deltatt på foredrag) - om et emne jeg virkelig har fattet interesse for.

 

Jeg frastår et dokumentkappløp oss imellom, der du fritt setter premissene for hva som er gangbart og godtatt av informasjon. Jeg har åpnet ørene til kilder du ikke engang vil vite noe om. Og så vil du diskutere? Med din skylappmentalitet?

 

MIn brennfakkel til alle foreldre, uansett ståsted, er: Søk mye informasjon for og i mot vaksiner innen dere vaksinerer. Da først foretar dere et valg.

 

Anbefaler på det varmeste seminaret i Oslo i mai (m/ Dr. Tim O' Shea) om vaksiner siden du søker kilder og mer utfyllende dokumentasjon. Her presenteres forskningsresultater, statistikker og en langt mer dybdegående forklaring enn jeg kan gi deg.

 

Jeg er ingen medisinsk ekspert. Men jeg lytter utover dem som har på agendaen at 100% global vaksinedekning er målet. En skremmende agenda i seg selv.

 

Litt om Tim O'Shea, som jeg selv ble introdusert for da jeg fattet interesse for linken mellom vaksiner og allergier:

 

Dr Tim O’Shea

 

Dr. O’Shea is a Dr. of Chiropractic (obs, der datt du sikkert av allerede) with over 19 years of clinical experience. In his practice, Dr O’Shea provides a focus on holistic health which includes nutritional restructuring via his New West Diet.

 

Dr O’Shea is well known for his meticulously researched and uncompromising book on the risks and limitations of vaccines, THE SANCTITY OF HUMAN BLOOD: VACCINATION I$ NOT IMMUNIZATION. A must read for every new parent and parent to be.

 

Since 1998, Dr O’Shea has been teaching a full day seminar on vaccines and immunization in many cities of the US and Europe. This seminar has CE accreditation in most states for DCs and NDs. Dr O’Shea’s current work also includes seminars to health professionals on nutrition.

 

In addition to his well known book on vaccines, Dr. O’Shea has written several books and numerous articles on nutrition and holistic health. Dr. O’Shea graduated from Life Chiropractic College, has practiced in Europe and traveled throughout the world studying holistic health practices.

 

In his own words, “The healthiest people in human history were groups who were geographically isolated from “civilization.” These people had no specialists, no HMOs, no prescription drugs, and no immense hospitals. They were never subverted with the idea that the responsibility for their own health lay outside themselves. Except in the cases of traumatic injury, for most of their lives they looked to the body’s inner wisdom, and trusted only that. And it worked – they had beautiful teeth, strong bones, and very little degenerative disease.”

 

Han er en utrolig interessant kilde. Anbefaler alle å lese bøkene hans.

 

Mer info på nettet Google Dr. Tim O'Shea.

 

 

 

 

 

 

[ostepop123]

Hoho, snakker om hersketeknikker, "kjære deg"?

 

Du føler deg kanskje latterliggjort, jeg føler meg først og fremst forvirret akkurat nå, siden du velger å starte nye tråder når du kommer til kort i diskusjonen, i stedet for å argumentere skikkelig for saken, og svare når jeg spør deg. Jeg tror det kanskje er greit om vi tar en pust i bakken og oppsummerer litt? Jeg skal forsøke å uttrykke hvordan jeg forstår deg. Denne gangen håper jeg du svarer skikkelig.

 

1) Du mener jeg er premissleverandør for hva slags forskning man kan bruke. Jeg håper inderlig jeg er det, fordi jeg tror ikke du kan så mye om hvordan medisinsk forskning utføres, eller hvordan påstander om effekt bør. Jeg tenker altså på metode, design, mulige feilkilder, statistikk osv. Jeg tror faktisk ikke du har lest en eneste studie, selvom du kaller deg selv "informert". Om jeg tar feil er det fint! Men da må du fortelle meg hva slags forskning det er du har lest og hvilke data det er du sitter på. Du kan for eksempel begynne med å fortelle meg hvordan sykdommen kopper ble utryddet. Jeg har bedt deg om dette flere ganger tidligere. Det begynner å bli litt kjedelig.

 

2) Du sier du har åpnet ørene til kilder jeg ikke vil vite av. Men har du åpnet ørene til mine? Jeg har forsøkt å gi deg god, objektiv forskning, men du har åpenbart ikke lest det. Jeg leser mer enn gjerne studier, men jeg mener altså at enkeltutsagn av typen "jeg mener vaksiner er farlig" ikke holder som dokumentasjon. Er det så urimelig, synes du?

 

3) Du mener jeg har en "uakseptabel" holdning til alternativ medisin. Slik jeg forstår deg er det fordi jeg mener tradisjonell medisin og alternativ medisin begge må dokumentere påstander om effekt på en solid måte. Forstår jeg deg rett?

 

4) Du mener alternativ medisin ikke trenger dokumenteres like godt som tradisjonell medisin - eller tar jeg feil?

 

5) Jeg er som sagt enig i at man ikke skal ta alt man får høre på helsestasjonen for god fisk, og gjerne sette seg inn i eksempelvis bivirkningsproblematikk selv. Men jeg begynner å lure på hva du tror helsepersonell og Folkehelseinstituttet har for slags agenda, siden du mener de driver "hjernevask"? Hvorfor tror du det er et ønske om 100% vaksinedekning?

 

Jeg er forøvrig helt enig i at legemiddelinformasjon og medisinsk forskningslitteratur i seg selv er en jungel. Men om man ønsker å uttale seg kvalifisert, slik du åpenbart prøver, må man faktisk sette seg inn i det. At det er tørr litteratur, slik du sier, er så irrelevant at jeg ikke vet hvordan jeg skal begynne å forklare deg det engang. Om du ikke gidder sette deg inn i relevant litteratur, er det på tide å vurdere om du bør åpne kjeften i det hele tatt. Det er litt som om jeg skulle begynne å kritisere astrofysikere. Det er jeg overhodet ikke kvalifisert til - så derfor gjør jeg det da heller ikke.

 

Det er heller ingenting i veien med å lese på internett, men det lønner seg å bruke hodet også. Du skriver at du er skeptisk til industrifinansiert forskning, det kan man selvsagt være med rette - men bør man ikke da være like skeptisk til informasjon man får i regi av alternative behandlere? Jeg tenker selvsagt på seminaret du stadig refererer til, som jo viser seg å være organisert av naturmedisinske forhandlere og interessenter. Jeg synes den mye omtalte skepsisen din begrenser seg til kun å gjelde utvalgte områder, gitt.

 

Mye medisinsk forskning er dessverre ikke fritt tilgjengelig på nett - men heldigvis er mye tilgjengelig også. For eksempel har vi i Norge fri tilgang til Cochrane Library (som jeg har lenket til tidligere) som er en uavhengig organisasjon som arbeider med å vurdere slik forskning. Det virker som om det er likegyldig for deg, siden du på uvisst grunnlag har konkludert allerede.

 

Til slutt: jeg kommer til å fortsette å svare deg. Det er for dumt å la ting du skriver stå uimotsagt, for det holder bare ikke vann. Jeg har god tid!

[mamma-x-3]

Du får lese innlegget mitt ovenfor her bedre. Jeg er ingen fagpesomn som finleser faglitteratur. Jeg lar andre gjøre det som har brukt år av sine liv til å gå emnet i sømmene. Og "oversatt" legevitenskapelig kunnskap til mer folkelig språk i sine bøker. Som jeg har henvist til i flere av mine innlegg - og som jeg varmt anbefaler flere å gjøre.

 

Men jeg skulle så gjerne satt deg i kontakt med Dr. Tim O' Shea, så kunne du virkelig ha brynt deg på dokumentert kildemateriell og statistikker. Men det tør du nk ikke .-)

 

Jeg blir slett ikke med på et dokumentkappløp oss imellom, der du fritt setter premissene for hva som er gangbart og godtatt av informasjon. Jeg har åpnet ørene og lyttet til kilder med medisinsk erfaring og kunnskap som du ikke engang vil vite noe om. Og så vil du diskutere?

 

Med din skylappmentalitet? Glem det. Men det er fint og se at du er engasjert :-)

[ostepop123]

Til ikke å være en fagperson som "finleser" litteratur, uttaler du deg sannelig min hatt bastant. Du har en kunnskaps- og historieløshet som er skremmende, i tillegg til at du fantastisk nok, gang på gang, overser mine spørsmål - også dem som ikke har med hva som bør være gangbar dokumentasjon å gjøre. Du kan rett og slett ikke dokumentere det du sier. Du liker det kanskje ikke, men vaksinespørsmål ER dessverre et dokumentkappløp. Vi kan ikke være skeptiske og bare bruke fri fantasi når vi argumenterer om ting det finnes tusenvis av forskningrapporter om.

 

Og når du altså møter veggen, slipper opp for argumenter, og blir stilt til veggs fordi du lirer av deg den ene påstanden drøyere enn den andre - da vil du overlate ansvaret til Dr Tim O'Shea. Nå var det altså ikke Dr Tim O'Shea jeg diskuterte med, det var deg. Det var du som fremmet disse argumentene, og det er du som får svare for deg. Du får spørre Dr Tim O'Shea når han kommer til Oslo, da vet du, om han kan hjelpe deg med dokumentasjonen, siden du åpenbart ikke er så informert som du later som.

[mamma-x-3]

Stå på med dokumentlesningen og kappløpet. Du kan jo bryne deg på informasjonen fra denne boka. Skrevet av en klassisk skoler lege - og skeptiker (de finnes faktisk).

 

Den vil kunne møte mange av dine spørsmål. Lykke til :-)

 

http://www.amazon.com/Raise-Healthy-Child-Spite-Doctor/dp/0345342763/ref=pd_sim_b_2

[mamma-x-3]

Imens lar vi sprøytene være og gleder oss veldig over at stadig flere gjør det samme! :-D