Uke for uke - BIM ligge da en uke for langt frem ut fra termin

[Storkfrøken69]

Hei

 

Jeg lurer på om flere av dere reagerer på at størrelsen på fosteret som BIM legger inn på "Din side" ikke stemmer. Jeg var i går 12+6 og fikk målt fosteret til 6,4mm, noe som tilsa 12+5 - altså helt normalt.

Her inne stod det at jeg var i min 13. uke og at fosteret skulle være 9 mm. I dag er jeg 13 uker. Nå står det at jeg er i min 14. uke, og at fosteret nå er 11mm.

Tar de med bena, eller er det rett og slett feil?

 

Kanskje det ikke var helt lett å skjønne hva jeg mente??? )

[lindynatt]

12+5 betyr 12 fullgåtte uker og 5 dager, altså uke 13

13+3 betyr 13 fullgåtte uker, dvs du er i uke 14

[Astra71 - tvillingmor]

Jeg stusset også på dette i begynnelsen, jeg mener å huske at BIM-målene var vesentlig større enn de jeg fikk oppgitt på UL. Nå er det jo ikke godt å vite lenger, for de måler ikke lengden på UL siden fostrene har blitt for store. Jeg har imidlertid registrert at vekten ser ut til å stemme sånn nogenlunde nå.

 

Spiren din var altså 6,5 mm i uke 12-13? Mine hadde en CRL (mål fra hodet til stumpen på ca 8-9 mm i uke 7. Og det var helt normalt, fikk jeg vite. Men jeg har også blitt fortalt at det kan variere ganske mye og likevel være normalt :-)

[Storkfrøken69]

Ja, det gir hele tiden større mål enn det legene sier er riktig. Jeg har vært på 5 ul, og hver gang har fosteret kun hatt avvik på en eller to dager i forhold til størrelse.

Hadde jeg tatt hensyn til BIM, ville jeg trodd at det var noe alvorlig galt da de oppgir nesten dobbel størrelse på samme tidspunkt.

Kan de ta med bena?????

[Sunshinebaby70_er mamma :)]

Du blander vel cm og mm her? Min er jaffal 1 cm og jeg var 7+1 på UL. Men - enig i at målene avviker litt for på BIM står det at den i 8. uke skulle være mellom 11 og 14 mm...min var jo "bare" 10mm. Men - det er vel individuelle forskjeller. Lengden som oppgis CRL er alltid fra hode til rumpe - uten bein

Og når du er 12+5 er du i din 13. uke, på samme måte som vi i 2010 sier vi er i det 21. århundre. Går på bruk av ordenstall

[Gjest]

Ja, det er så travelt at de gjør det på den måten! Se f.eks på informasjonen som står om 3. trimester: "Tredje og siste trimester går fra den 29. uken, det vil si 28 (uker)+1(dager)og frem til fødselen"

Hvorfor lage mye styr ut av dette med 28+1 osv? Hva med å heller si "fra 28 fullgåtte uker"?

[Storkfrøken69]

Hahaha, ja jeg har lagt inn et komma som ikke skulle være der gitt. Det var helt klart 64 mm på dag 12+6 ) )

Men, BIM sa at det skulle være 9 cm på det tidspunktet, og det vil ikke stemme før i slutten av uken jeg er inne i nå, nemlig 13+6, eller 13 fullgåtte uker. I følge BIM skal Knøtts være 11 cm, men det er jo ikke før jeg er 14+6. På Lommelegen sin side stemmer informasjonen med det jeg får vite hos legen: http://www.lommelegen.no/321858/svangerskapets-14-uke

 

Et eller annet må være feil på BIM, altså.

[Astra71 - tvillingmor]

Hahaha, da skjønner jeg! Du mente cm, eller fikk inn et komma som ikke skulle være der, alt etter som :-) Enig, synes også det er rart med så stort avvik mellom de tabellene legene opererer med, og det vi får oppgitt her på BIM. I begynnelsen husker jeg at det bekymret meg litt, var redd mine var for små. Men etter at legen hadde forsikret meg om at målene var normale, så skjønte jeg at jeg måtte legge mindre vekt på det som sto på siden min her inne. Men BIM burde kanskje sjekke dette ut, og forsikre seg om at de ikke feilinformerer? Det er jo potensielt stressende for en vordende mor, særlig dersom man har hatt en lang vei mot graviditeten. Feilinformasjon er det siste man trenger da.