Jeg trodde vaksiner bare var av det gode, jo flere, jo bedre...

[Anonym bruker]

Vi har i mange tiår lært av myndigheter og helsearbeidere at vaksiner er en av medisinens mest glittrende øyeblikk, bare matchet av oppdagelsen av penicillin. Leser man informasjon fra norske myndigheter som f.eks Folkehelseinstituttet, vil man sitte igjen med et inntrykk av at vaksinene er 100% effektive og sikre. Men, dersom man søker andre kilder, vil et annet bilde bli tegnet.

 

Mange internasjonale forskere og mennesker med forskjellige profesjoner har skrevet bøker og artikler om skadevirkningene av vaksiner. Debatten om vaksiner bør være svært aktuelt siden det i år skal tilbys en ekstra dose med kikhostevaksine (pertussis) til andreklassinger og en ny vaksine som heter Prevenar, en pneumokokkvaksine som skal gis ved 3, 5 og 12 måneders alder. Prevenar som ble innført i det amerikanske barnevaksinasjons-programmet i 2000, har kun blitt testet ut i én sammenligning med en annen vaksine. Dette er slett vitenskap. Den har ikke vært testet for bivirkninger på lang sikt og må derfor i høyeste grad anses som en eksperimentell vaksine.

 

Det sies at vi ville hatt mange flere alvorlig syke barn uten vaksinering. Den som bruker tid og setter seg inn i det omfattende område vaksinering er, vil finne at dette ikke er sant, tvert imot. Nesten alle sykdommene som det vaksineres for hadde gått tilbake med minimum 90% før vaksinene kom. Meget smart manipulering av data for å forsvare vaksinering har gjennom tiårene blitt tatt i bruk og det har fungert perfekt. Vi har idag en situasjon der nesten ingen vanlige folk stiller spørsmål om vaksiner er sikre og effektive. Det blir tatt som en selvfølge.

 

Hvorfor er det i en økende grad slik at stadig flere barn og voksne utvikler en rekke nye sykdommer og lidelser hvis vaksinene er så effektive og sikre? Jeg kan kort nevne: astma/allergier, autisme, diabetes, ADHD, lærevansker, atferdsproblemer.

 

Noen av disse samt andre sykdommer har helt klart sammensatte årsaker, men disse og mange flere er i økende grad satt i sammenheng med vaksiner.

 

Sykdommer er ikke statiske og kommet for å bli. Mikroorganismer er i stadig forandring i forhold til miljøet. Derfor har sykdommer sine utbrudd i varierende tidsrom for så å gå tilbake som vi ser med så mange sykdommer som viste stor tilbakegang selv før vaksinene kom. Hvordan forklarer man ellers at pesten kom og gikk lenge før noen vaksine var tilgjengelig?

 

Med den omfattende vaksineringen som foregår, har man ingen kontroll over hvilke konsekvenser det har. Med polio var det 3 forskjellige poliovirus før vaksinene ble utviklet. Nå er det 72 forskjellige virus som er satt i sammenheng med mange forskjellige sykdommer som opptrer hos vaksinerte med helt andre navn enn polio.

 

Ved vaksinering forandrer mikrobene seg og man får atypiske sykdommer som for eksempel atypisk meslinger. Selv personer med gjennomgått meslingsykdom og med naturlig immunitet, vil kunne få denne atypiske formen. Som mange vet er det mere alvorlig å få denne sykdommen som voksen enn som barn. Vaksinerte mødre som ikke har gjennomgått disse vanligvis milde barnesykdommene, danner ikke antistoffer som beskytter deres små barn.

 

FRIVILLIG TVANG:

Hvor frivillig er det når omtrent hele helsevesenet er lært opp til å markedsføre vaksinenes fortreffelighet og benekte enhver skadelig virkning? Når denne propagandaen har produsert en nesten uniform befolkning som ”troende” og det presset foreldre møter på Helsestasjonene med desinformasjon om hvor viktig vaksiner er og hvor farlig det er å være uvaksinert. Det skal ikke bare meget informerte foreldre til, men de må også være sterke nok til å stå imot presset.

 

Hvorfor er det de som er skeptiske til vaksiner som skal stå for bevisene og kalles fanatiske og uansvarlige? Dette er medisiner som presses på befolkningen fra andre og det er vaksineforkjemperne som har bevisbyrden.

 

Jo, naturen kan være brutal og urettferdig, men den forårsaker ikke i nærheten så mye sykdom og død som det internasjonale helsevesenet gjør. I USA har den amerikanske legeforeningen anslått død forårsaket av helsevesenet til å være over 100.000, den fjerde største dødsårsaken.

 

Det er ikke uten grunn at de som er skeptiske til vaksiner har mye mere data og verifiserbar informasjon å komme med enn de som er ”frelst”. De fleste foretrekker at andre informerer seg slik at en selv ikke trenger å bruke tid til det men har en fiks ferdig ”sannhet” å forholde seg til, helst fra myndighetenes side - fordi vi stoler på dem og tror at de har vurdert alle sider av alt på en gjennomobjektiv måte.

 

Jeg trodde også at vaksiner var bare av det gode, jo mere, jo bedre. Jeg visste ikke at det var et kontroversielt område i det hele tatt. Men jo mere jeg leser om vaksiner, jo mere skeptisk og skremt blir jeg. Mest av alt skremmer det hvor lett en hel verden kan manipuleres og bedras og til og med godta at skader og død av ens nærmeste skyldes alle andre ting enn vaksiner.

 

Det skremmer å lese om foreldre som har opplevd sine barn få store bivirkninger etter vaksinering, men likevel lar seg overbevise til å la sine barn videre likevel få booster-doser av samme vaksine!!!

Studien av vaksiner kan med fordel suppleres med studien av hvordan PR-firmaer opererer og vitenskapen om manipulering og dannelsen av folkelige oppfatninger. I skremselspropagandaens ånd...