FORDELING AV REISEUTGIFTER HENTING/BRINGING

[stemor 2+1]

Hei!

Hvordan skal utgifter ved henting og levering fordeles på foreldrene, 2 times kjøring pluss en ferge unna.Han har dekt alt selv, men jeg synes det virker sprøtt og urimelig. Ikke tjener han noe særlig heller. Skal ikke dette deles og utifra inntektene til foreldra.?? Dersom de ikke er enige, kan ikke NAV avgjøre dette??

 

Kan noen hjelpe. Står jo som stemoren litt på sidelinja. Det er ikke lett for noen dette.

 

 

[BellaSuz]

Dette bør jo foreldrene dele på, men det er en avtale de bør inngå seg i mellom. Det mest vanlige er vel kanskje at samværsforelderen betaler det meste, selv om det i mange tilfeller ikke er det mest retteferdige heller. Enig i at det bør deles ut i fra inntektene til barna ja, eller at man møtes på halvveien når det er slike avstander. Anbefaler deg å kontakte NAV ja.

[Gjest Morn du]

Bf kan flytte nærmere, så slipper ungen den lange reiseveien.

 

Vel, regner med at det ikke er et alternativ, men det er jo faktisk en av foreldrene som har flyttet så langt unna da, og de må kunne bli enige om en deal. Om far var den som flyttet, visste han jo om den lange veien og kostnadene. Om det var mor som flyttet, visste jo også hun om det, og burde dele 50/50.

 

[stemor 2+1]

Vel, det var moren som flyttet på seg. Og sikkert også av den grunn for meg veldig pussig at hun prøver å gjøre alt for at faren både skal bringe barnet begge veier, OG betale for det. Det er jo helt uhørt spør du meg.

Man kan i alle fall bli enig om å dele på utgifter OG bringing synes nå jeg da, men jeg ser jo at det ikke er så lett og konflikter lett oppstår mellom foreldre som har gått fra hverandre. Synd for barna!!

[Mama,sunshine-kid og lillesøs]

Dette skal selvklart deles mellom partene, uansett hvem som flytte. Stort sett flytter man jo ikke av pur f..., men fordi det er nødvendig... Man tar 50 /50, om den ene tjener mye mer enn den andre, følger man NAVs 6-dels modell. Men samværsforelder stiller dårlig i denne sammenheng, for velger hovedomsorgsperson å la være å betale reiseutgifter, kan ikke dette motregnes av barnebidraget. Ender opp med at (som oftest) far må betale alt+ bidrag. Hvius ikke, får han ikke se barna sine.Urettferdig, spør du meg.

[Trapp]

I vår sak var det jeg som flyttet, og jeg hadde svært gode grunner for å gjøre det. Bf ble misfornøyd og krevde at jeg skulle betale alle reiseutgiftene. Vi dro til megling, og fikk hjelp til å bli enige om å dele reiseutgiftene etter inntekt. Dette fungerer fint. Jeg bragte barnet begge veier første året, deretter har vi delt reisene likt. Anbefaler dere å be om meglingsmøte. Det er nok lettere å få til en avtale der.

[Gjest lsitas]

Hos oss var det han som valgte å flytte. Nå må barna reise med fly hver vei, og samvær er tilsvarende skjeldent, da det bare er praktisk mulig i ferier.

De har avtale om at han tar all kostnad med reise, han betaler også en tank med bensin pluss parkering på flyplassen for henne. Hun må også betale bompenger på veien til flyplassen. Han tjener mest.

Men siden de har privat avtale om barnebidrag har de også avtale om at bidraget står uendret, og ikke blir skrudd opp fordi om han har mindre samvær nå, samt at han også har gått opp i inntekt.

Så det gjevner seg ut på den måten.

Men det koster temmelig mye med