Hva tror dere om NAV her?

[Gjest]

Grrrr............først kranglet med NAV siden jeg ble arbeidsledig og nå er det igang igjen.

 

I følge både intensjon og deres nettsider skal beregninger av permisjonspengene komme gunstigst ut for mottaker, dvs meg. De tar vanligvis utgangspunkt i de siste 10 måneder, men dersom ligningen har vært variabel siste 3 år vil de fatte vedtak på bakgrunn av de siste 3 år.

 

Men i følge NAV vil det si at jeg da får beregnet permisjonspenger på bakgrunn av arb.ledighetstrygden, og ikke lønnen jeg hadde for et år siden som var langt høyere. Dette begrunner de med at trygden er mest representativ for mitt levesett nå. HVA??? Det er såvidt jeg klarer meg på det jo!!! Og det er slettes ikke det som kommer gunstigst ut for meg!!!

 

Er det fler som slåss med NAV? Som kanskje har råd til meg i dette tilfellet? I tillegg er jeg alene og har ikke en inntekt til å basere meg på

[Gjest]

Send en klage til NAV, pass på å merk med med "klage"og skriv at du ønsker beregning for de siste tre år i steder for for de siste ti måneder og undertegn brevet. Vet du hvor det står at det skal beregnes etter siste tre år? Få det med i klagen. Når du sender en formell klage har NAV 2 muligheter; de kan gjøre om vedtaket selv, eller de kan sende det videre til et høyere organ og sjansen for at det blir endret er stor:) Ikke godta første og dårligste vedtak, de prøver ofte å omgå regler der også gitt...

[Gjest]

Tusen takk for svar, jeg blir litt sliten av at de hele tiden fatter rare vedtak. Det beste var da jeg ble arbeidsledig. Fordi jeg hadde sagt opp selv fikk jeg 9 ukers karenstid uten penger. Helt ok, men ble så sykemeldt i 2 uker. Som "straff" fikk jeg da forlenget karenstiden til 11 uker og samtidig null sykepenger. Det de sa var at jeg falt mellom to stoler i regelverket og at de ikke kunne gjøre noe....

 

Nei får sette igang med en liten klage her, hehe

[Nisand]

Du har nok misforstått dersom du tror at permisjonsgrunnlaget skal regnes etter hva som er mest gunstig for deg.

Etter hovedregelen er det inntekten du har når du går ut i permisjon som legger grunnlaget for foreldrepengene dine. Mottar du dagpenger er det det som blir grunnlaget ditt.

Foreldrepengene skal erstatte den inntekten du taper når du er hjemme med barnet. Mottar du dagpenger når du går ut i permisjon er det jo en inntekten du taper. Lønnen du hadde for et år siden blir helt uvesentlig.

 

Hjemmel for dette finnes du i Folketrygdlovens § 8-28.

 

Det er kun i helt spesielle tilfeller (f eks for selvstendig næringsdrivende) at man fatter vedtak på de tre siste år.

 

Så her er det nok ikke NAV som gjør feil, men som rett og slett følger regelverket.

At man ikke alltid får det som er mest gunstig betyr ikke at man sloss med NAV, selv om mange opplever det som vanskelig.

 

Du kan jo benytte deg av klageretten din. Men regelen om at du får dagpengegrunnlaget på foreldrepenger dersom det er det du mottar når du går ut i permisjon er helt klar, så tror nok ikke du vil må medhold i klagen din.

[Nisand]

Må nok rette på deg her.

Sjansen for at klagen blir omgjort et ledd høyere opp er ikke stor. Statistisk sett er det 1 av 50 klager som blir omgjort.

Er det gitt et avslag er som regel det avslaget riktig, og man bør forholde seg til det.

Selvfølgelig kan et vedtak bli omgjort under klagebehandlingen, men jeg synes det blir feil å si at sjansen for omgjøring er stor - for det er den ikke.