Hvorfor er ikke gravide i 1.tri. prioritert??

[rødt&blått]

-Ift. influensavaksina?

Betyr det at man ikke er i risikosonen enda ift komplikasjoner eller er det fordi det ikke vurderes som viktig nok siden det er så tidlig i svangerskapet?

[Makkapakka]

Fordi det kan være "farlig" for fosteret.

Fosteret er mer sårbart i 1 trimester da det hele tiden utvikler seg osv.

I 2 og 3 trimester er fosteret mer eller mindre ferdigutviklet og skal bare vokse seg større.

[mamma og my]

En er heller ikke i like stor risiko for å få komplikasjoner som i 2 og 3 trimester, fordi lungene ikke er like utsatt som senere i svangerskapet. En tenker også mer på føre var-prinsippet ifht mulige bivirkninger av vaksinen, siden fosteret er i full utvikling i 1 trimester.

[Gjest]

De ønsker heller ikke at vaksinen skal få "skylden" for ting som kan gå galt i svangerskap uansett, slik som sp.aborter. Det står mer utfyllende svar fra han som er leder av Folkehelseinstituttet på "Tett på nett" fra mandag

[AinaW]

de fleste viktige organene til fosteret dannes i 1.trimester, og det er vel mest pga at de er redde for at det derfor skal være skadelig for fosteret. Gravide skal jo i utgangspunktet være forsiktige med medisiner. Også er det nok noe i det som sies over her om at de ikke vil at vaksinen skal få skylda for "vanlige" 1.trimester - komplikasjoner......

[nick mangler]

En grunn er også at de ikke ønsker at vaksinen grunnløst skal få skylden for et enkelte får spontanabort, siden det ikke er uvanlig i 1. trimester.

[~~ElleMelle~~]

Det er ikke forsket nok (ikke noe i det hele tatt) på vaksinen og gravide (fordi de aldri driver utprøving på gravide av risikohensyn), og som det sies over her at fosterets organer dannes nå i 1.tri. Syns det er betenkelig at de uten noe forskning kan si at det likevel er helt ufarlig når du er i 2. og 3. tri. Det er da visserlig en del utvikling som skjer videre. Lunger og hjerne er jo på langt nær ferdig utviklet før mot slutten av svangerskapet.