Kjørt inn i noen bakfra?

[Anonym bruker]

Tror jeg kom borti en dame foran meg i morrest med utstikkerlyktene vi har på bilen. Hun så nemlig opp i speilet, men dette har skjedd i en treeeeeeeeg fart og, og vi stod på rødt, og jeg så ingen skade på hennes bil. Derfor kjørte jeg bare videre, travelt som jeg hadde det for å komme meg til jobb. Da jeg parkerte, så jeg ingenting på lyktene heller. Ingen riper, sår, bøyd fasong o.l.

Men jeg lurer på om jeg skulle ha stoppet allikevel?, og hva som eventuelt kan skje?

[Anonym bruker]

Kan ikke ha vært et hardt sammenstøt, da ville vel damen ha kjent det og forsøkt å stoppe deg. Siden hun bare så opp i speilet, så var hun sikkert i tvil om hva som skjedde. Kanskje hun glemte hele greia, eller kanskje hun sjekket sin egen bil etterpå og så at det ikke var noen skade der.

Tviler sterkt på at du hører noe om dette:)

[Anonym bruker]

Nei det var ikke det. Da hadde jeg stoppet opp, om jeg hadde sett og kjent at dette ikke var bra. Men hun så bare spørrende på meg, og virket litt usikker, og jeg så på bilen hennes bakfra i sikkert 30 sekunder før det ble rødt igjen. Men sånn i praksis vet man jeg ikke for sikkert om jeg skulle stoppet, eller eventuelt ringt politiet, eller noe annet, for det var mye trafikk rundt oss, ingen vitner, og ettersom det ikke ble skrevet noe skademelding, ( da det etter min mening ) ikke var behov for det, kan hun eventuelt føle seg truffet nok til å anmelde hendelsen o.l?

 

kjip start på dagen:( - men jeg jeg vil uansett tro, at hadde det vært skader inne i bilde, ville det vært synlig på frontlyktene på bilen min?

[Anonym bruker]

Noen andre med erfaringer på dette området?

[Anonym bruker]

Tror det skal mye til for at frontlyktene overlever et sammenstøt som lager skader/merker på en annen bil, det høres ikke sannsynlig ut.

Nei, dette ville jeg ikke tenkt mer på hvis jeg var deg:)

Hvis du blir fryktelig nervøs av dette, så kan du faktisk kontakte politiet på eget initiativ og fortelle hva som skjedde, og at du er litt redd for at du har feilbedømt situasjonen. De vil jo aldri i verden gjøre noe med dette med mindre de blir kontaktet av den andre sjåføren, og i så fall har jo du ditt på det rene siden du kontaktet politiet selv.

Men tviler som sagt på at det blir noe ut av dette.

[Anonym bruker]

Takk for svar:)

Nei jeg vet sannelig ikke selv. - Men redd for at jeg blir bura inn ;(

Dette blir et verdensproblem i mitt hode, og da tør jeg ikke ringe de engang;(

 

Men kanskje litt vanskelig for de å gkøre noe, om det ikke er vitner eller skader å snakke om...., kanskje mer en sånn ord mot ord situasjon....

 

HI.

[Daddy-Oh]

Ja, jeg har "kjørt" inn i ei bakfra, men det var kanskje ikke det det var ment som her nei ;-)

[Anonym bruker]

Med mindre du bare kjørte videre, uten at det ble skade på bilden foran?

[Anonym bruker]

Du blir nok garantert ikke bura inn:)

Opplevde selv med en av våre firmabiler at en annen bil kjørte inn i den, og stakk av. Vår ansatt som kjørte firmabilen, fulgte etter bilen og skrev ned nummeret. Vi anmeldte dette til Politiet med en gang, siden vi fikk en skade på bilen. De oppsøkte denne mannen, og så at han hadde en samsvarende skade på sin bil, men denne mannen nektet for å ha oppholdt seg i dette området denne dagen. Vår hvite bil hadde rester av den røde lakken fra sjåførens bil.....

....og likevel ble saken henlagt pga mangel på bevis!!!

Så hvis politiet starter en etterforskning for å spore opp deg pga en ikke-eksisterende skade, da blir jeg veeeeeldig overrasket!!

[Anonym bruker]

Ja, du skulle ha stoppet og avklart situasjonen om du var/er det minste i tvil.

 

Poenget er nå at dersom hun har/klarer å skaffe ditt bilnummer, vil du i praksis være ansvarlig for ENHVER skade hun i løpet av rimelig tid leverer verkstedbekreftelse på som i det hele tatt KAN tenkes ført tilbake til deg. Har hun (eller klarer å hun skaffe) ditt bilnummer, er nemlig det et ganske tydelig tegn på at dere faktisk har vært på samme sted, at det var VIKTIG for henne å notere ditt bilnummer og at hennes påstand om at du forårsaket skaden hos henne ved påkjørsel bakfra derfor i utgangspunktet er riktig. Det at du IKKE AVKLARTE styrker henne ganske betydelig! Det KAN faktisk være nok til tape førerkortet for noen år.....

 

Og kommer hun med en påstand om whiplashskade eller lignende om 6 måneder eller så står faktisk også den seg ganske godt! Da har du VIRKELIG et problem i forhold til ditt forsikringsselskap. Og får du en slik sak, og har "stukket av" uten å avklare, kan du regne førerkortet som tapt på livstid.....

 

Det du bør gjøre, om det er mulig, er å skaffe deg HENNES ADRESSE og så "melde deg" og avklare skaden. Har du bilnummeret er ikke det noe problem, en telefon til Statens vegvesen og du har bilens eier, et lite adressesøk i www.telefonkatalogen.no og du har resten (du kan også få det av Statens vegvesen om du oppgir en OK grunn for at du trenger det, DIN grunn er mer enn god nok). Da stiller du sterkere, for da har du "meldt deg" (om enn i ettertid) og ikke "stukket av fra skade", og da nytter det ikke komme med særlig senere som dere ikke avklarer nå. Medisinske "senskader" KAN alltid dukke opp, men da blir plutselig disse en sak mellom henne og ditt forsikringsselskap, du har gjort ditt (med mindre du er lege....).

[Anonym bruker]

Om hun rasserer bilen sin bakfra, vil vel hvem som helst kunne se at bilen min som ikke er skadet, umulig kunne forårsaket dette?

 

Jeg har ingen mulighet til å skaffe bilnummeret hennes, da dette gikk fort, og køen presset godt på bakfra. Heller ingen vitner på godt og vondt som kunne merket dette.

 

Politiet må vel ha " bevis " i likhet med forsikringsselskapet før noe sånt kan skje?

 

HI

[Anonym bruker]

Hvorvidt DIN bil er skadet eller ikke blir helt uinteressant i et slikt tilfelle. DU kunne også ha fått "rettet opp" skadene i løpet av få timer om du ønsket å "skjule spor". Og det er DU som har stukket....

 

Politiet må ha det "overveiende sannsynlig" at du har stukket, men ikke bevis (det å tape førerkortet er nemlig ikke en "straff", det er en "skjønnsmessig vurdering", samme hva det FØLES som...). Det betyr at det ikke på noen måte er automatikk i at førerkortet inndras selv om du blir "økonomisk straffet" av forsikringsselskapet.

 

Forsikringsselskapet må finne HENNES forklaring (ørlite) mer troverdig enn din for å avgjøre saken til hennes fordel. Har hun bilnummer på din bil er neppe DET noe problem for henne.

 

I en kø (som ellers) er det nemlig DIN plikt å holde så god avstand at du ikke KAN kjøre i noen bakfra. Denne plikten er ubetinget og det betyr at dersom A har kjørt i B bakfra er saken helt opplagt (A har skyld, 100 %) med ETT unntak. At A kan bevise at B rygget i han/henne!

 

Så her bør du (om du har mistanke til at hun som kjørte bilen foran deg kan "finne på" noe som helst) virkelig ANSTRENGE deg for å få "meldt deg". Eller risikere "det som måtte komme" i løpet av de nærmeste ukene (materiell skade)/månedene (personskade).

 

Og dette vet jeg litt om. Jeg har nemlig SELV blitt påkjørt av bil som stakk (en drosje til og med) etter skade. Ingen stor skade i utgangspunktet, ca 1500 kr (dette er 10 år siden) i utrettingskostnader på støtfanger. Men skaden førte til at byen fikk EN drosjesjåfør mindre noen måneder! For JEG hadde et bilnummer. selv om drosjekusken visst var altfor opptatt av å komme seg til flyplassen til at han klarte å tenke... Og når motparten ikke hadde meldt seg i forhold til mitt forsikringsselskap i løpet av 10-12 dager ble dette plutselig en politisak. Ikke fra min side, men fra mitt forsikringsselskaps!

[Anonym bruker]

Men hvordan i helvette skal jeg vite hvem hun er?

Hva skjer med bevismateriale i slike saker da?

 

De kan vel ikke bare " finne opp " noe?, eller hva om jeg selv sier at, " nei det visste jeg ikke " - at jeg ikke var klar over at jeg hadde kommet borti bilen hennes?

Det er INGEN støtfanger som har tatt skade hos denne damen.

 

HI.

[Anonym bruker]

Kjørte hun videre? Du kjørte vel bak henne? Hvor lenge etter kjørte du bak henne? Såg du om hun stoppet etterpå? Stoppet hun ikke selv regner jeg med hun tok en evt. skade på egen kappe. Hennes tap.

[Anonym bruker]

Det er overhodet ikke spørsmål om "bevis" i en sak som dette, HI! Med mindre du da skal trekkes til (straffe)ansvar for en personskade som whiplash....

 

Det er spørsmål om sannsynliggjøring. En kraftig sannsynliggjøring når det gjelder politets vurdering av evt førerkortbeslag, så i praksis dukker dette sjelden opp som tema uten at det enten er en "vane" for personen å opptre slik (og jeg forstår deg som et "førstegagnstilfelle) eller det er snakk om en BETYDELIG skade (neppe...) eller en PERSONSKADE.

 

Hos forsikringsselskapet (hvem som skal "tape bonus" og evt trekkes til økonomisk ansvar vis-a-vis selskapet for "uansvarlig opptreden") går det ene og alene på EN ting. Hvem har mest troverdighet i saken gjennom sin forklaring? Den som kan legge fram et konkret bilnummer vinner troverdighet. Den som har hatt "stikk" taper troverdighet.... Er du uenig i avgjørelsen forsikringsselskapene kommer til,blir det for deg å gå til rettssak. Da kan du nok regne med at forsikringen din (ikke ansvarsforsikring, men alt rundt kasko/leiebil/førerulykkke/tyveri/.....) blir "oppsagt inntil videre" inntil saken er rettslig avklart.....

 

Og konkluderer ET GODKJENT VERKSTED (ikke hun selv, hennes mening er helt uten betydning, unntatt for om hun evt kontakter et verksted!) innen rimelig tid (det tar ofte ei uke eller to å få en verktedtime, et par dager kan det også gå med på oppdage en skade, særlig om den er liten...) med at hun HAR (i det øyeblikket verkstedet ser bilen) en skade på f eks støtfanger/lykter/bagasjeromslokk eller hva som helst annet og dette ifølge verkstedet "kan være" forårsaket av en bil av din type (husk at verkstedet vet hvilken bil det er snakk om dersom hun har ditt bilnummer, en bilmekaniker vet også ganske godt hvilke skader som kan forårsake hva, f eks har ulike biler ulike høyder...) som har kjørt i bakfra, stiller du syltynt.....

 

Det KAN være skader som er små nok til å bortforklares med "visste ikke" (uten at det fritar for økonomisk ansvar). Men vanligvis er det slik at man BURDE visst dersom man forårsaker en skade utover et par hundrelapper. Og når man faktisk "burde visst" og ikke "vet" tyder det på en sløvhet som gjør at det kan stilles spørsmål om personen uten videre bør beholde førerkortet eller først testes litt f eks gjennom en ny oppkjøring. En sak som ikke forsikringsselskapene selv kan avgjøre (selvsagt), men de kan be politiet vurdere det. Og politiet pleier å høre på slike spørsmål fra forsikringsselskapene og VURDERE det. Uten at svaret altså er gitt av den grunn!

[Anonym bruker]

Delvis et argument 12:15, men det er den som har FORÅRSAKET skaden som skal "legimere seg" i et slikt tilfelle. Og brudd på denne plikten pleier forsikringsselskap å se MEGET alvorlig på om det senere viser seg å være en (verkstedbekreftet) skade som KAN VÆRE foreårsaket av bilen bank (om denne da kan identifiseres med sikkerhet, f eks ved bilnummeret...)

[Anonym bruker]

Men ærlig talt, så dramatisk dette ble da!?

Snakk om å tenke "worst case scenario" ...

Miste førerkortet på livstid?

Bli satt i fengsel?

Nei du, jeg vet nok om politiets arbeid til å vite at det skal MYE mer til før de prioriterer en sånn sak!

Greit, i teorien kan den minste lille ting gå fryktelig galt, det er sant.

Men de fleste folk er da noenlunde rasjonelle....denne damen må jo være en psykopat dersom hun skriver ned bilnr til HI, går hjem og raserer sin egen bil, for så å melde fra om alskens skader både på seg og bilen..!

SÅ uflaks tror jeg faktisk ikke HI har....hvis denne damen hadde trodd hun ble påkjørt, hadde hun garanteret tutet for å få HI til å stoppe!

Nei, dette blir jo helt blåst ut av proporsjoner!!!

HI, du bør bare slappe av, dette går heeeeeeelt sikkert bra:)

[Anonym bruker]

Enig i at å bekymre seg rundt førerkortet klart er "worst case". Men ikke et helt utenktelig case om du har møtt den rette. Særlig ikke dersom vedkommende har litt "kontakter" innen forsikringsselskapene.

 

Flertallet er noenlunde rasjonelle, det er jeg enig i , men det er mange - ganske utrolig mange - som "finner" litt skade å få reparert på motpartens omkostning etter et slikt tilfelle! Og har man da en motpart som har "stukket" har man servert situasjonen på et sølvfat! Særlig om man IKKE tuter, men lar vedkommende "få lov til" å stikke av....

 

Leilighet gjør tyv heter det. Leilighet åpner også for litt småsvindel. Uten at man bør finne fram psykopatbegrepet av den grunn. Tror neppe en psykolog er enig, nemlig!

 

 

 

 

[Anonym bruker]

HI Her igjen!

 

Samborene min har snakket med politiet, som sa at det ikke hadde kommet inn noen anmeldelse på denne saken, og samboer forklarte krimgata sted og tid. Ettersom det allerede hadde gått noen timer siden " hendelsen ", skulle vi regelrett bare drite i det. Og man kan ikke gå direkte til forsikringsselskapet med en " oppgitt klage ", når jeg ikke har signert på noe - og ei kan de gjøre noe, uten at saken er anmeldt fikk jeg høre noen andre. Så da vet de at jeg har meldt meg, og damen kan ikke komme tilbake i ettertid og si at " jeg stakk "

 

Førerkortbeslag på livstid my ass!!!!!

 

Det får finnes grenser for hvor jævli folk skal være. Har heller ikke helse til å gå rundt å tenke frem og tilbake på dette, når jeg går gravid.

[Anonym bruker]

Mest sannsynlig gikk det bra. Jeg har selv kjørt i noen bakfra men det var i høy fart. På bilen min kom det kun en liten stripe i lakken, syntes nesten ikke, mens han bil var rimlig smasha.

Kjørte hun en ny eller gammel bil? På gamle biler kan det ofte bli lettere skader.

[Anonym bruker]

Den så relativt ny ut. Klar farge, og ikke viste den tegn til noen lakkskader.

Jeg kom ikke fort, da jeg selv så at det ble rødt i lyskrysset. Hun tutet ikke etter meg nei, da jeg kjørte rolig videre. Hun la seg inn i venstre feltet, og blinket seg videreinn i krysset, så jeg så ikke noe mer til henne.

 

 

Til anonym med de lengre innleggene:

 

De kan heller ikke komme med en anmeldelse om la oss si 6 nye måneder, og påstå senskader, uten at saken blir anmeldt omgående.

 

Og forsikringssvindel er også veldig alvorlig!!! - det blir for dumt å ødelegge en ny bil for en eller annen grunn på egenhånd, å ikke anmelde saken, samt å gå alle andre omveier for å hente noe på det.

 

HI.

[Anonym bruker]

Forsikringssvindel er meget alvorlig, men det skjer ofte likevel, oftere enn mange tror. Oppdagelsesrisikoen er nemlig liten. Og er verkstedet ENIG i at en skade "kan skyldes" en påkjørsel bakfra blir det ikke lenger "forsikringssvindel", i alle fall ikke mht risiko for straffereaksjoner....

 

Det er riktig at man kan ikke komme med påstand om senskade OM 5-6 måneder, sånn uten videre. Men dersom saken er "notert innrapportert" av forsikringsselskapet nå, uten mer merknader, kan man GODT "finne" en senskade om 6 måneder!

 

Nå tror også JEG at sjansen er 2 mot 1 (minst) for at du aldri hører noe som helst mer, men vær forberedt på hva som helst! Har du truffet "rette vedkommende" står du syltynt når saken ikke er avklart på stedet! For da har du nemlig brutt viktigste regel ved MULIG skade: Plikt til å utveksle oppsyninger om kjøretøy, eier og fører. En plikt forsikringsselskapene ser meget alvorlig på!

[Anonym bruker]

Godt mulig det. Men igjen da, er det ikke forsikrigsselskapet som skal avgjøre en dritt, uten at det er anmeldt et forhold!

 

- Jeg skal være forberedt på og ta det helt med ro. Slik som du beskriver det ovenfor nå, kunne jeg da likegodt spionert på en person en hel dag, fulgt etter, og samtig funnet ut at jeg ville ha ny bil, og dermet bare sagt til forsikringsselskapet at en person spm stakk av, har ødelagt bilen min.

- Og da skulle det vært store muligheter for flere å hente cash på forsikringer rundt omkring tror du ikke?

 

Og igjen da, skulle nå et eller annet forsikringsselskap ta notater på et tilfelle, fra en innringer - som ikke er diskutert som en tosidig sak mellom partene, må det fortsatt foreligge en anmeldelse på forholdet!

 

Ettersom jeg da har meldt meg tidligere idag, - om det skulle dukke opp noe - og damen ikke har interesse av anmelde selv, blir det lite utbytte å hente på slik.

Ellers kan jo alle bare ture på uten konsekvenser. En ting er å rapportere at man har kommet borti med lykta, - men å komme med nakkeskader o.l ....

ikke faen om hun blir trodd på.

[Anonym bruker]

En annen sak, er vel at de fleste verksted føler en nokså stor konkurranse, slik at " ja det kunne vært ", og " kanskje det var " en påkjørsel bakfra som er årsaken til denne " oppfinnsomme " skade, så ja, det blir vel 10 000 kr her ja gitt !!!!

 

Hallooooooo !!!!

 

HI !

[Anonym bruker]

Spørs hva du mener med "anmeldt et forhold", HI. Om du mener at den andre har rapportert en skade til sitt forsikringsselskap har du rett, forsikringsselskapet vet jo ikke om hva som har skjedd uten at den andre har skrevet rapport (skadeskjema).

 

Tror ikke du HELT har forstått hva jeg skrev! For å få en "skade" kreves det at at VERKSTED bekrefter at det er en "mulig sammenheng" mellom en påstand og en skade (var setningen "Og konkluderer ET GODKJENT VERKSTED (ikke hun selv, hennes mening er helt uten betydning..) med ....." særdeles vanskelig å forstå, HI???) Men HAR man en slik sammenheng (og et bilnummer som man vil "beskylde skaden" for) er faktisk saken ganske klar!

 

En sak er en SAK, HI, rent forsikringsmessig, i det øyeblikket EN person leverer en skademelding vedlagt en takst (verkstedrapport) og med påførsel av motpartens bilnummer og navn (et navn som krever EN telefon å få tak i om man har bilnummer...). I DET øyeblikket er saken "notert"! Avgjørelsen av saken er noe helt annet enn at den er "notert", og en avgjørelse kan ta måneder og i noen tilfeller år! Her vil det nemlig først gå en hendvendelse mellom forsikringsselskapene. Og så vil forsikringsselskapet DITT ha en del spørsmål å stille deg om hvorfor de får vite om saken fra annet hold og ikke fra deg.....

 

Men nå vet jeg ikke om JEG har forstått riktig. Er det slik at du har "meldt deg" for politiet og gitt rapport (skriftlig eller muntlig, forutsatt at politivakta har notert forholdet i journalen)? Da HAR du gjort det du har plikt til etter loven mht å utveksle opplysninger! Å utveksle slike opplysninger med politiet er jevngodt med å utveksle dem med bileieren, bortsett fra på et bagatellmessig punkt.

 

Og "trodd på" er to spørsmål her. "Trodd på av forsikringsselskapet" er EN sak, her vil jeg faktisk tro at din motpart står vesentlig sterkere enn du (med forbehold om at du straks rapporterte forholdet til politiet og at dette er "notert der", da blir dere likeverdige i utgangspunktetet. "Trodd på av politiet" er en annen sak, kun interessant mht førerkortforholdet. og her har også JEG indikert at det skal en del til i praksis før politiet foretar seg noe som helst. Særlig dersom man HAR rapportert slik man etter loven er pålagt

 

Men siden du VET svaret om motparten blir trodd på, HI, foreslår jeg at du søker stilling innen domstolsvesenet. Det er nemlig DER slike saker til sjuende og sist blir avgjort, om man ikke blir enig underveis!