Drittslenging og sur stemning.

[Blomstersara]

Syns det begynne å bli litt råtten steming her inne nå... Er det mulig å bli enige om hva som er grei oppførsel her inne?

 

Personlig mener jeg det er greit å si at man ikke liker et navn, en kombinasjon, eller hva det måtte være, men man bør være saklig og ha en grunn for det man sier. Skal man bare slenge dritt kan man gå et annet sted. Syns dette skal være et sted der man får konstruktiv kritikk på sine forslag. Man må regne med at kritikken herifra kan være litt krassere enn den man får hos sine venner som gjerne ikke vil såre følelsene til den de er glad i. Og tåler man ikke å høre at folk er uenige, så er det kanskje ikke så lurt å legge ut innlegg.

 

Alder her inne er da virkelig ikke noe tema, alle har rett til å ha meninger, enten de er 19 år eller 100 år!

 

Vennligst ikke legg hodet mitt på hoggestabben bare fordi jeg la ut dette innlegget- dette er et forsøk på en slags megling!

 

[Euphoria: M.]

Enig på alle punkter:)

[Blomstersara]

Takk, det var fint. Da er vi i allefall to.

[(Oktober)]

Enig jeg også. Kjekt med god stemning!

 

Jeg svarer selv på en fin måte, synes det holder mer enn nok for å få sagt min mening.

 

Men likevel synes jeg ikke vi skal ta det personlig eller bli triste av hva FREMMEDE mennesker synes om navneforslagene våres.

 

Er man sårbar for andres meninger, så skriv gjerne i hovedinnlegget at man ikke er interessert i hvor stygt andre måtte mene navnene er osv.

Evt. "Vil kun ha Ja/Nei-svar".

 

Prøv å ikke bry dere. I don't, og jeg elsker å være her.

De sterke meningene er vel litt av sjarmen her inne.

 

Det viktigste er å bruke de navnene vi liker best, samme hva andre måtte mene!

Alle har forskjellig smak.. Heldigvis:)

[peggy08]

Helt enig, støtter innlegget ditt helt og fullt. Er overhode ikke redd for å få negative tilbakemeldinger på et navneforslag, men når jeg ser hvordan enkelte svarer blir jeg rimelig sjokkert. Ser også at enkelte henger seg opp i rettskrivingen, el mangel på rettskriving. Det bør da være uvesentlig, man trenger virkelig ikke å drite ut folk.

[pyddi]

Tror de fleste er enig ) Man skal være grei og hyggelig! Men de taper bare på det selv de som lager sur stemning

[Blomstersara]

Enig med dere begge. Og så tror jeg man skal passe på tonen sin i det man legger ut. Det merkes fort om det er en hissig snert i det som blir skrevet...Da kommer det også gjerne motreaksjoner.

[Gjest]

Når voksne mødre hakker på de som er under 20 og ikke tar det de under 20 sier til etterretning når det gjelder meninger om navn, føler jeg for å svare med samme mynt, om det så vil si å dale ned på vedkommendes nivå. Om det dermed innebærer å påpeke 13 000 skrive- og kommafeil hos ei på godt over 30, får så heller være. Blir nemlig ekstremt slitsomt å lese i lengden når enkelte utelukker stor bokstav i både fornavn og etter punktum i en setning samt ser ut til å blåse i tegnsetting.

 

Dette tross alt er en navnedebatt der man frivillig spør om meninger om et navn man vurderer eller allerede har bestemt seg for, og om man ikke tåler å høre at ikke alle i verden mener navnet en har valgt ut er verdens peneste, har man fint lite her inne å gjøre. Man vil trolig alltid møte folk som ikke forguder navnet man har på barna sine, men da vil man selvfølgelig ikke få tilbakemeldinger som "For et grusomt navn!", og "Skal h*n virkelig hete det?". Derfor er det fint at man får ærlige meninger rundt navn av og til. Det er jo en kjensgjerning at det er mye noe spesielle navn ute og går, på godt og vondt.

 

Legger ikke skjul på at jeg kan ha vært krass mot enkelte brukere her, spesielt med tanke på Billie-tråden, men usaklig eller ikke, spør man må man nødvendigvis tåle svar. Og hvis man er såpass usikker på navnet man har valgt at man tar alle kommentarer som ikke roser navnet opp i skyene som et alvorlig motangrep på alt en selv står for som person, så vitner det om noe langt verre en usikkerhet rundt nettopp navnevalg.

 

Er ellers veldig enig med deg, og innerst inne tror jeg de fleste på Navnedebatten jobber hardt for å være nettopp konstruktiv når det gjelder tilbakemeldinger. Hender selvfølgelig at det sklir litt ut iblant, og det kan blant annet ha med at enkelte føler en enorm trang til å svare på helt irrelevante problemstillinger. Men det får bli opp til dem.

[Blomstersara]

Det er ikke greit å hakke på folk uansett hvor gamle de er. Mener folk må forvente å høre kritikk, kanskje spesielt på navn som er uvanlige og atypiske i Norge. (navn kan jo også bli finere etterhvert...) Og det må tåles å få høre at folk absolutt ikke liker de.

 

Det eneste jeg er uenig med deg i er at det er greit å synke ned på samme nivå. Det følger det ikke noe godt med... Alle har vi forskjellige styrker og svakheter, og rettskriving kan være en svakhet hos enkelte. Det må vi bare godta, selv om det er irriterende å lese det.

 

Syns egentlig de fleste gjør en god "jobb" her inne og generelt er hyggelige mot hverandre.

 

 

[prebs]

"Personlig mener jeg det er greit å si at man ikke liker et navn, en kombinasjon, eller hva det måtte være, men man bør være saklig og ha en grunn for det man sier."

 

Problemet er at det ikke finnes noen saklige grunner for hvorfor man synes Vanessa er kustygt, Raymond er harry eller Iselin søtsuppe. (Akkurat som diskusjonen om hva som er best av kjøttkaker og fiskeboller.)

 

Kravet om å ha "en grunn for det man sier" er vanskelig å etterkomme.

[Mammaen til Adriana og Max ♥]

Enig

[Gjest]

Nettopp. Hvilke saklige grunner kan man ha for å ikke like et navn, liksom?

[Blomstersara]

Tror ikke jeg er helt enig i det. Jeg tenker i allefall slik at det er bedre å komme med egne assosiasjoner, ting navnet kan misforståes med, eller hvordan navnet brukes i språket, hvilken "folkegruppe" navnet forbindes med, hvordan det høres ut på et eller annet språk (og diverse), er mer saklig kritikk enn å si at det er kustygt. Ville heller hørt disse tingene selv, enn å bare få fortalt at det er stygt.

 

Det vil jo alltid være en viss generalisering ved navnekritikk, som sikkert mange kan ha mulighet til å kjenne seg igjen i. Raymond kan jeg godt være enig i at er harry, men for min del har det blitt slik ved at de som har båret navnet har vært en type folk. Når du sier at et navn er for søtt for din smak mener jeg det er grunn nok, og at du har sagt hvorfor du ikke liker det.

[Synnøve_Solbakken]

Har sagt det før og sier det igjen, dette forumet er allerede blitt gørrkjedelig....

Ha nå litt ryggrad og humor...

Hvis folk ikke tåler svarene her, så kan jeg anbefale søte snille babyverden...

Seriøst...

[Abracadabra]

jeg forsøkte meg også på et slags "husk manerene"-innlegg for noen uker siden, for når jeg begynte å henge her inne ble jeg litt paff av hvor mange som slengte dritt... synes jo det er urkomiskt at en navnedebatt til tider ender opp som drittslengingsmatch, men det er jo en viss underholdningsverdi i det også, hehe.

 

på svarene jeg fikk da, og svarene jeg ser her, ser det ut til at det er to leire her - noen som er enig i at konstruktiv kritikk er greiest, og noen som synes det er moro med litt sterkere meninger.

 

jeg bestemte meg da for at ok, da skal jeg i hvert fall ikke være redd for å si min ærlige mening, hehe! (jeg er heller ikke redd for å høre andres, for all del, jeg er for gammel til å bry meg om hva andre mener heldigvis.) skjønt jeg håper jeg klarer å holde meg for god for personangrepene, da.

 

vi får visst bare ta på oss boksehanskene damer, og fyre løs! jihaa!

 

;-)

[Blomstersara]

Hehehe... Det ER umulig å bli enige om noen oppførsel her! )

 

Jeg tar meg ikke nær av ting folk måtte si her inne og har ledd mang en gang av et heller fargerikt språk, syns det er gøy. Alt jeg prøver å si et er at det er et vidt spenn mellom å være veeeldig søte mot hverandre og personangrep...

 

 

Så det spørs om boksehanskene faktisk må på da... ;o)

[Gjest Antarctica]

Herregud. Et navn er en kombinasjon av bokstaver. Det er faktisk ikke en person. Om man sier at navnet er klissete, harry, vulgært, jålete, pompøst, pretensiøst, traust, kjedelig, fonetisk klumpete eller gir rampegutt-assosiasjoner så gjelder det likevel bare EN LYD - ikke en person. Det er verken du sjøl som menneske eller den deilige vidunderbebisen din som blir krenket og rundjult.

 

Syns det er greit å snakke fra levra. Om 50 mennesker sier at du ikke bør kalle en nyfødt baby for Anaximander Augustinian eller Savannah Trixibelle, så TA et hint: mange vil reagere på barnets navn i framtida. De gjør barnet en tjeneste. Å bare svare "fy så frekt" eller "jeg liker det uansett hva dere sier" hører ikke hjemme her. Da har man bare skrevet inn for å få bifall.

[Abracadabra]

jepp, vi får bare være enige om å være uenige tror jeg.

[karebear]

enig med pashla.

 

som the rolling stones sier: you can't always get what you want / but if you try sometimes / you might get what you need...

 

 

[Abracadabra]

sorry, sorry, sorry, jeg har virkelig forsøkt å holde meg, men jeg MÅ bare kommentere at jeg synes igrunnen det er litt trist at voksne mennesker (som jeg går ut ifra vi er alle sammen på et sådant forum) mener det ikke går an å være ærlige med hverandre, og samtidig høflige...

 

det hadde i hvert fall aldri falt meg inn at jeg måtte være enten-eller.

 

jeg mener IKKE at man ikke skal si sin ærlige mening. jeg er også helt enig med HI i at hvis man ikke tåler å høre folks ærlige mening så bør man kanskje ikke legge ut følere på denne siden... ;-)

[Gunnhild 28]

Helt enig i at man må vente seg både positive og negative tilbakemeldinger her, men jeg mener også at voksne (?) mennesker må klare å gi utrykk for sin mening på en måte som ikke oppfattes som drittslenging! At man kan ha forskjellig smak er nok alle enige i. De fleste ønsker nok å se hvor mange som liker navnet og hvor mange som ikke liker det, og for å formidle dette trenger man kanskje ikke "kustygt"? Det holder som regel med "liker ikke", for søtt, for vanlig etc.

 

Selv tar jeg en negativ tilbakemelding som er skrevet på en noenlunde voksen måte mye mer seriøst enn de tilbakemeldingene som man skulle trodd var skrevet av en 5 åring!