Er Easywalker Quatro bedre å trille enn EW Sky?

[Maisie]

Vi har begynt å se på Easywalker nå, både Sky og Quatro. Men foreløpig har vi ikke bestemt oss for om vi helst vil ha tre eller fire hjul på vogna. Er det noen forskjell i trillekomforten og trilleegenskapene? Er Quatroen lavere enn Sky'en? Noen som har trillet begge og kan komme med erfaringer?

[Maisie]

Glemte å skrive at dersom vi velger Easywalker, så kommer vi til å selge vogna når det er på tide å bruke sportsdelen, siden vi vil ha babyen vendt mot oss i vogna, og kjøpe en bakovervendt trille når tiden er inne. Eller høres dette tungvint ut?

[Anonym bruker]

Jeg solgte min sky for ikke så lenge siden. Mitt problem er at den dro mot venstre hele tiden. Jeg tror det er lettere å ha to hjul foran som svinger enn kun det ene. Vi hadde x-lander XA før og den var super å trille (men ble fort for kort i ryggen).

 

Sånn ellers synes jeg planen din om å bytte vogn etter bagtid kan fort bli tungvindt ja. Min var stor gutt og selv i teutonia vognen lå han kun 4-5 måneder før vi måtte bytte. tenker det går mye penger i vasken så jeg ville nok sett på en vogn som kunne brukes begge veier.

[Maisie]

Leste et sted at Easywalker ikke er god i trapper, at den helst bør bæres. Stemmer dette? Vi har fire trappetrinn opp til leiligheten vår, og å bære vognen er ikke aktuelt. I tillegg leste jeg et annet sted at Sky'en er bedre på underlag som grus og skogstier enn Quatro'en fordi Sky'en har større forhjul. Stemmer dette da?

Ellers er Easywalker en vogn vi ser på fordi den er lett og nett. Har sett på Brio Go også, men den ser litt bred ut over bakhjula. Huff, at det skal være så vanskelig å bestemme seg!

Kommer uansett ikke til å ha sportsvogndel hvor barnet sitter fra meg. Har en Teutonia Timmy, og evt så kan den selges for å kjøpe en annen sportstrille.