Ville dere valgt eierskifteforsikring på 2 år gammel leilighet?

[LilleBjella]

Leiligheten var ferdig bygget februar 2007, og vi er de eneste som har bodd der. Hvis det skulle være noe fukt på f.eks. bad, så må da det være reklamasjon?

 

Hva slags feil kan det være som ikke er reklamasjon, og som vi ikke kan vite om? Syns det virker unødvendig med eierskifteforsikring på en såpass oversiktelig og ny leilighet. Men er skeptisk til mange av disse nye byggene og det at de kanskje ikke er oppført helt som de burde. Men er det mitt ansvar som selger?

 

Skulle jeg solgt en 30 år gammel tomannsbolig så hadde jo saken vært annerledes. Men er det ting jeg kan ha oversett i denne vurderingen?

[It's all about me]

Jeg tok med eierskifteforsikring på en leilighet jeg hadde kjøpt totalrenovert av fagpersoner 2.5 år tidligere.

Synes det er en liten investering for å slippe styr i ettertid. Ikke koster det all verden heller.

 

[LilleBjella]

Nei, det blir vel en 7000 kroner på leiligheten vår. Men skulle selvfølgelig gjerne brukt pengene på noe annet. Jeg hater å bruke penger på unødvendige forsikringer, og kjøper blant annet aldri trygghetsforsikringer på tv, pc, mobil osv. Men jeg ser jo at om du har en totalrenovert leilighet så kan det ligge ting der man har oversett, også som fagpersoner. Men hos meg vil da slike ting gå på reklamasjon? Syns eiendomsmegler har vært veldig dårlig på informasjon her. Må bestemme meg i løpet av morgenen.

[mastermind]

Vi skal selge nå, og i følge megler-dama som var her, er det nesten viktigere med eierskifteforsikring i nye hus enn i gamle, fordi i et gammelt hus er det mer "forventet" mangler. Og ca 40% av alle boligkjøp er det "reklamasjoner" på. Vår bolig er 4 år, ingen mangler, men vi tar det for å vere sikker.

 

Slektning av meg kjøpte hus som var 5 år gammelt, har hatt utrolig mye problemer! Selgeren hadde ikke eierskifteforsikring, og det har ver mye styr. Etter tre år har de fått erstatning for badet som verken hadde membran eller gips, fukt ned gjennom gulv til stue ++.

[Lykkeli & gla ♥ jentene mine ♥]

Hvordan er dette med reklamasjon da? Meglern vår anbefalte ihvertfall at man uansett burde tegne en slik forsikring- fordi det blir klager/ tvister på ca 20 % av alle salg...Og husk at forsikringen gjelder for 5 år fram i tid- og da er vel grensa for reklamasjon uansett forbigått?

[Trultemora er presseklar!!]

Jo det anbefaler jeg på det sterkeste å ha! Vi kjøpte en 2 år gammel leilighet vi og som det viste seg at det hadde vært fuktskade på..... Hun vi kjøpte av hadde ikke fortalt det at det hadde vært sånn,. vi klagde på det igjennom eierskifteforsikringen, men ettersom hun hadde det så hadde vi ingenting vi skulle ha sagt! hun slapp unna alt! Det sies det at man er innmari mye mer forsikra om man han denne forsikringen, for hvis det i tilfelle rottefelle skulle være noe, så slipper du ihvertfall unna som selger....

[mamma søker barn-har fått 2]

Du har jo 5 års reklamasjonsrett på nybygg da.

 

Går ut i fra at dere har hatt 1 års befaring men det skal være 5 års befaring også.

 

Da tror jeg ikke jeg ville valgt eierskifteforsikring, men heller vist til 5 års befaringen.

[Lykkeli & gla ♥ jentene mine ♥]

Men hvis leiligheten allerede er 2 år, vil vel 5 års reklamasjonsretten være utløpt om tre år, mens eierskifteforskringen vil gjelde i ytterligere 2 år eller...?