Studie som tar for seg konsekvensene av ikke å vaksinere

[Drømmemagen]

IThe Lancet, Volume 351, Issue 9099, 31. januar 1998 Pages 356-61: "Impact of anti-vaccine movements on pertussis control: the untold story"

 

Summary:

"To assess the impact of anti-vaccine movements that targeted pertussis whole-cell vaccines, we compared pertussis incidence in countries where high coverage with diphtheria-tetanus-pertussis vaccines (DTP) was maintained (Hungary, the former East Germany, Poland, and the USA) with countries where immunisation was disrupted by antivaccine movements (Sweden, Japan, UK, The Russian Federation, Ireland, Italy, the former West Germany, and Australia). Pertussis incidence was 10 to 100 times lower in countries where high vaccine coverage was maintained than in countries where immunisation programs were compromised by anti-vaccine movements. Comparisons of neighbouring countries with high and low vaccine coverage further underscore the efficacy of these vaccines. Given the safety and cost-effectiveness of whole-cell pertussis vaccines, our study shows that, far from being obsolete, these vaccines continue to have an important role in global immunisation."

 

"Our findings provide strong evidence of a causal relation between movements against whole-cell pertussis vaccine and pertussis epidemics, based on Hill's criteria"

 

"Our findings also corroborate Fine and Clarkson's analysis31 that once high vaccine uptake and herd immunity are attained, perceived vaccine risks tend to deter individuals from being vaccinated. The result is a lowering of vaccine uptake, contrary to the community's common interest in maintaining high numbers of immunised individuals. What follows is a “tragedy of the commons”—a loss of confidence in vaccine and a resurgence of disease.32 These tragedies were abetted by anti-vaccine advocates through unbalanced news media accounts of perceived vaccine risks.33 GL Freed, SL Katz and SJ Clark, Safety of vaccinations: Miss America, the media, and public health, JAMA 276 (1996), pp. 1869–1918.33 Some of these advocates have been prominent figures in science and medicine.2, 3, 26 and 34 They have argued that vaccines compromise the immune system, inappropriately questioned vaccine efficacy when sporadic cases occurred in immunised children,35 advocated a long list of unwarranted contraindications to vaccination, warned that adverse events to the vaccine might be more common than reported, and attributed “disappearance” of pertussis to social and medical developments rather than vaccination. These messages undermined confidence in whole-cell pertussis vaccines, and, though discredited in medical literature, are still commonly cited in anti-vaccine literature.8 and 26

 

Severe side-effects of whole-cell pertussis vaccines are so rare that they defy measurement. The American Academy of Pediatrics, the USA's National Vaccine Advisory Committee, and the Advisory Committee on Immunization Practices, concur that whole-cell pertussis vaccine is not a proven cause of brain damage, sudden infant death syndrome (SIDS), infantile spasms, or Reye's syndrome.36 and 37 Anaphylactic reactions to DTP components are exceedingly rare. In the USA, lawsuits have favoured plaintiffs alleging complications related to whole-cell pertussis vaccination, but the High Court of the UK ruled that a causal link had not been proven.38 Mild local and systemic reactions (fever, fussiness, drowsiness, and brief loss of appetite) are fairly common with the vaccine, whereas moderate reactions (long periods of crying, sometimes at an unusually high pitch, limpness, and pallor) are rare."

 

 

 

 

 

 

[pusseluskan]

Vaksine mot kikhoste(pertussis)ble introdusert i Norge i 1952.Introduksjon av denne vaksinen resulterte i dramatisk fall i sykdomsincidensen. I 1949 hadde man en topp med kikhoste med 48.567 tilfeller, hvorav 80 dødsfall hos små barn.

 

Epidemisk forekomst i Norge siden 1997:

Økende forekomst i alle aldersgrupper, størst økning blandt tenåringer og voksne.Forklaringen er i hovedsak at den vaksineinduserte immuniteten avtar med årene.I 1999 ble det meldt 1209 tilfeller til MSIS, i år 2000 meldt 3417 tilfeller og i 2003 totalt 2885 tilfeller

I 2004 var insidensen 168 meldte tilfeller per 100.000 innbyggere5

De senere år er det meldt 60-140 tilfeller årlig blandt barn < 2 år, de fleste før vaksine var startet

 

Vaksinasjon forhindrer mer enn 600.000 dødsfall.

 

Komplikasjoner

Hos barn

Høyest risiko for komplikasjoner hos barn < 6 mnd

Primær kikhostepneumoni

Mer enn 90% av mortaliteten ved pertussis hos små barn skyldes kompliserende pneumoni, som er en aspirasjonspneumoni med sekundær bakteriell infeksjon

Encefalopati

Er den mest fryktede komplikasjonen, og er resultat av kramper og anoksi

Meningoencefalitt

Otitis media er en hyppig komplikasjon

Blødninger på grunn av hosteanfallene, vanligst fra nesen

Lobær eller segmental atelektase av lungene kan forekomme

Inguinalhernie, rektalprolaps, dehydrering og vekttap

 

kilde:NEL.

 

Jeg er i allefall glad for at mitt barn er vaksinert mot kikhoste! Har ikke klart å finne overbevisende data mot denne vaksinene,dette støtter også den SERIØSE artikkelen fra Lancet opp om.Lancet er jo et tidsskrift som motstanderne også henviser til,så det burde i allefall være seriøs dokumentasjon.

 

[Helseinterressert]

Tja, ifølge msis er det hittil i år ca 1700 tilfeller med kikhoste og nær tusen av disse er under 19 år. Er ikke dette litt rart med en så høy vaksinedekning (ca 95%)?

 

Og:

 

Mellom 1970 og 1990 var der i Storbritannia 200.000 utbrudd av pertussis (kikhoste) blant fullt ut vaksinerte barn. (Community Disease Surveillance Centre, UK)

 

I Sverige ble vaksinering mot kikhoste avskaffet i 1979, pga. sin ineffektivitet. Av 5.140 tilfeller i 1978, var hele 84 prosent vaksinert tre ganger. Svenskene opplevde at der var mer kikhoste blant de vaksinerte, enn ikke-vaksinerte. (BMJ 283:696-697, 1981)

 

I the New England Journal of Medicine i juli 1994, sto der at studier viste at over 80 prosent av alle barn under fem år med kikhoste, var fullt ut vaksinert.

 

Etter Professor Georg Stewarts syn er risikoen for at barna skal få hjernehinnebetennelse med permanent hjerneskade fra selve sykdommen kikhoste: 1 til 38.000, mens det er snakk om 1 til 25.000, blant dem som får skadene etter kikhostevaksinen.

 

En ny såkalt ”ikke-cellulær” kikhostevaksinevariant, som nå er tilgjengelig, hvor kikhostetoksinet er inaktivert av hydrogenperoxid - for å gjøre den sikrere - har heller ikke vist seg stort bedre. Også denne varianten har vært testet ut i Sverige og vist at en femtedel av de vaksinerte fortsetter å utvikle kikhoste, selv etter tre skudd. På sitt beste viste den seg å virke på ferre enn tre fjerdedeler av tilfellene. (New England Journal, 1995; 333: 1045-50)

 

Og her kan det leses om en nylig kikhoste epidemi på treningmoen militærleir ved Elverum hvor 23 ble rammet:

 

http://www.dagbladet.no/2009/03/12/nyheter/helse/forsvaret/5266934/

 

Bare så synd at journalisten "glemte" å opplyse om at alle vaksineres obligatorisk mot kikhoste i forsvaret og at samtlige som her ble syke skal være vaksinert "tilstrekkelig" mot kikhoste. De kan ha fått minst 4 doser med kikhoste vaksine i sitt liv. Dette viser hvordan media kan bidra til å skremme folk til å vaksinere seg i stedet for å sette fokus på at vaksinen ikke virker. Kan det tenkes at det lønner seg mest å ha verdens mektigste industri i ryggen?

 

Et annet eksempel er en famile med to barn hvor det ene barnet var vaksinert mot bla kikhoste og det andre barnet var uvaksinert (ingen vaksiner overhodet). Hvem fikk kikhosten? Jo, det vaksinerte barnet. Slike historier og erfaringer får vi ikke i media.

 

Det er lov å tenke og å innhente informasjon selv. Jeg holder meg langt unna kikhostevaksine og andre vaksiner forøvrig.

[pusseluskan]

ja,det er lov å tenke selv... Igjen henvises det til dagbladet?? Ikke særlig seriøst bakgrunnstoff å bruke en tabloid avis,da kunne jo jeg vise til Se og hør??

 

Gutta i militæret hadde nok mistet sin immunitet...Dosene de fikk mot kikhoste tidligere er jo ute av kroppen for lengst,det ser man jo når seks-syv åringer og unge tenåringer blir syke av kikhoste. Uansett er det ikke farlig for voksne friske mennesker å få kikhoste,det er for de under 1 år at det kan være veldig farlig.. Om jeg eller mine barn får kikhoste ser jeg på det som uproblematisk(men sikkert ganske plagsomt),så lenge ungen er over ett år da...

[Helseinterressert]

pusseluskan,

 

Hvis du leser det jeg skriver så ser du at alle vaksineres obligatorisk mot bla kikhoste ved innrykk og at alle sykdomstilfellene skal ha vært tilstrekkelig vaksinert. Dvs at de er så nylig vaksinert at den ikke har gått ut på dato.

[Anonym bruker]

Man må vel være mentalt forstyrra hvis en bruker et slikt studie for å anbefale kikhostevaksinen. Bruker man tiden etter 1998 så har jo pertussis regelrett eksplodert selv med skyhøy vaksinedekkning. Mine barn har også hatt kikhoste, men heldigvis var de uvaksinert, så de fikk det mildere. Sto på som værst i 3 dager og forsvant med uvirksomme naturlegemidler i løpet av 1 uke. Så nå er de i alle fall immune mot denne type sykdom resten av livet.

[Anonym bruker]

Hva med å hoste opp nyere relevant forskning i steden for å referere til personlig erfaring (som sikkert duger for deg, men som er null vert i vitenskapelig forstand)?

[Helseinterressert]

Anonym 21:46,

 

Det forskes lite på årsaker til sykdom og helsen til uvaksinerte. Pengene ligger i vaksiner og skremselspropaganda, ikke i hvordnn man holder seg sunn og frisk og legemiddelfri.

[Anonym bruker]

Kan du dokumentere at det forskes lite på årsaker til sykdom? Kan du dokumentere at profittmarginen på vaksiner er høy?

[Helseinterressert]

Tja, døm selv. Det injiseres 16 milliarder injeksjoner hvert år i verden:

 

http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs231/en/

 

I 2005 var var salget av vaksiner på verdensbasis på ca 50 milliarder kroner. I 2020 forventes ca 115 milliarder i inntekter av vaksiner. Om det er høy profitmargin her? Tror ikke nødvendigvis den trenger å være så høy for at man skal ha til smør på kaka i dette bildet.

 

USA har fått 28 nye vaksiner siden 2002.

 

Bush alene har brukt 15 milliarder på AIDS vaksine. Hvor mye er brukt på å sjekke om vaksiner i seg selv kan være en faktor for å fremme AIDS?

 

Hvor mye er brukt og kommer til å brukes på astma og allergi vaksiner? Hvor mye er brukt på å feks forske på om vaksiner kan være en viktig årsak til astma og allergi?

 

Døm selv.

 

Tallkilder: WHO samt boken Vaccination is not Immunization (Ytterligere referanser finnes i denne)

 

 

[Gjest Sunnmamma]

Jeg synes du ble spurt to spennende spørsmål der, og jeg synes du ikke engang forsøker å svare:

1. Hva er profittmarginene på vaksiner? Siden du er så overbevist om at det er masse penger i det burde du vel kunne vise oss ett konkret tall? Er det ikke tilfelle at antallet vaksinepodusenter er HALVERT siste 10 år nettopp pga lav profittmargin; at det ikke lønner seg å lage vaksiner? Har du hørt om vaccine-shortage, for eksempel?

 

2. Hvor er dokumentasjonen på at det forskes lite på årsaker til sykdom? Hvor mye penger er det i skremselspropaganda, rent konkret, siden du mener å vite det er mye penger der?

[Gjest Sunnmamma]

Er det ikke din teori, Helseinterressert, at vi blir proppet fulle av vaksiner fordi legemiddelselskapene tjener så mye penger på dem? Skal du snart dokumentere dette, eller kan vi ta for gitt at konspirasjonsteorien din ikke er basert på virkeligheten?

[Helseinterressert]

Sunnmamma,

 

Hva mener du er den viktigste drivkraften bak vaksiner som produseres og pushes av selskaper som lever av profitt og inntjening? Tror du disse styres etter veldedighet?

 

Her er en artikkel som sier noe om at GlaxoSmithKline bruker ca 50 millioner årlig på å pleie leger mens de betaler null i skatt:

 

http://www.klassekampen.no/12290/article/item/null

 

Du kan jo også sjekke lønningene til adm dir i dette selskapet samt direktøren til folkehelsa som også gjør en sterk innsats i å pushe vaksiner. Ikke akkurat fattigdom vel?

[Gjest Sunnmamma]

Helseinterressert,

jeg er mest interressert i å påpeke at din teori om konspirasjon, masse penger i vaksiner og hemlighold om bivirkninger er på nivå med "elvis lever", "jødene stod bak 911" og "mennesket har aldri vært på månen".

 

Om penger i vaksiner, og at enda ett firma kuttet ut å lage dem:

"It shouldn't be surprising to anybody," said Gregory A. Poland, director of the vaccine research group at the Mayo Clinic, in Minnesota. "In fact, I marvel that there are companies willing to stay in the business."

Even under the best circumstances, vaccines have never been very attractive investments. The global market for them is about $6 billion a year, compared with $340 billion for drugs. Thirty years ago, more than a dozen companies made flu shots. Five years ago, the number was down to four."

(Washington Post)

 

 

Legemiddelselskapene ville tjent masse mer på å behandle senskader av sykdommene vi vaksinerer mot enn å utvikle og selge vaksiner, og slik sett vil de vel ironisk nok tjene mest på at dine "argumenter" når frem.

[Helseinterressert]

Sunnmamma,

 

Hva om legemiddelsalget henger sammen med vaksinering? At mye av legmiddelsalget er takket være mulig økt sykelighet som følge av vaksiner?

 

Min erfaring er at uvaksinerte har langt mindre behov for legemidler enn vaksinerte.