Bodycount

[Gjest Sunnmamma]

http://www.jennymccarthybodycount.com/Jenny_McCarthy_Body_Count/Home.html

 

 

"This website will publish the total number of vaccine preventable illnesses and vaccine preventable deaths that have happened since June 2007 when she began publicly speaking out against vaccines."

 

Om det er å ta saken noe for langt, er det ett godt poeng: Disse dødsfallene kunne vi hindret med vaksine. Antivaksinekampanjen bærer en tung bør, for saken er jo at de ikke har noen vitenskaplige bevis på påstandene sine, tvert imot er vel så godt som alle påstandene deres tilbakevist.

 

[Helseinterressert]

160 dødsfall? Er ikke dette langt mindre enn de som dør av vaksiner?

 

Dr Mendelsohn mente at 10 000 krybbedødsregistrerte hvert år hadde sammenheng med vaksiner.

 

Det skal være ca 300 dødsfall årlig i USA av vaksiner. FDA skal ha fastslått at maks 10 % blir registrert slik at dette tallet er sannsynsligvis langt høyere.

 

Dette virker som et desperat propaganda forsøk for å pushe vaksiner.

[Drømmemagen]

Igjen, det foregår konstant forskning for å forsøke å finne den utløsende årsaken til krybbedød (bl.a. ved den norske rettsmedisineren Stray-Pedersen). Hvorfor er det ingen av disse som vier hypotesen din om link mellom krybbedød og vaksiner noen oppmerksomhet? Kan det være fordi denne ballen for lenge siden er lagt død?

 

Med fare for å gjenta meg selv: å slenge ut av seg tall hentet fra useriøse sider på nettet er fullstendig meningsløst og et hån mot den vitenskapelige metode.

 

Propaganda betegner i moderne språkforståelse en ensidig fremstilling av informasjon for at mennesker skal ta stilling til en sak på en bestemt måte; ikke egentlig forskjellig fra reklame i sin metode, men som regel knyttet til politiske og/eller religiøse spørsmål i motsetning til reklame (Wikipedia). Å saklig henvise til publiserte forskningsartikler versus løs omgang med grunnløst tallmateriale. Vanskelig å tenke seg hvilken side som står for propagandaen der, gitt...

[Helseinterressert]

Bintang,

 

Kan det være fordi historien viser at det er lite vits i å konstruere studier som setter vaksiner i et dårlig lys? At massive motstudier designet for å gi det svaret en ønsker blir satt i produksjon samt en heksejakt for å svekke all troverdighet rundt den som gjør negative funn når det gjelder vaksiner?

 

Så vidt meg bekjent er det ingen publiserte studier som sammenligner krybbedød blant vaksinerte og uvaksinerte. Hm, lurer på hvorfor?

 

Her er litt mer:

 

En studie ved University of California viser at ett tusen tilfeller av krybbedød hvert år - skyldes DPT-skudd

 

Dr. Michael Weiner fastslo i 1986: ”Flere har dødd hvert år av krybbedød enn det totale antall AIDS-tilfeller siden 1981, skjønt lite penger har vært bevilget til forskning på muligheten av å se sammenhenger mellom krybbedød og DPT-vaksiner.”

 

Dr. Archie Kalokerinos, forfatteren av boken Vaccine Researcher (Natural Health Convention, Stanwell Tops, NSW, Australia 1987), skriver: ”Den verste vaksinen av alle er kikhostevaksinen, som er ansvarlig for en mengde dødfall og for at mengder av barn lider av irreversible hjerneskader.”

 

Japan forbød MMR-vaksinen i 1993, og krybbedøden stupte med 80 prosent. Forskere fant ut at krybbedøden skyldes at ryggmargen i nakken blir vridd i mageleie, og at lungenerven som kommer ut fra fjerde nakkevirvel blir avklemt og barnet kveles. Vaksinene gjør at ryggmargen i nakken hovner opp, og det oppstår ren plassmangel. Dette gjør vaksinen til den primære dødsårsak, mens mageleie og vridning av nakken, som er helt naturlig, blir sekundær dødsårsak og uløser Sudden-Infant-Death (SID) - krybbedød. (Viera Scheibner)

 

Når skal vi skjønne at det er andre interesser enn folkets som råder når det gjelder vaksiner?

[Drømmemagen]

Nok en gang røper du din totale inkompetanse når det gjelder kildereferanser. Du har jo ikke ryggdekning for noe av det du skriver. Du har utallige ganger slengt ut deg de samme frasene (ordrett faktisk), men de blir ikke noe mer sanne av den grunn.

 

Noen kommentarer:

"Kan det være fordi historien viser at det er lite vits i å konstruere studier som setter vaksiner i et dårlig lys? "

Eh... når Wakefield publiserte sitt studier om en mulig link mellom MMR og autisme vakte det stor oppsikt, både blant forskere og blant helsemyndigheter verden rundt. Problemet var, at når andre forskere skulle replikere studiet, fikk de ikke samme resultat. Wakefield anbefalte singeldoser fremfor en trippeldose av vaksinen, samtidig som han hadde en patentsøknad liggende inne på slike singeldoser. Hadde du visst noe som helst om forskning, hadde du skjønt at dette ikke er i tråd med de forskningsetiske retningslinjene. Med andre ord, Wakefield er ikke noe offer i denne sammenheng, selv om dere liker å tro det.

 

"Japan forbød MMR-vaksinen i 1993, og krybbedøden stupte med 80 prosent. "

Nok et tall tatt ut av luften. Til info så har Japan MMR-vaksinen i sitt vaksineprogram i dag. Har ikke klart å finne noen forskningsartikler som støtter den idiotiske påstanden din.

 

Resten av innlegget ditt er jo bare et sammensurium av løse påstander uten en eneste kildereferanse. Du har jo heller aldri noe nytt å komme med, men bare klipper og limer fra tidligere innlegg. Tror faktisk ikke jeg gidder å bruke mer tid på deg; kun et spill av tid og krefter...

[Helseinterressert]

Bintang,

 

Er studiene av Wakefield replikert? Av det jeg har sett er de såkalte replikerte studiene studier som er designet for å gi de svarene en ønsker, ref MMR/ ikke MMR studier.

 

Var det ikke slik at han fant vaksinerester i tarmen til tarmsyke autister? Er dette replikert?

 

Angående forskningsetiske retningslinjer. Hvor etisk vurderer du dagens praksis med at legemiddelselskapene selv er ansvarlige for å dokumentere sine produkter og vaksiner hvor de kan holde tilbake negative opplysninger og å kun presentere et studie som treffer?

 

Kan du vise til studier angående kreftsikkerhet ift vaksiner?

 

Kan du vise til studier angående sikkerheten av å kombinere flere vaksiner i en, og å gi flere vaksiner samtidig?

 

Kan du vise til studier av sikkerheten av å gi 32 vaksiner til norske barn?

 

Kan du vise til doble randomiserte blindstudier av vaksiner?