nytt om kusmavaksine!

[Anonym bruker]

http://www.matoghelse.no/helse/2009/03/13/daarlig-kusmavaksine.aspx

[Anonym bruker]

Kansje på tide å innse at denne MMR vaksinen ikke var så god ide. Når en vet at kusma delen ikke virker og at røde hunder delen ikke er nødvendig for guttebarn + all den andre negative omtale denne vaksinen har fått så ser jeg ingen god grunn til at vi som har guttebarn skal ta denne. Om FHI virkelig mener at de ønsker meslinger utryddet, da bør de se å skaffe enkelt kompnent av meslingvaksinen. Slik det ser ut nå, så kommer MMR dekningen til å få seg nok ein nedtur. Med de ettervirkninger det vil gi.

[mamma-x-3]

Håper bare at vi foreldre (i nok antall tusentall) nå velger bort MMR vaksinekomponenten, slik at mediefokuset kan få resultater. Det er dessverre ennå langt fram til at helsemyndighetene tar "vaksinecoctailen" bort fra programmet. Det er også fortsatt langt frem til at foreldre generelt skjønner at det er et tilbud, og ikke en plikt å vaksinere.

 

Se bare hva helseministeren gjør i forhold til de kristiske opplysningene fra Bioteknologinemda ang vaksinen mot livmorhaskreft:

Sitat:...

"Helseminister Bjarne Håkon Hanssen (Ap) avviser rådet fra Bioteknologinemnda om å utsette innføringen av vaksine mot livmorhalskreft".....

 

Oppfordring til alle: Les, før dere velger!

[Anonym bruker]

Artikkelen i mat og helse var vel heller noe tynn,hvilken amerikansk studie er det man henviser til.De burde vel tatt med flere data en bare skrive 7-8 linjer om at vaksinen ikke er god nok.

 

Angående vår elskede helseminister B.H.Hansen har han vel kanskje "driti"på draget?? Alle parter burde bli hørt,men dette er jo en regjering som overkjører alle i det meste,hvor ble det av demokratiet?

[Gjest Sunnmamma]

Dette synes jeg var tynn suppe. Hvilken undersøkelse vises det til? Hvilke objektive funn?

[Anonym bruker]

Ikke rart uvitenhet er roten til alt ondt. Gidder dere virkelig ikke å lete selv? Det tok meg 30 sekunder å lete opp undersøkelsen de henviser til.

 

Fra PubMed

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18403766

 

For de som trenger det med teskje:

N Engl J Med. 2008 Aug 7;359(6):654; author reply 654-5.

 

For de som ikke vet hvordan man leser PubMed og som leser engelsk, men som helst skal ha infoen servert på et kakefat:

 

Recent Resurgence of Mumps in the United States. N Engl J Med. 2008 358: 1580-1589

The widespread use of a second dose of mumps vaccine among U.S. schoolchildren beginning in 1990 was followed by historically low reports of mumps cases. A 2010 elimination goal was established, but in 2006 the largest mumps outbreak in two decades occurred in the United States. Researchers examined national data on mumps cases reported during 2006, detailed case data from the most highly affected states, and vaccination-coverage data from three nationwide surveys. A total of 6584 cases of mumps were reported in 2006, with 76% occurring between March and May. There were 85 hospitalizations, but no deaths were reported; 85% of patients lived in eight contiguous midwestern states. The national incidence of mumps was 2.2 per 100,000, with the highest incidence among persons 18 to 24 years of age (an incidence 3.7 times that of all other age groups combined). In a subgroup analysis, 83% of these patients reported current college attendance. Among patients in eight highly affected states with known vaccination status, 63% overall and 84% between the ages of 18 and 24 years had received two doses of mumps vaccine. For the 12 years preceding the outbreak, national coverage of one-dose mumps vaccination among preschoolers was 89% or more nationwide and 86% or more in highly affected states. In 2006, the national two-dose coverage among adolescents was 87%, the highest in U.S. history. Despite a high coverage rate with two doses of mumps-containing vaccine, a large mumps outbreak occurred, characterized by two-dose vaccine failure, particularly among midwestern college-age adults who probably received the second dose as schoolchildren. A more effective mumps vaccine or changes in vaccine policy may be needed to avert future outbreaks and achieve the elimination of mumps.

 

 

[Gjest Sunnmamma]

Dette blir tullete. Fordi man altså vil ha svar på hvilken undersøkelse det er snakk om etter at en aktivist har lagt inn ett enlinjers innlegg med link til en tynn artikkel på ett lite nettsted, så trenger man altså å "få det inn med teskje". Kanskje det er en sammenheng mellom manglende oppdragelse og manglende vaksine? Noe mangler ihvertfall.

Her viser jo likevel undersøkelsen at det nesten uten unntak har vært lavere utbrudd enn før vaksinen, med ett unntak, og at man så vurderer en forbedret vaksine isteden. Moralen er, fungerer ikke medisinen vi har optimalt, forbedrer vi den :-) Tenk om fritt helsevalg og andre aktører som promoterer virkningsløse remedier kunne lært den logikken? :-)

[Anonym bruker]

Jo da og leser du enda mer enn det som er i synsvinkelen der hvor nese peker, så ser du også at kusma var i fritt fall før vaksinen. Oppdragelse mangler ikke her, men når enkelte må breke fra seg uten at de gidder å lese så betyr det at man ikke vet hvordan man skaffer seg informasjon. Du skrev jo i en annen artikkel om uvaksinerte og vaksinerte selv om studiet omfattet MMR-vaksinerte og ikke MMR-vaksinerte:-) Moralen her er hvis du absolutt vil dytte inn på vaksiner til barn, så bør du også være sikker på at vaksinen er effektiv, sikker og at man ikke som 20-30-åring plutselig blir rammet av noe man trodde man var immun mot. Kunstig immunisering kan aldri virke over tid slik som naturlig immunisering. Her inne har vi hatt syke folk som har verdensrekord i antall kikhosteinfeksjoner som har vært helt vaksinefrelst. Kikhoste, vannkopper, kusma, meslinger og røde hunder gir livslang immunitet etter gjennomført sykdomsprosess. Det kan jo bli en katastrofe om noen år hvis alle de som tror de er immune mot spesielt kusma, meslinger og røde hunder plutselig blir rammet av dette i voksen alder. Men det er morsomt med slike som deg, som leser feil, er helt vaksineidiot og står med tunga langt inn i rævsprekka til legestanden og helsesøster i en evig smisking over at du følger denne religiøst sterke troen på vaksine som en absolutt nødvendighet for at barna skal vokse opp. Mens samme saueflokken klør seg i pappen og dynker unga med astmamedisiner, propper dem full av Ritalin, cellegift, beroligende medikamenter og alskens medisiner. Næhhh. takke meg til å holde meg langt unna vaksiner, medisiner, kosttilskudd og alskens kvakksalvere som skal prakke på folk helsefremmende produkter. Mat er godt og sunt, heller det enn sykdommsfremkallende vaksiner og medisiner.

[Gjest Sunnmamma]

Takk for at du leverer slike innlegg, så kan absolutt alle SE, med egne øyne, hvilket nivå antivaksine-folket ligger på. Jeg legger bare til at ikke en eneste seriøs forsker støtter synspunktene dine, det finnes ikke en eneste seriøs studie som i det hele tatt antyder noen særlig fare ved vaksinasjon og historiene om bivirkninger er få, små, og fult ut utbetydelige sammenlignet med vaksiners helsegevinst. Så kan folket selv velge hva de tror mest på, seriøse forskere som i årevis studerer om vaksine effekt og bivirkninger, eller anonyme debattanter på ett forum som ikke helt har vasket munnen sin og idet hele tatt virker veldig aggressiv og bitter. Mange takk :-)

[Anonym bruker]

Og du er bare et lite mindreverdighetskompleks som tror at dette er info en skeptiker ville benytte. Bekrefter bare din idioti. Jeg måtte jo finne studiet for deg ettersom du innrømmet at du ikke kan lese eller finner noe på nettet, selv om den som startet tråden hadde gitt all nødvendig info til at hvem som helst kunne finne det. Synd du er så bitter og sikkert angrer for de valgene du gjorde. Noe som gjør oss andre i godt humør:-) Du får bare si i fra hvis det er noe mer du lurer på.

[mamma-x-3]

Hvorfor så nedlatende og arrogant, Sunnmamma? Føler du det truet?

 

Har det aldri slått deg som betenkelig at mye av din såkalte seriøse forskning er støttet av vaksineprodusenter/legemiddelindustrien selv? Hvor nøytralt er det?

 

Og hva skjer når giganter trues? Når fjell forsøkes å veltes? Da er beste virkemiddel å latterliggjøre/bagatellisere og nøytralisere motstanden. Gjøre den ufarlig. Akkurat som du gjør.

Og her er ikke småkrefter truet akkurat...