Belastede navn-ok å bruke? ("kjente" kriminelles navn)

[Staark]

Hadde dere latt være å bruke et navn pga at en kjent kriminell bar det samme navnet/etternavnet?

 

Hvis man har en Viljar og Vilhelm, er det da ok å bruke Varg, eller tror dere folk forbinder det med Varg Vikernes?

Er Viggo et navn som blir valgt bort? (pga Kristiansen)

Hva med Veronica, er det for vanlig og dermed mer ok, selv om vi har en drapsdømt med samme navn?

Leste på anonym-debatten der noen vurderte etternavnet Kirkemo (som forresten er et sjeldent etternavn), kunne du tatt det navnet? Hva med Husby? Toska? Treholt?

 

 

Selv har jeg funnet et navn som jeg liker, og som passer til både mitt og mannens etternavn. Helt tilfeldig fant jeg ut at en kriminell har dette navnet, men da med en annen skrivemåte. Har aldri tenkt over navnet før, og tviler på slekten vil reagere med mindre vi nevner det. Mannen liker det også, så foreløpig ser det ut som vi ender opp med det. Har ingen tro på at barnet vårt vil lide pga navnet, det er fint og har en fin betydning.

[Gjest]

Kunne sikkert ha kalt ungen min David, til tross for at David Toska heter nettopp David. Men nå liker jeg ikke David så godt, så det er egentlig ikke noe problem.

 

Har ei venninne som heter Veronica, men tenker også Orderud, så hadde nok ikke brukt det, nei.

 

Men jeg anser det som lite problematisk, i bunn og grunn. Får være grenser til hva en skal henge seg opp i.

[MirandaC]

Ja, jeg synes ikke dette er et problem :-)

[Gjest]

Helt vanlige fornavn forbindes sjelden med kriminelle når etternavnet er et helt annet.

Men det er vel ikke mange som ville valgt Vidkun eller Adolf til barnet sitt.

 

En annen ting er mer spesielle etternavn. Jeg ville ikke valgt å ta et etternavn som forbindes med kriminalitet, eller føre det videre til barna mine, det kan bli en belastning for dem.

[Vannmann35]

Tror ikke man skal ta sånne ting alt for mye med i vurderingen. Man kan ikke la én enkeltperson ødelegge et helt navn. Dessuten så vet man jo aldri hva som kan skje i fremtiden, kanskje blir f.eks. Mathias Jensen den neste trippeldrapsdømte i Norge - skal folk som heter Mahias eller Jensen skifte navn da? Eller folk slutte å døpe barna Mathias, eller unngå å ta etternavnet? Nei - det blir for dumt! Er mange navn som hadde utgått pga. sånt da, bare never David Toska, Thomas Øye, Pål Enger, Viggo Kristiansen, Jan Helge Andersen, Varg Vikernes (som egentlig heter Kristian Larsson Vikernes) etc. etc. Kan man ikke hete Kirkemo, hva da med de som heter Andersen og Krstiansen? Ganske så mange... Og jeg vil påstå at Kristiansen og Andersen er de som står bak den aller mest frastøtende forbrytelsen her...

[Gjest]

Men poenget er jo nettopp at det er så mange som heter Andersen og Kristiansen, at det ikke forbindes med forbrytere. Men å velge å ta et spesielt etternavn som forbindes med en som er dømt for mord, er jo helt unødvendig, når man heter noe helt annet.

[erteposen + 4]

Det er få kriminelle som har så spesielle fornavn at det ville bli et problem. Heller ikke Varg. Etternavn som er spesielle er det verre med som Kirkemo.

[-smiley86-]

fobinder det mer med varg veum enn varg vikernes. og varg veum er jo super kjekk!

[Vannmann35]

Klart det er lettere å huske et litt spesielt etternavn enn et veldig vanlig et. Men virker litt for lettvindt å bare skulle droppe et etternavn av den grunn... Jeg hadde i alle fall ikke brydd meg om sånt - hadde aldri latt én enkeltperson styre mine handlinger. Ville heller styrt unna navn som hadde statistikken litt mer mot seg, som Jan (det vanligste navnet blant innsatte i norske fengsler) eller Ronny og Jimmy (ofte ikke mors beste barn)...

[♥ ♂ i 07, ♀ i aug 09♥]

Jeg synes ikke de som er nevnt er ille å bruke. Er jo vanlige navn i Norge. Men hadde du feks vurdert å kall barnet Vidkun (Quisling) eller Adolf (Hitler), hadde det vært belastende.

[Staark]

Jeg kom ikke på så mange kriminelle navn i farta, så derfor ble det de mest vanlige. Navnet vi kommer til å bruke er mer sjeldent enn Viggo og Veronica, og kan forbindes med en kriminell, men jeg tviler egentlig på at så mange i vår omgangskrets klarer å peke på hvor de (kanskje) har hørt navnet før, da det ikke er akkurat det navnet som er kjennetegnet på den kriminelle.

 

Konklusjonen er at så lenge det er et vanlig navn er det ingen som bryr seg, men om navnet er veldig sjeldent så bør man være obs? Gjelder både for- og etternavn?

[ma-85]

Hvis navnet er veldig skjeldent, slik at det for de fleste vil være slik at den eneste de har hørt om med det navnet, vil jeg si det er belastende. Slik som Vidkun. Men forholdsvis vanlige navn som Viggo, Veronica og David tror jeg ikke folk får kriminell-assosiasjoner til fordi det er såpass mange som heter det.

[Gjest]

Ville nok ikke kalt ungen min for Adolf, for å si det sånn.. Men ellers kan man jo ikke tenke på sånt når man skal velge navn synes jeg. Finnes nok alltid en eller annen person som man ikke liker som heter akkurat det.

[Gjest Antarctica]

Bør kanskje holde litt avstand til Vidkunn ennå ei tid...