Mellomnavn er ikke det samme som fornavn nr. 2!

[urigeller]

Vil presisere at det mange kaller mellomnavn, offisielt heter "annet fornavn".

Eks. Lea Martine. Lea er første fornavn, Martine er annet fornavn - ikke mellomnavn.

Mellomnavn er et etternavn som er nest sist, altså ikke slektsnavnet.

Eks. Gro Harlem Brundtland. Harlem er mellomnavn, Brundtland er slektsnavn.

 

 

 

[Vannmann35]

Jeg vet... "Annet fornavn" er litt pes å skrive, men "andrenavn" funker fint synes jeg :-) Altså f.eks. "Hvilket andrenavn passer best til Ella?"

[Gjest]

Er rimelig sikker på at de fleste vet forskjellen på andre fornavn og mellomnavn, men likevel kanskje lettere å få folk til å forstå hva man mener om man sier mellomnavn (?).

 

[Azora]

Og det er også forskjell på mellomnavn og patronymikon/matrinymikon, som er et navn som er bygd på fars eller mors navn... Men som regel blir vel alt kalt mellomnavn for sløvskapens skyld ;-)

[prebs]

Azora, mener du for eksempel type navn som:

 

Ida Haraldsdatter Olsen ? Haraldsdatter er da ikke mellomnavn? Hva er det da i så fall?

 

Jeg mener at med de nye navnelovene er det lov å hete kun Ida Haraldsdatter. Da må vel Haraldsdatter kalles etternavn?

[Azora]

Patronymikon (evt matrinymikon) har på tradisjonelt vis ikke vært slektsnavn, siden det ikke varer mer enn en generasjon. Men så ble det påbudt med slektsnavn (etternavn) og da valgte mange å bruke patronymikonet. (Dermed er det mange som heter Eriksen, Jensen, Hansen osv til etternavn.) Hvis man i dag ønsker å bruke Haraldsdatter fordi faren heter Harald, er det lov å bruke slike patronymikon som mellom- eller etternavn.

 

Altså, hvis noen har to slektsnavn og heter Jensen Eriksen, er Jensen mellomnavn og Eriksen er etternavnet. Men hvis Eriksen er slektsnavnet og faren heter Jens Eriksen, og man ønsker at barnet skal ha et mellomnavn, kan man bruke patronymikonet Jensdatter. Dermed heter ho Jensdatter Eriksen, der Jensdatter er patronymikon og Eriksen er etternavn... Man kan også kutte helt ut Eriksen og bruke patronymikonet som etternavn. Da vil det altså være etternavn, fordi det er lovpålagt å ha i Norge. (På den måten får jo barnet et annet etternavn enn foreldra, som vil være hennes slektsnavn...)

 

I f.eks. Russland bruker så å si alle patronymikon: Vladimir Vladimirovitsj Putin, da heter også faren hans Vladimir. Putin er da slektsnavnet...

 

Slik tolker jeg det i alle fall :-)

 

 

[Ophiophagus Hannah]

Jeg er ingen ekspert på de gjeldende reglene, men jeg har et mellomnavn. Det er et navn som ikke brukes som etternavn, men som heller ikke er lov å bruke som fornavn. ( Det er kun vår familie som har lov og bruke navnet og det er kun det eldste barnet som for dette mellomnavnet) Navnet har gått i arv i mange generasjoner, og da kun brukt som et mellomnavn - er dette da et patronymikon?

[✿FlowerPower (✿◠‿◠)]

Jeg vil si Leah-Martine (med bindestrek) er fornavn, mens med navnet Leah Martine er martine mellomnavnet.

 

Og at Knutsen Ludvigsen blir to etternavn.

 

Vil alltid komme til å kalle det for det jeg synes er rett..

 

Men det er ikke så viktig i grunn hva man kaller det!

[Azora]

Nei, mener det vil gå under beskyttet slektsnavn. Et patronymikon er lagd av faren din sitt navn, og slik jeg skjønner det, vil ikke det kunne gå i arv, ikke uten at barnefaren heter tilfeldigvis det samme som din far... Si at din far heter Steinar. Da er et patronymikon på deg Steinarsdatter. Hvis mannen din heter Geir, blir dattera di hetende Geirsdatter om ho skal ha et patronymikon. Det er i alle fall sånn det fungerer i Russland... :-)

[Azora]

Bare man forstår hva andre mener... Når man har et bredere ordforråd, vil man ha et mer presist språk. Det korrekte er nemlig som nenahh sier. Leah-Martine er like mye to fornavn som Leah Martine. Martine er uansett andre fornavn. Knutsen Ludvigsen vil være to slektsnavn, der Ludvigsen er etternavnet og Knutsen er mellomnavnet. Men tipper at du ikke vil komme utfor noen store problematiske utfordringer, sjøl om du oppfatter det på den måten du gjør. ;-)