Anonym bruker Skrevet 1. november 2008 #1 Skrevet 1. november 2008 Eller er det helt umulig?? Skjønner at man nødvendigvis ikke kan bli politiadvokat, men vanlig advokat kan man kanskje bli??
Anonym bruker Skrevet 1. november 2008 #3 Skrevet 1. november 2008 Dømt for hasjrøyking på en fest for 8 år siden, fikk kun da bot og ikke noe annet!
winneboo Skrevet 1. november 2008 #4 Skrevet 1. november 2008 Du kan ikke bli dømt uten å være i rettsak vel? Hmm jeg vil tro at dette ikke står i rullebladet ditt lenger, at det har blitt slettet etter enten 3 eller 5 år. Du ble jo ikke straffedømt?? Jeg har også fått noen bøter opp gjennom årene, riktignok kun fartsbøter og fordi jeg hadde noen bakpå moppen min..hihi..men uansett det står ikke på rullebladet, når man kun får en bot. Registert hos politiet blir det for alltid, men det blir tatt bort fra ditt rulleblad. Mine ting stod aldri på rullebladet engang. Er du usikker på om du har et plettfritt rulleblad så får du ta en tlf til politiet å høre. Ingen kan nekte noen å ta en utdannelse, men man kan bli nektet en autorisasjon etter endt utdannelse.
Anonym bruker Skrevet 1. november 2008 #5 Skrevet 1. november 2008 Man kan jo ikke bli politistudent dersom man ikke har vandelen i orden så du kan jo på sett og vis bli nektet og ta den utdannelsen!
winneboo Skrevet 1. november 2008 #6 Skrevet 1. november 2008 Tror det er spesielle regler innenfor politiet. Men ellers kan man ikke nekte noen å ta en utdannelse nei. Det er åpent for alle. Men man kan bli nektet autorisasjon etter utdannelsen pga rullebladet, å uten den får man ikke praktisert yrket sitt. Det er mange innsatte som studerer mens de sitter i fengsel, utdannelse er åpent for alle, men om man får praktisert den eller ikke er jo opp til de som jobber på autorisasjonskontoret. Å de har jo regler de må holde seg innenfor.
Anonym bruker Skrevet 1. november 2008 #7 Skrevet 1. november 2008 veronica orderud studerer jus i fengslet nå. bare sånn til info:) men det er jo spørs om hun får den godkjent.
Gjest Skrevet 1. november 2008 #8 Skrevet 1. november 2008 Studere jus kan man gjøre uansett. Men for å bli advokat kan du ikek ha hatt noe negativt på rullebladet. Kredittilsynet får utvidet attest fra politiet før de ser på eksamensresultatet, de minst to praksisårene dine, kredittvurderingen din og din personlige egenhet, før de utstedet en advokatbevilling
Anonym bruker Skrevet 1. november 2008 #9 Skrevet 1. november 2008 Kredittilsynet? Hvor har du det fra Ma Baker? Det er tilsynsrådet for advokatvirksomhet som gir tillatelse til å være advokat. Og eksamensresultatet?? Ja du må ha bestått, men de graderer ikke juridikumen. Du må godtgjøre hederlig vandel ved politiattest. Det er ikke krav om plettfri vandel. Dette står i loven: Domstolloven § 220. Bevilling til å drive advokatvirksomhet gis av Tilsynsrådet for advokatvirksomhet. For å få tillatelse til å være advokat ved andre retter enn Høyesterett må søkeren godtgjøre: 1. at vedkommende har bestått juridisk embetseksamen, og 2. at vedkommende i til sammen minst to år etter embetseksamen har vært i virksomhet a. som autorisert fullmektig hos en advokat som selv utøver advokatvirksomhet, b. som dommer eller dommerfullmektig, c. i en stilling ved påtalemyndigheten der behandling av rettssaker inngår som en vesentlig del, eller d. som universitetslærer i rettsvitenskap. Som oppfyllelse av praksiskravet i nr 2 kan departementet ved forskrift eller Tilsynsrådet i enkelttilfeller fullt ut eller for en del godkjenne annen juridisk virksomhet. Kongen kan ved forskrift gi regler om prosedyreerfaring som vilkår for at praksis som nevnt i nr 2 bokstav a skal medregnes. Kongen kan ved forskrift fastsette at gjennomføring av et kurs i emner av særlig betydning for advokatvirksomhet skal være et vilkår for advokatbevilling. Kongen gir nærmere regler om kursets innhold og gjennomføring. Advokatbevilling kan bare gis til personer som har fylt 20 år og som godtgjør ved politiattest at de har ført en hederlig vandel. Videre må det ikke foreligge noe forhold som etter § 230 ville ført til at advokatbevillingen ville blitt satt ut av kraft eller kalt tilbake. Er en tidligere advokatbevilling kalt tilbake av grunner som nevnt i § 230 første ledd nr 2 til 4, må ny bevilling ikke gis før det forhold som førte til tilbakekallingen er brakt i orden. Kongen kan ved forskrift gi regler om utstedelse av advokatbevilling på grunnlag av en tilsvarende rett i utlandet.
prekæs Skrevet 1. november 2008 #10 Skrevet 1. november 2008 ble ikke han storraneren fra 80 tallet advokat da? Martin Pedersen mener jeg han het.
Anonym bruker Skrevet 1. november 2008 #11 Skrevet 1. november 2008 Burde ikke harsjsaken din ha blitt slettet fra rullebladet ditt nå? Forseelser står ikke så lenge på rullebladet...
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå