anti-abort sider

[Anonym bruker]

Jordmor Siri, jeg ser du sier at man ikke bør gå inn å¨anti-abort sider fordi de manipulerer bilder for at folk skal få dårlig samvittighet. Det synes jeg er rart. Hvorfor skulle abortmotstandere lyve? Hadde fosteret vært en klump av celler så hadde man jo ikke vært imot abort.

[Gjest]

Jeg vet ikke hvorfor de skulle lyve, og det er helt sikkert ikke alle abortmotstandere som gjør det. Men det finnes ekstreme abortmotstandere som manipulerer bilder og filmer og gir feil informasjon, det er vel primært disse sidene det advares mot.

 

Det kan vel også handle om at Siri ønsker at dette forumet skal være for dem som skal ta valget om abort eller ikke, og ikke et talerør for abortmotstandere.

 

Når det gjelder utvikling av fosteret, så tror jeg ikke det er avgjørende for om folk er for eller mot abort. Da ville nok abortmotstandere "tillat" abort i embryonalperioden, som er frem til ca uke 6. Først i slutten av embryonalperioden begynner blastocysten ("celleklumpen") å se ut som et foster.

[Anonym bruker]

Slik jeg ser det, så kan man spørre, hvorfor skulle man manipulere disse bildene, man tjener ingenting på det. Alle vet jo at et embryo på 5 uke ikke ser ut som et menneske (selvom de etter min mening er det), skal man snakker om menneskelige trekk må man nok opp i 8 uke, når embryoet når fosterstadiet. Uke 10 blir det nok mer tydelig, og i 12 uke har vi et helt formet foster som bare trenger å vokse.

 

Helt klart at dette burde være et fokus der man ikke er et talerør for noen av abortsynene. Men da må man også være ærlig, jeg har aldri sett at et slikt bilde er blitt manipulert. Eneste måten det kan kalles manipulert er det å forstørre det, da ser det nok større ut enn det er. Og det kan man nok reagere på. Men jeg har aldri sett et manipulert bilde noen gang. Men som sagt, størrelsen blir jo økt for at folk skal se hva det er, da det er så lite i utgangspunktet. Der kan jeg være enig. Men ikke noe klipp og lim.

 

Og vi skylder en kvinne å få vite sannheten, både om utseende og hvorvidt bildet er forstørret. Av et levende foster

[Anonym bruker]

Dersom et foster har dødd en stund før det blir fjernet, hva er galt med å bruke det bildet som bilde av et foster så lenge oppgitt svangerskapslengde er riktig? Debatten om at slikt gjør man det ikke i Norge er egentlig litt irrelevant, metode spiller liten rolle når vi snakker om et foster på samme alder og man tar jo utgangspunkt i et levende foster, som da dør, før aborten så det ut som et vanlig foster. Fosteret er det samme, abortmetode er lite interessant for det døde fosteret. Jeg synes det er litt grovt jeg å komme med sine påstander som at abortmotstanderne vil få kvinner til å få dårlig samvittighet er totalt feil. Hvilken interesse skulle man ha av det?

[Anonym bruker]

Jeg synes alle burde se bilde av et foster som er like gammelt som det de bærer på.

Jeg har en venninne som tok abort i uke 12 fordi det ikke passet inn med skolegang.

Hun fikk senere se mitt bilde fra uke 12 hvor jeg var på UL. Hun visste ikke at det var så utviklet. hun sa hun bare hadde sett for seg egg/celler osv og ikke en tydelig baby med armer, ben osv.

Så det kan nok være en tankevekker for mange om de hadde fått sett et virkelig bilde av et foster som er abortert ufrivillig.

 

[Anonym bruker]

Saken er at på en del av disse sidene blir det lagt ut bilder av senaborter fra feks Kina. Dette er da foster fra uke 16 og utover. Selvfølgelig blir det feil når man er i uke 8, feks. Det blir heller ikke opplyst hvilken uke bildene er i. Det blir også lagt ut filmer og bilder av abortmetoder som ikke brukes i Norge, det blir også feil, mener jeg!

Er man i en vanskelig situasjon, trenger man jo ikke å bli presset på "sannheten" av abortmotstandere!Jeg tror det er ytterst få kvinner som tar dette valget med lett hjerte, og så lenge dette er en rett vi har i Norge, så trenger ikke andre gjøre det vanskeligere enn det allerede er!

 

[Gjest]

Ja, signerer deg anonym 14:34.

 

At noen som vurderer/skal ta bort skulle se på et bilde av et foster ser jeg ikke noe mening med. Det er ikke om et foster har ben eller armer osv som er avgjørende for om en tar abort eller ikke.

[Kinkig]

På absolutt alle bilder jeg har sett, så bruker de både alder, og ofte også cm-måler eller andre ting for å vise størrelsen.

 

Men argumentet om at de bruker andre metoder er, unnskyld meg, idiotisk. Hvordan fosteret døde spiller da ingen rolle for fosteret som dør, gjør det? Jeg føler det er tåkelegging og manipulering av tema

[Anonym bruker]

Jeg synes det har veldig mye å si, jeg!At senaborter der fosteret blir klippet i stykker i uke 18, blir presentert som noe som skjer i Norge!

Jeg kan ikke skjønne hvorfor det er så utrolig viktig for dere anti-abort folk å trykke denne sannheten på kvinner som står ovenfor umenneskelige valg, bare fordi DERE ikke ville ha tatt abort!

Det er utrolig hvordan dere går etter enkeltindivider og mener at dere har rett til å bestemme over andres liv!

Det er helt greit at dere mener det dere mener, men gå etter loven, da!Ikke etter mennesker som bruker sine rettigheter!!

[Anonym bruker]

Vi er ikke ute etter å dømme noen, men vi mener fosteret har like mye rett til å leve som vi. Hadde jeg ment fosteret var en celleklump ville jeg ikke vært imot abort.

 

Når det er sagt....... Du snakker om å klippe i stykker et 18 uker gammelt foster. Så hvis man gjør det på en annen måte er det greit? Det er bare et kosmetisk argument, ungen dør jo likevel. Og ja, aborter i Norge skjer langt over 18 uker, opptil uke 23. Aborter omkring 18 uke handler mye om ungen er syk, har ungen downs kan man abortere den senere enn som så. Men så lenge metoden som brukes ser penere ut så er det greit?

[Anonym bruker]

Nei, jeg synes ikke at det er "greit"!Og det er heller ikke "greit" med en penere abortmåte. Men fostre blir ikke klippet i stykker her i Norge, de må fødes (noe som er både utrolig smertefullt fysisk og psykisk for kvinnen! ), så det er vel en "straff" i seg selv, da!

Jeg mener heller ikke at det er en celleklump, jeg jobber selv innen helsevesenet og vet meget godt hvor utviklet fostre er!Men ikke tro at de fleste kvinner gjør dette med lett hjerte. Det er utrolig vondt psykisk for de fleste. Men hvilken rett har har dere til å fortelle hva som er riktig for et annet menneske?Hva vet dere egentlig om grunnlaget bak valgene de tar? Og nå snakker ikke jeg om kvinner som bruker abort som prevensjon, for jeg har møtt slike også!

Jeg snakker om kvinner som har tatt ansvar ved å bruke prevensjon, men som likevel blir gravide, med barn de verken ønsker eller klarer å ta vare på!Hvilken rett har dere til å gi disse dårlig samvittighet?Skal vi ha det på samme måte som i Irland, der en 14 år gammel jente ble gravid etter voldtekt, og fikk forbud mot å reise til England, for da tok hun kanskje abort?!

[Anonym bruker]

Abort dreier seg ikke bare om kvinnen, men i aller høyeste grad om barnet også. Jeg er ikke ute etter å dømme en kvinne, men jeg mener at også fosteret er et menneske med rett til å leve.

 

Jeg tror ikke det er lett å ta abort nei, overhodet ikke, og jeg har ingen intensjoner og på legge stein til byrden, men som sagt, fosteret har også rett til å leve. Det er det jeg bygger mitt syn på, ikke noe annet

[Anonym bruker]

Men hvordan har du tenkt at dette skal fungere i praksis?Hvilket liv skal veie tyngst?Kvinnen eller fosteret?

Skal 14 år gamle jenter bære frem et barn etter voldtekt, fordi fosteret skal tas mere hensyn til?

Er det bedre at barnet blir født til en mor som ikke vil gi det kjærlighet, fordi det ikke er ønsket?

Det er så svart/ hvitt tankeverden dere lever i, det er så mange forskjellige liv og forskjellige situasjoner.

Jada, barnet kan bli adobtert bort, men er det bra at det vokser opp på barnehjem, deretter i forskjellige fosterhjem før det KANSKJE får et fast hjem, om barnet er heldig? Jeg er selv fosterbarn, så jeg har selv kjent på kroppen det å være et uønsket barn!

Jeg er selvfølgelig glad for at jeg lever, men hadde min mor valgt meg bort den gangen, så hadde jeg heller ikke opplevet så mye vondt heller....

[Kinkig]

Man har ikke rett til å ta et liv uten i nødverge. Jeg var et ønsket barn, men enkelte undersøkelser viser til at de fleste mishandlede barn var svært ønsket i utgangspunktet. Og jeg hadde det ikke enkelt. Og ja, jeg er veldig for adopsjon som løsning. Det er lett å adoptere bort spedbarn, det ser man jo ved alle de adopterte barna fra andre land. Alle spedbarn er ønsket, ikke nødvendigvis av foreldrene, men andre som venter på å adoptere et barn. Adopsjon i BV-saker er noe annet, da må man ikke bare ta omsorgen fra foreldrene, men også foreldreansvaret, det skjer ganske sjelden, og da kan man selvsagt ikke adoptere bort barnet

 

Voldtekt er et vanskelig spørsmål. Det må være jævlig for mor, samtidig er det ikke fosteret sin feil at faren er en drittsekk. Vi snakker om et helt nytt unikt liv som har retten til å leve, akkurat som alle andre.

 

Jeg er veldig for adopsjon som løsning fremfor abort. Er mors liv i fare må man selvsagt prioritere moren foran barnet

[Anonym bruker]

Hva med incest da, der kvinnens far er far til hennes barn også- med de alvorlige følger det kan få? SKal barnet fødes for enhver pris likevel?