Anonym bruker Skrevet 4. august 2008 #1 Skrevet 4. august 2008 Det kom meg for øret at NAN var mye mer fetende enn Collett... stemmer det? Jeg synes det høres ganske så rart ut. Min gutt har ikke hoppet sånn på vekstkurven sin som flaskebarn har lett for å gjøre. Vi har fått beskjed fra helsesøster at han er sunn og frisk og vi skal ikke tenkte på vekta han for han er i godt hold:) Men har da fått mange spørsmål fra andre mme mødre om jeg er sikker på at han får nok melk osv... MEN han får jo så mye han bare vil ha!! og da var det ei "supermamma" som hadde ei forklaring på det hele.. Jeg bruker nemlig Collett, og hun mente at den var magrere enn NAN.... Henger det egentlig på greip??? noen som har vært borti det samme???
Anonym bruker Skrevet 10. august 2008 #2 Skrevet 10. august 2008 Har aldri hørt noe om dette, men du kan jo sjekke næringsinnholdet på de forskjellige pakkene på butikken?
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå