På eller i i stedsnavn,

[Turid Laila]

hva bestemmer det?

 

Kom på det nå fordi det var akkurat om saken om det/de teltet(ne) som skal settes opp på asylmottaket i Lier.

 

Det både sies og skrives PÅ Lier, men det er da vitterlig i?

 

PÅ Lier er da noe heeelt annet..?

 

 

[Turid Laila]

Rettelse på overskriften, forran stedsnavn.

[Stolt Mamma™-1jente og 1gutt!!]

Haha! Tenkte akkurat på det samme...

 

PÅ Lier = på Lier sinnsykehus

I Lier = riktig betegnelse når man snakker asylmottaket og det "telt styret"

 

Samme som I Oslo.. Man sier da ikke PÅ Oslo!

[Gjest]

Er vel hovedsaklig gammel vane/ tradisjon.

Ellers er det "i" på alle byer, og "på" på mange mindre steder.

[Odine!]

Mulig at det ikke bare er gramatikk som avgjør det.

 

Der jeg kommer fra, er det et sted i bygda som heter det samme som bygda.

 

Snakker man om bygda sier man "i", men snakker man om stedet, sier man "på" .

 

Dette "fenomenet" har jeg sett flere steder.

[Turid Laila]

Er det noen regel for det?

 

For å ta eksempel i nærmiljøet da, så bor man I Drammen men bor man på Konnerud er det PÅ Konnerud. Er det da fordi Konnerud ligger i Drammen?

 

Men når jeg tenker meg om blir ikke det helt riktig heller, for man bor jo ikke på Lierbyen, selv om Lierbyen er i Lier...

[Turid Laila]

Jeg også tenker sykehuset med en gang jeg hører noen si PÅ Lier

[Gjest]

Nei, det er ingen 100% regel på det, men tendenser ;-)

[Turid Laila]

Hmm.. Får bare fortsette å irritere meg da

[Gjest]

Fra Språkrådet sin side:

 

Finnes det huskeregler for preposisjoner ved stedsnavn?

 

Svar:

Noen egentlig huskeregel har vi ikke, men visse holdepunkter finnes. Hvis man holder seg til den gruppa av stedsnavn som omfatter byer og tettsteder, og som er den det oftest er spørsmål etter, har de fleste slike navn "i" foran seg. Unntaket er en del byer og steder særlig inne i landet, eller i fjordstrøk, ofte også stasjonsbyer (stoppesteder på jernbanen): Lillestrøm, Hamar, Lillehammer, Gjøvik, Kongsberg, Notodden, Vennesla, Voss, Bryne, Levanger, Kirkenes osv.

 

Det er likevel slik at "i" sprer seg og kommer i bruk også foran navn av denne typen, kanskje fordi de er eller blir gjort til kommuner, administrative enheter der det er naturlig å bruke "i". Derfor er det mye forvirring ute og går, og i praksis må man ofte si at både "i" og "på" kan brukes framfor disse navnene.

 

Ut fra topografien kan det sies at det som ligger nede i en dal eller et søkk, bør ha "i", mens det som ligger i flatlendet eller høyt i terrenget, bør ha "på". Men så enkelt er det ikke alltid, for mange stedsnavn er gamle gårdsnavn og kan derfor ha "på" også om vi skulle ventet "i": "på Gjøvik" (men "i Kjøpsvik"), "på Dal". Navneelementet er neppe heller noe sikkert kriterium, sjøl om det nok heter både "på Tynset" og "på Furuset" fra gammelt av. Om stedet ligger i innlandet eller ved kysten, er nok et sikrere holdepunkt.

 

Også når det gjelder område- og landskapsnavn, er nok "i" det vanlige, med en del viktige unntak (det heter "på Toten", "på Hedmarken", "på Jæren", "på Møre" osv.). Øyer har oftest "på".

 

[viktorogmilla]

Språkrådet har info om dette:

http://www.sprakrad.no/Raad/Skriveregler_og_grammatikk/I_eller_paa/#foran%20stedsnavn

[Turid Laila]

Ble litt klokere i hvertfall da