oth elle ew sky? sjekk her.

[Yvonne04&Leon08]

hva er forskjellen på disse vognene?

jeg står mellom dem, inrømmer det att jeg liker utsende på oth baggen mer, resten er ganske likt..tror jeg

[LegallyBlond]

OTH har litt mindre bag, og to cm lengre rygg på sportsvogndelen.

 

Ew har sportsbøyle med i prisen, og er noe billigere enn oth.

Oth tåler vektbelastning opp til 35 kg, ew til 15 eller 20 kg, så her er jo en vesentlig forskjell.

Synes oth er lunere bak med kalesjen, egentlig litt lunere sånn generelt.

Ew blir mindre sammenlagt, oth blir flat men laaaaang =) (Men vi har liten bil, hadde likevel ikke problem med å få oth i bagasjerommet.)

Liker ryggregulering og utseende bedre på oth.

Uten å tenke på pris hadde jeg nok valgt oth, men om pris er viktig tror jeg kanskje ew er vel så mye vogn for pengene.

 

Begge to er veldig gode å trille, og er nok egentlig ganske like. Tror du blir fornøyd uansett =)

[Anonym bruker]

Tror de er veldig like. Så det er nok designet man liker som avgjør. Jeg har OTH. Kjempefornøyd. Men er litt klar for å prøve en ny. Personlig kunne jeg aldri eid en EW sky. Jeg synst den er mindre pen i.f.t OTH. EW Classic derimot, vurderer jeg.

Takler ikke svære ruvende vogner som er brei over hekken. Som TFK spesielt, men også EW Sky.

[Yvonne04&Leon08]

har egentli bestemt meg for oh, men det er jo så mye og velge mellom, det jeg sliter med nå er farge?

[Anonym bruker]

Hva slags farge vurderer du da?

[Candy girrrl]

Gå inn på babyjungle.nl

Der får du alle fargene stilt opp ved siden av hverande. Da er det lettere enn når du får se en vogn av gangen

Hilsen en med bestemmelsesvegring

[Yvonne04&Leon08]

brun bag og baroque=)

[Anonym bruker]

Du skriver att du ikke liker vogner som er brei over hekken.

Vet du hvor brei OTH er i cm og hvor brei EW SKY / Classic er over hekken.

 

Andre som veit?

 

Har TFK og må vite bredden pga. plass i bilen. TAKK

[Anonym bruker]

Baroque er vanvittig fin synd at barnet sitter der mønsteret er hehe =)

[Anonym bruker]

Tror ikke at den ene er så ekstremt breiere enn de andre. Tror OTH heller ikke er av de smaleste. Men den er lagd slik at den ser litt nett ut. Jeg som skrev at jeg ikke liker vogner som er breie over hekken.

Det er mest kosmetisk grunner. Jeg synst TFK og litt EW sky ser litt sånn "handikapp" vogn ut. Gjerne vedig slemt sagt. Misforstå meg rett. Sammenligner man EW classic og sky er calssic en mye nettere, strømlinjet vogn. Mens sky er breiere og mer klumpete i design og stoffutførelse.

Går du inn på barnevognguiden.no står det mål på alle vogner

[Anonym bruker]

Er det ikke slik at EW sky kan løftes i kalesjen og ikke med bånd på siden? Slik er det på quinny også. Det er praktisk, hvis du bærer på noe annet og skal løfte bagdelen. Da slipper du å samle sammen båndene. Dette har mye å si for mitt valg hvertfall.

[Anonym bruker]

Noen som vet hva de koster OTH og EW sky?

 

Hvor er det billigt i handle?

[LegallyBlond]

Tror det er oth som er breiest over hekken. Den er iallefall breiere enn tfk. Tfk ser bare ruvende ut, den er egentlig ikke så bred.

 

Personlig ville jeg aldri valgt en trehjuling uten svingbart forhjul, synes de er verre å trille enn en vogn med fire hjul.

[LegallyBlond]

OTH er breiest over hekken av de du nevner her....

[Anonym bruker]

På babyjungle.nl får du EW sky med både høy og lav "hood". Den lave er lik den til Classic. Tror ikke mange har fått med seg dette. Den høye ser litt "origis" ut. Den lave er like fin som OTH.

[Anonym bruker]

Anonym 17.00

Har du link så vi kan se? Hvor man kan sammenligne sky med høy og lav "hood".

 

[engletrollet]

Om dere blar nedover til easywalker sky på denne siden, er det lav kalesje på rekken med ulike farger, og høy kalesje på bildene med myggnetting og regntrekk.

http://www.babyjungle.nl/english-3wheels.htm

[engletrollet]

... Og her er de med "high hood" og "low hood" i beskrivelsen:

http://shop.mijnwinkel.nl/data/v10618/objects/

[Anonym bruker]

lav kalesje er nytt på sky fra 2008 modellen tidligere var det høy, je har selv 2007 modellen med høy kalesje.

[Anonym bruker]

Klarte ikke å se så stor forskjell. Var i en butikk nylig. Der stod det en brun sky. Regner med det er en 08 modell. Synst den virket, tross ny kalesje, mye mer ruvende enn OTH og Classic. Skulle ønske de kunne kombinert designet til classic med hjulet til sky. Vil ikke ha en 3 hjuling uten roterende forhjul. Men sky er rett og slett for stygg. Har OTH. Men har hatt den siden de var "nye" og litt klar for noe nytt. *liver er hardt*

[Anonym bruker]

Brun farge finnes ikke på 2007 modellen, den var ny i 2008 veldig fin, vurderte å kjøpe ny selv

 

Man kan jo feste hjulet foran, men har ikke prøvd det selv. Er avhengig av roterende forhjul!

 

Utseende er og blir en smaksak, jeg likte ikke at OTH hadde mindre bag enn EW Sky, og synes handlekurven på sky er finere enn den faste som er på classic. I tillegg er bagen på sky større en classic, og jeg synes sky er finere, hehe.

 

Er jo egentlig ikke så stor forskjell på EW og OTH, har hørt at EW er den europeiske kopien av OTH, og de er ganske så like - så jeg hadde heller sett etter en helt annen vogn enn å bytte fra en av disse til en annen!

[Anonym bruker]

Hvis man blar litt nedover på denne siden kan man sammenligne en OTH og en EW Sky. Det som er så greit er at de står i samme trileposisjon og samme farge )

 

http://www.danielsbok.no/sportsvogn.php

[Anonym bruker]

Er det babybaggen som har fått lavere kalesj? Trodde dere snakket om sportsvogndelen.

[Anonym bruker]

babybaggen på EW Sky har fått lavere kalesje fra 2008 modellen ja. Tidligere var den vinkelrett på bagen nå er den litt mer bøyd slik som OTH sin. Personlig synes jeg den rette ser penest ut - men er sikkert lunere med litt mer bøyd.

[Anonym bruker]

Lurte på om noen kunne svare meg på om EW SKY er veldig åpen bak på kalesjen på sporsvogndelen?

På bilde ser det heilt åpent ut, når ryggen er oppe - eller er det noko ein kan trekke ned bak tildømes når det er kadt/vind?

 

Takk for svar.