Fint med moderator på plass, men.. (Kranglesiden)

[KaMa]

..å slette eller å være overdrevent paranoid ang innlegg rettet til folk med nick på kranglesiden er vel drøyt.

Regner med at storparten av de faste brukerene der inne (meg selv inkludert) ikke tar seg nevneverdig nær av innlegg rettet mot seg. Og i hvert fall ikke godhjerta erting nickene i mellom.

Ang konflikten dere har med Yppert gidder jeg ikke å engasjere meg i, men når han skriver et innlegg til f.eks Sug lut så blir det bare trist at du/dere skal henge dere opp i det.

Personlig så tar jeg meg ikke nær av hverken anonyme som "henger" meg ut, eller andre brukere som ikke er begeistret for meg, og tipper jeg ikke er den eneste.

Skal dere saumfare siden med rød penn, så bruk da i hvert fall tid nok til å se hvordan siden fungerer og hvordan tonen er.

Ellers er jeg enig i at anonyme ikke er fritt vilt bare i egenskap av å være anonyme. Skjønn burde være naturlig å bruke, både vi og dere.

[Moderator Hannah]

Hovedregelen er klar også inne på krangle; det er saker og ikke personer som skal diskuteres.

 

Nå det gjelder den tråden som jeg deltok i og som hadde overskrift sug lut (eller noe tilsvarende), så tror jeg du har misforstått hva som foregikk.

[KaMa]

Nei, jeg misforstod ikke. Du skrev en advarsel til Yppert om at dette var den type innlegg som du kunne tolke i retning av hets.

Jeg syns det blir for drøyt å dra den konflikten dere åpenbart har inn så åpenlyst på en tråd som ligger ute for allmenn forlystelse.

 

Og jeg holder fast ved at dersom dette er en praksis som ønskes å opprettholdes, så værsåsnill å sett deg inn i hvordan brukerene av siden omgås der inne.

Det er de ferreste av de faste som aksepterer hetsing. Tvert imot.

[Moderator Hannah]

Bruk av fleip er alltid risikabelt, men jeg tror ikke de andre oppfattet det helt slik du har gjort.

[KaMa]

De det handlet om oppfattet det garantert likt. Som fleip.

[♥Prinzessin♥]

Jeg beklager for hvordan dette høres ut, men de som eventuelt oppfattet innlegget om sug lut som noe annet enn fleip, må være litt treige... Dere som driver dette nettstedet kjenner vel skrivemåten til kranglerne bedre enn til noen andre dibbere, og da burde det være lett å se at Ypperts innlegg faktisk ligner en hyllest til sug lut mer enn det ligner noe annet. Stikkordet er ironi, og den var såpass tydelig i hovedinnlegget at enhver som er kjent inne på Kranglesiden burde se den.

[Cat.68]

Jeg må stikke inn litt her. Det var ikke inhlegget som sådant dette handlet om, men den ble vel med i dragsuget fra noe annet.som skjedd tidligre.

Eller så har jeg misforstått igjen.

[Anonym bruker]

jasså!!! så det er her inne dere sitter å baktaler meg ja:-) Den hyllesten til Sug Lut var en reaksjon på at det plutselig kom inn en regel som omhandlet at det IKKE var lov til å diskutere personer/nick, men plutselig bare ble lov til å diskutere saker og ting inne på en krangleside! Forøvrig så fortjente Sug Lut denne hyllesten uavhengig av "konflikt" mellom meg og Moderator.

Moderator selv ble også vitne til at tonen mellom de med nick der inne ikke er fullt så ondskapsfull som visse vil ha det til og har forøvrig lovt å ta opp problemet med anonymknappen som etter min mening oftes misbrukes grovt der inne for å drive hets av brukere på andre forum og som ikke har noe med kranglesiden å gjøre:-)

[Cat.68]

Men Yppert som jeg skjønte det så var det vel heller bakgrunnen av en konflikt mellom en annen bruker og ledelsen. Eller har jeg bommet helt?

[Anonym bruker]

Du bommet litt ja:-) Jeg har jo ikke som vane å prate om andre her inne, men når nye unødvendige regler blir tredd nedover hodet på oss, så kom dette innlegget!! Moder Hannah forsto tydelig problemstillingen i tråden:-)

[Gjest]

Jeg oppfattet det akkurat som KaMa.......og vi er nok fler. Det er nok du hannah som ikke skjønte ironien.

[Moderator Hannah]

Jeg vet ikke om vi snakker forbi hverandre her, eller om vi reelt sett er uenige.

 

Mitt poeng var at jeg selvfølgelig oppfattet yppert sitt innlegg om suglut som en fleip (eller snarere en hyllest til en medkrangler), og at jeg i den samme tråden fleipet med ham vedr. hans noe frekke utspill tatt i betraktning at jeg noen sekunder i forveien hadde sagt at det var saker og ikke personer som skulle være tema for krangling.

 

Denne diskusjonen vi nå har viser forøvrig hvor vanskelig det er med fleip og ironi i skriftlig sammenheng, da jeg faktisk trodde at det ville være opplagt for alle at yppert og jeg i den tråden for en gangs skyld ikke hadde en konflikt...

[Moderator Hannah]

Vet ikke om noen har betvilet at yppert fleipet i den tråden. Derimot ser det ut til å være en del som ikke har oppfattet at det gjorde jeg også :-)

[♥Prinzessin♥]

Så alt du skrev i den tråden var ironi, Moderator Hannah? Fleip? OK, jeg så iallfall ikke det. Og jeg er en som innbiller meg at jeg har velfungerende ironiradar. ;-)

[KaMa]

Hei igjen Hannah.

Beklager innlegget, men når moderatot for første gang (som jeg har fått med meg) dukket opp på kranglesiden så tok jeg det nok blodig alvorlig. Det slo meg ikke et sekund at du kunne spøke. ;-)

Uansett hvor åpenlys ironien hadde vært, så hadde jeg nok ikke sett pga forhåndskonkludering.

Sorry. :-)

[Moderator Hannah]

Takk for tilbakemeldingen :-) Det bekymret meg nemlig litt at det plutselig var en haug med folk som mente at jeg hadde uttrykt meg så klønete.

 

 

[KaMa]

:-)