for en kvalmende liten anonym som var her inne idag da!

[alexandriah]

Jeg valgte forøvrig planlagt keisersnitt da jeg fikk min sønn ifjor, da jeg ikke kunne tenke meg en vanlig fødsel. har vel ikke fødselsangst, kun motvilje mot å føde vanlig, og kunne ikke tenke meg å risikere å ødelegge underlivet.det var en utmerket løsning for meg, hadde ingen smerter hverken under eller etter operasjonen, og det blir ks neste gang også, uten tvil. Jeg lot heller ikke som jeg var livredd til legene på ullevål, gjorde det bare klart at jeg ikke ønsket å føde vaginalt, og det var greit.

 

Et lite tips: Hvis du synes du har noe med å komme inn på dette forumet og kritisere mennesker som ønsker ks uansett grunn så kan du ihvertfall ligge unna anonymknappen, tulling.

[Anonym bruker]

Og du har ikke dårlig samvittighet overhodet for at du fikk et unødvendig keisersnitt, det er DU som er kvalmende. Æsj, misliker sånne psykopater som deg, ekstremt selvsentrerte og gir faen i at du stjeler ressurser fra NØDVENDIGE operasjoner ved sykehusene.

 

Skam deg!

 

Du burde adoptere istedet, ikke bli gravid igjen og stjele ressurser og snylte på oss skattebetalere ved enda et unødvendig keisersnitt! Du skulle selvsagt blitt tvunget til å betale for operasjonen, kun da kan du regne med respekt for ditt valg. Når du er en psykopat som gir faen i at det går utover syke mennesker, fortjener du kun hån og avsky.

 

 

[Anonym bruker]

Herregud, gå i medisinskapet og finn deg noen beroligende piller! Du trenger det.

[Anonym bruker]

Jeg må faktisk si meg enig med den anonyme som du refererer til jeg...

Syns overhode ikke det er grunn god nok å få innvilget ks av den grunnen du oppgir, HI. Ks er til for de som faktisk har et reelt problem, medisinsk. Sånne som deg burde heller fått tilbud om ks på private klinikker sånn at dere måtte betale for det selv. Dere ødelegger for de som faktisk trenger det!

[Gjest]

Herlighet, dette skal man da ikke ha dårlig samvittighet for. Går det egentlig an å ta keisersnitt på private klinikker i Norge?

 

"A critical evaluation of the costs indicates that there are probably few grounds for denying women their request for cesarean section for economic reasons. It seems likely, therefore, that in the near future those advising women on the options for delivery will need to ensure that the risks of vaginal delivery are explained as well as those for planned cesarean section".

 

Morrison J, MacKenzie IZ. Cesarean section on demand. Semin Perinatol 2003;27(1):20-23.

[Anonym bruker]

Liten sympati med deg her HI, for det er slike som deg som gjør at vi som trenger ks må krangle for å få det. Hvis du ikke vil føde, så bør du heller la være å bli gravid! Hadde du hatt en medisink årsak for å få ks så hadde det vært helt annerledes, men motvilje mot å føde er en dårlig grunn.

 

Tulling som jeg er, signerer jeg med

[Krusemynthe]

Jeg har ikke lyst til at skattepengene mine skal gå til å betale for operasjoner som er begrunnet med forfengelighet.

 

Jeg er gladelig med å betaler for alle som virkelig trenger det.

 

Synes det er betenkelig at legene godtar en slik begrunnelse for et KS som du sier du har gitt- for på en måte er de da med å opprettholder eller danner en slags sannhet og en praksis de medisinsk sett er imot.

 

Og jeg er tulling nok til å signere med nick, så da er det bare å skyte løs!!

[Anonym bruker]

Skal ikke kritiserer eller skyte noen her inne, men synes rett og slett det er litt problematisk at man får innvilget ks med dine argumenter OG at man plasserer det under fødselsangst-lappen. Det er misbruk av denne årsaken. Det er forferdelig trist å bli trakasert på denne siden og andre sider her på BIM for oss som faktisk har en reell og svært fremtredende fødselsangst og DERFOR har fått innvilget ks. Fordi en og annen som deg får gjennom slikt, blir det en sannhet at dette gjelder alle som får innvilget ks pga fødselsangst (og annen angst). For de av oss som skulle være deprimert over graviditeten i utgangspunktet, er dette veldig tungt.

 

 

 

[alexandriah]

For det første: det er bare tull at ikke alle som ønsker det skal få ks i et så rikt land som Norge.

Videre- hvorfor er en type fødselsangst mer verdifull enn en annen? Hvorfor er ikke det at jeg ikke ønsker å ligge og vrenge meg i smerte, eller ødelegge underlivet eller risikere å få et barn med fødselskader like reelle grunner som de noen av dere andre refererer til?

Det som er feil med ks-politikken i Norge er ikke at 'sånne som meg' får ks- men at ikke alle de som ønsker det av forskjellige årsaker, får det.

Det er feil at det skal være kjempelett å få på Ullevål (det var det), mens andre skal slite veldig på f.eks Haukeland.

Og til anonym nummer en- du har nok hengt deg litt for mye opp i forsiden av VG for noen dager siden hvis du tror det er sånn at pr ks så behandler de færre kreftpasienter osv. take a chill pill!

[Anonym bruker]

Du kan bli liggende å vri deg i smerte av ks også, alexandriah, og du kan få et barn med fødselsskader, så du bør nok sjekke fakta litt bedre hvis du tror det er fullstendig problemfritt å ta ks!

[69modell]

Har hørt av en jordmor at det i dag ikke er større økonomiske omkostninger ved KS enn en gjennomsnittlig vaginal fødsel. Man skal jo ha tilgjengelige leger og jordmødre da også og ofte over mye lengre tid. Det er derfor ikke lenger så vanlig å argumentere rent økonomisk mot KS vs vaginal fødsel.

[snowstorm73]

Jeg er faktisk enig med HI. Det fødes for få barn i landet, så den utgiften for ks lønner seg hvis alternativet er å ikke få barn.

En kjedelig diskusjon i grunn, alle burde få sine barn på den måten de ønsker. Om det var ks eller vanlig, på operasjonbord eller Storken.

 

Latterlig å kalle ks for stjeling av resurser.

[Gjest]

Synes det er feil at man skal få keisersnitt fordi man ikke vil "ligge å vri seg i smerte". Skal vi ha barn er det noe som følger med, den lille stunden det tar. Og smerte kan man virkelig få etter keisersnitt også, det kan jeg skrive under på. Etter komplikasjoner og reoperasjon. Men kvinner som virkelig har fødselsangst eller medisinske problemer bør få keisersnitt det er jeg enig i, men forfengelighet er ikke en god nok grunn. Underlivet kan bli ødelagt etter keisersnitt også, da spes bekkenbunnsmuskulaturen som kan føre til inkontinens.

[♥Tuppa, Noah ;( Lillebror ♥]

Man kan ikke på død å liv tviiinge kvinner til å føde vaginalt da!!! Trangsynte dere er...Mna ødeegger da vel ikke for noen selv om man tar KS uten at det er medisinsk grunn..Dere føler dere bare ikke så spesielle lenger, dere som hadde en medisinsk grunn!!

 

Tok KS selv men det var ingen som ødela for meg, selv om det ble akutt KS..

[Anonym bruker]

Snakk om å dolke medsøstre i ryggen.

 

ALLE burde kunne får velge selv om man vil ha KS eller føde vaginalt.

Er det ikke god nok grunn at man er livredd for å få ødelagt underlivet?? Skulle virkelig likt å høre en mann si det samme dersom det var de som måtte presse ut ei bowlingkule gjennom SIN tiss og risikere å få et ødelagt sexliv, eller å miste kontroll over avføring og luft..

Dessuten så viser jo all statestikk at de aller fleste vil føde vaginalt, så hva er problemet egentlig?

Jeg skjemmes over dere som støtter opp om å frata kvinner valgfrihet over en så inngripende og alvorlig ting som en fødsel.

Dere støtter de som har fått overheng etter svangerskap og får bukplastikk som blir dekket av staten, men å velge hvordan man vil føde barnet sitt det lager dere ramaskrik av.

Er dere klar over hvor mange kvinner som blir mentalt og fysisk ødelagt som følge av fødsel?

 

Og til deg som sa at bekkenbunnen kan bli ødelagt av KS: tror det er en LITT større sjanse for at bekkenbunnen blir ødelagt når man presser ut et barn, enn når man henter barnet ut av livmoren via magen......

[☆lieela]

Er helt enig med HI!! Og dere som velger å føde vaginalt kan vel la være å kritisere andre som velger å utføre ks?! Ser sjeldent at de som har hatt/skal ta planlagt ks kritiserer dere som velger den "naturlige" måten..

Ærlig talt, det må da få være opp til hver enkelt??

[Anonym bruker]

Så vanvittig uvitende du er, anonym 22:32!!

Hva med å sjekke litt mer fakta før du uttaler deg..?!

[Anonym bruker]

"har vel ikke fødselsangst, kun motvilje mot å føde vanlig, og kunne ikke tenke meg å risikere å ødelegge underlivet"

 

Får håpe at du oppdrar ungen din med litt høyere moral og IQ enn du viser i det innlegget ditt.

 

Folk må desverre leve med at mange har slike holdninger som deg. Hvis du har rett til å ta ks ditt grunnlag så har jo alle rett til det og hvis alle hadde hatt like dårlig moral som deg så hadde sykehusene blitt overfylte av idioter som ikke vil ødelegge underlivet og det hadde ihvertfall gått ut over folk som trenger livreddende operasjoner.

 

Ungen og de komplikasjonene som kan oppstå ved ks, nevner du ikke med et pennestrøk. Folk som deg burde heller bruke prevensjon, så hadde du sluppet å være så j....redd for det underlivet ditt.

 

Det positive med innlegget ditt, er faktisk at vi andre kan vise det frem til folk som hoderystende mener at slike som deg ikke eksisterer...

 

 

 

 

[Gjest]

Det er faktisk ikke så stor forskjell på ødeleggelse av bekkenbunnmuskulaturen ved vaginal fødsel og keisersnitt, Dette har jeg sjekket opp nettopp fordi jeg selv plages med bekkenbunnmuskulaturen.Ved keisersnitt får 16% av kvinner inkontinens og etter vaginal fødsel 21%. Er ikke så mange % forskjell det.

[Anonym bruker]

Hvorfor tror folk at underlivet blir så ødelagt? Jeg er helt som før og sex er helt som før og jeg har til og med revnet under fødselen. Tror mange er litt for redde. Vaginaen blir jo like stram som før etter en fødsel.

[nr.4 i oktober]

Nå ønsker ikke jeg å fyre oppunder her.. Men jeg synes personlig at keisersnitt faktisk bør kunne være frivillig- enten man har fødselsangst eller ei. (Om det skulle bli et stort problem, slik at det stjeler ressursene til de virkelig trengende operasjonspasientene osv, da må man selvsagt revurdere opplegget.) Men i utgangspunktet synes jeg at kvinner skal ha rett til å bestemme over sin egen kropp, i og med at vi lever i det smafunnet vi gjør.

Selv er jeg vordrende 4 barnsmor, og har født alle mine barn vaginalt. Men hadde jeg blitt "tilbudt" keisersnitt denne gangen, skal jeg ikke benekte for at jeg ville takket ja til det..Å føde er jo ikke det beste jeg vet om, selv om det i etterkant av hver fødsel er en fantastisk ting å tenke på, det man har vært igjennom. Jeg kommer ikke til å be om det, for jeg vet at jeg fint greier å føde, jeg har jo gjort det 3 ganger tidligere, har revnet hver gang osv jeg som de fleste andre. Men ikke verre enn at det har holdt med 3-4 "pyntesting" i etterkant.

Argumentet med at underlivet blir ødelagt osv synes jeg er litt feilaktig, og her tror jeg at hovedinnlegger muligens har blitt unødvendig skremt..for et underliv som sprekker opp bittelitt under en helt normal fødsel, blir som regel sydd sammen igjen av bare et par-tre sting, og vil i de aller fleste tilfeller overhodet ikke ha noen innvirkning på livskvaliteten videre, ei heller ødelegge underlivet. Men såklart- man vet jo ikke i forkant hvor mye man kan komme til å revne osv, og for noen er dette veldig skremmende å ikke vite.

Og igjen- er man redd for slike ting, og man ikke føler at informasjon fra medisinsk ekspertise/jordmor og lege, hjelper, og man virkelig ikke vil føde vaginalt,(selvom det forutsettes at man fysisk er i stand til det) da bør man få bestemme selv, jeg synes faktisk det. På èn måte så blir det vel som en slags fødselsangst, da, at man er redd man skal bli fysisk ødelagt. Forfengelig, ja kanskje litt.. Men jeg vil at kvinner skal ha rett til å kunne bestemme selv.

[Guttemamma75]

Heidin du skriver at du mener man skal få keisersnitt om man vil det uansett grunn, så fremst det ikke stjeler ressurser fra de virkelig trengende operasjonspasientene osv.... Har du ikke fått med deg krisen i helsevesenet????? Allerede nå må kreft pasienter vente i ukesvis på operasjoner som burde blitt utført umiddelbart - og hvorfor?? Pasienter venter på utredning for mange typer operasjoner i månedsvis - hvorfor???? Dette skyldes mangel på operasjons kapasitet og pleiepersonale/senger.. Jeg vil sterkt hevde at vi allerede ER i en situasjon hvor det ville gå ut over veeeeldig mange om man skulle la det være frivillig med keisersnitt...

Personlig ville jeg ikke tatt keisersnitt så fremst det ikke var en veldig god medisinsk grunn til det - og synes ikke at HI's begrunnelse for å få keisersnitt er god nok.. For hvor skal man sette grensen??? Hva med folk som er plaget med halsbetennelse og vil operere vekk mandlene?? Hva med de som er overvektige og ønsker operasjon av den grunn?? Hva med de som ønsker operasjon pga galleproblemer? Hvorfor skal gravide kvinner ha så mye mer RETT til å bestemme over sin egen kropp enn alle andre da????? Det er en grunn til at det skal ligge en medisinsk årsak til grunn - det er snakk om et kirurgisk inngrep med mange mulige komplikasjoner - og det er kun legene som burde gjøre avveiningen mellom hva som er den potensielle gode effekten av en operasjon - og hva som er risikoen.....

Keisersnitt burde absolutt forholdes de som har gode medisinske /psykiske grunner for å få det - det er synd å si men slike utsagn som HI kommer med underbygger bare inntrykket av at de som får keisersnitt pga såkalt fødselsangst bare gjør det for å "slippe unna " .. Og det synes jeg er dårlig gjort overfor de som virkelig har reel fødselsangst!!!!!!!!!!!!!!!!!