Forskning kan lyve......

[hønemor75]

Ser mange referere til bl.a. nyere forskning..o.l når de skal argumentere for hva som er rett og galt å gjøre. Forskning er vel og bra, men av og til så finner forskerne det svaret de vil ha, ved å stille de rette spørsmålene og gjøre de rette undersøkelsene. Her er et eksempel.....

Hvis 18 skiløpere blir tatt av et snøskredd og 12 av de omkommer. Så finner en ut at alle de som overlevde ikke drakk kaffe og hele 10 av de omkomne gjorde det. Er kaffe da dødelig?????

[Anonym bruker]

En tankevekker...

[Anonym bruker]

Ja, du kan så si...hehe

[Tweak]

Det stilles krav til god forskning, blant annet at et forsøk skal være reproduserbart og at oppsettet skal være slik at svarene en får er fornuftige. Det du nevner er statistikk, og ikke ensbetydene med forskning. Men statistikk er ikke mindre verdifullt for det! :-)

 

En forsker ville ha sett fenomenet, "Kaffedrikkere ble tatt av snøskred mens ikke-kaffedrikkere overlevd" og så ville h*n satt opp en hypotese: "Kaffedrikking gjør at en blir tatt av snøskred" mot "Kaffedrikking har ingen effekt på å bli tatt av snøskred". Og så ville hypotesesettet bli testet. Da bruker en gjerne statistikk, for det er ikke akkurat snillt å sende folk ut i områder med fare for snøskred! :-)

 

Svaret, eller konklusjonen, blir da publisert som en vitenskapelig artikkel. Før publiseringen blir artikkelen kjørt gjennom et panel av referansepersoner, som vurderer den. Det er først etter en slik publisering, og gjerne flere som tester det samme, at nyere forskningsresultater kan bli allment godtatt.

 

Men uansett så har vi alltid de som spekulerer, og setter opp forsøksoppsett som sannsynliggjør et bestemt utkom. Vanligvis blir dette fanget opp, men jeg kan bare anta at mye ikke blir det. Det er nok mindre vanlig å faktisk tukle med resultatene, men det skjer jo det også.

 

Til det du refererer til, nettopp å holde seg til hva nyere forskning viser. Forskning viser stadig noe nytt, men det som kommer ut i media er ikke nødvendigvis i direkte samsvar med det som kommer fram i forskningen. Publiseringen kan anmode at en gravid kvinne er moderat med inntak av et produkt, mens i VG står det at produktet er FARLIG for gravide kvinner. Hvor mange leser VG og hvor mange leser vitenskapelige artikler?