Forvirret etter samtale med NAV

[Anonym bruker]

Jeg kom ENDELIG gjennom til NAV etter å ha prøvd i mange dager.

Jeg har forstått det som at det lønner seg økonomisk å ta 100%lønn i 44 uker. Derfor tenkte jeg at jeg skulle gjøre det og heller spare slik at jeg kan ha ulønnet permisjon etterpå. Men hun på NAV var veldig utydlig og ville ikke si at det lønte seg økonomisk,bare at dette måtte jeg avgjøre osv...hallo,vet jo det,men vil jo bare være sikker på at det lønner seg.skal jo være hjemme like lenge som ved 80% bare at ejg skal spare gjennom året!!

 

Et annet spørsmål: hvis jeg tar 100% permisjon,og deretter 2 mnd ulønnet permisjon (er arbeidsledig da,ettersom vikarietet mitt går ut iløpet av permisjonen) hvis vi ønsker at far skal ta foreldrekvoten etter mine 2 mnd.uten lønn,må han da søke om utsettelse av fedrekvoten?(Ettersom han ikke tar den direkte etter min registrerte permisjon)

 

Håper dere skjønte hva jeg mente

[Gjest]

Ang hva som lønner seg: man får mer utbetalt samlet sett ved å velge 100%.

 

På det andre spørsmålet ditt vet jeg ikke...

 

)

[Anonym bruker]

Nå er det mer fleksible regler for uttak. Far må ta sine uker før barnet er 3 år ( det gjelder forsåvidt også mor ).

Du finner mye info om dette på nav.no

[Anonym bruker]

Foreldrepenger må tas ut sammenhengende fra det tidspunkt uttaket starter, se likevel § 14-11.

 

Uttak av foreldrepenger kan utsettes

 

a) når den som mottar foreldrepenger har lovbestemt ferie,

når den som mottar foreldrepenger er i inntektsgivende arbeid på heltid,

c) dersom stønadsmottakeren på grunn av sykdom eller skade er helt avhengig av hjelp til å ta seg av barnet eller er innlagt i helseinstitusjon,

d) dersom barnet er innlagt i helseinstitusjon.

 

 

 

 

Så i deres tilfelle kan ikke far ta ut fedrekvoten etter at du har tatt 2 mnd ulønnet permisjon.

 

Dere vil ikke ta permisjonen samtidig da?

At han tar fedrekvoten når din permisjon slutter og du er i ulønnet permisjon?

[Anonym bruker]

huff,er det virkelig sant? det er jo helt teit! men hvordan kan de da si at fedrekvoten må taes innen 3 år?? har forstått det som at det er endel som velgeer å ta 100%lønn og deretter ulønnet,da må alle ha ulønnet samtidig som pappan har perm da...hadde ikke tenkt det pga vi må strekke perm lengst mulig for at barnet ska være så gammelt som mulig når det begynner i barnehagen,og b.hage plasser er jo ofte fra høsten og permisjonen vår går ut på våren. Da må vi vel ta 80% da...

[Anonym bruker]

De kan jo ta ut permisjonen inne 3 år om man går ut i jobb eller noen av de andre kriteriene for det. Men ikke ulønnet perm.

Det er mange som tar ferie eller ulønnet perm når faren tar ut fedrekvoten.

[Anonym bruker]

HI her. skrev en mail til NAV,fikk svar idag om at jeg kan ta ulønnet permisjon først og far kan ta fedrekvote etter det så lenge han sender inn bekreftelse på at han er i 100%jobb i de 2 mnd. Så da kan man jo faktisk gjøre det sånn:-)

 

Litt ekkelt å stole på at bare 1 person har sagt det når så mange tror noe annet,men jeg burde jo kunne stole på det...

[Anonym bruker]

jeg vil gjerne være hjemme lengst mulig.. men hvor mye er det snakk om i penger at det skal lønne seg med 100%?

noen som vet..?

[Anonym bruker]

Det må du regne på. Du får jo være like lenge hjemme om du tar 54 uker med 80% lønn eller 44 med 100% +10 uker ulønnet...

 

For min del får jeg utbetalt 7000 kr mer ved å ta 100% i tillegg til at pappan også får 100% lænn under sin permisjon da. Jeg tenker at det kommer helt ann på om man tror man greier å spare litt fra hver mnd.eller ikke.