Anonym bruker Skrevet 23. februar 2008 #2 Skrevet 23. februar 2008 Etter måling på siste kontroll sa jordmor til meg at babyen ligger an til å bli 4 kg, er i uke 29. Hun har aldri sagt noe før om størrelsen, men nå hadde målene vokst veldig. Blir holdt et øye med siden jeg var så stor da jeg ble født. Tror ikke det er veldig nøyaktig, bare en estimering. Man blir jo sendt videre på ul til vekstestimering hvis man kommer over normalen i kurven.
Anonym bruker Skrevet 23. februar 2008 #3 Skrevet 23. februar 2008 Jeg var hos jordmor forrige uke og lurte på akkurat det samme Hun sa at hvis en fulgte nøyaktig midt på kurven mot slutten av svangerskapet så estimerte de et barn på 3600-3700 gr.. Det stemte iallefall sist da jeg lå midt på kurven hele svangerskapet og ut kom en jente på 3660
MissUlv ~ ♥ 2 vakre barn ♥ ~ Skrevet 23. februar 2008 #4 Skrevet 23. februar 2008 sist sa legen min at jeg kom nok til å få en baby på godt over 4 kg, mest sannsynlig opp mot 4,5.. Og han var 4,5 kg. Denne gangen sa legen at babyen var nok ikke noe mindre enn førstemann, og han tippet 4,6... Hun var rett over 4 kg.. Så ja det er mulig, men jeg ville ikke trodd 100% på det.
Gjest mphs Skrevet 23. februar 2008 #5 Skrevet 23. februar 2008 Det har jeg ingen tro på. Jeg lå over det grønne feltet hele forige svangerskap og fikk en jente på 3260g.
Katharina88*Angelica08 Skrevet 23. februar 2008 #6 Skrevet 23. februar 2008 nei ikke ut ifra sumfyse fundus mål.. Men det er mulig for en lege og regne ut ca. hvor stor ungen kommer til og bli på UL rundt uke 32..
Athene75 Skrevet 23. februar 2008 #7 Skrevet 23. februar 2008 Jeg lå bittelitt under streken i det grønne feltet nå i uke 38, ( har lagt på streken så og si hele svangerskapet ) og jordmor mener at min baby kommer til å være under 3500 gram
*Super*Mamman* Skrevet 23. februar 2008 #8 Skrevet 23. februar 2008 Jeg har ligger langt over det grønne på dette skjemaet i begge mine tidligere svangerskap, men ungene har faktisk vært mindre enn gjennomsnittet, 3200 og 3300 g...
Anonym bruker Skrevet 23. februar 2008 #9 Skrevet 23. februar 2008 Nei - det blir bare vill gjetning. For å estimere vekt må en gjøre ultralyd og selv da blir det gjerne med litt slingringsmonn.
*LilleTroll + spira Skrevet 23. februar 2008 #10 Skrevet 23. februar 2008 Mamma lå langt over skalaen da hun skulle ha meg, og jeg var under 3200 gram! Så ville ikke tatt stort sf mål som synonymt med stor baby!
♥♥mortil4♥♥ Skrevet 23. februar 2008 #11 Skrevet 23. februar 2008 Det tror jeg ikke. Sist svangerskap, så lå jeg i det ytterste feltet, og skulle vel da hatt en svær unge?? Men da han ble født (3 dager etter termindato) var han 3200 g.
Gjest Orkideen - Termin i dag ! Skrevet 24. februar 2008 #12 Skrevet 24. februar 2008 Symfyse fundus målet sier noe om størrelsen på livmoren, ikke på barnet. Jeg er nå på overtid. Jeg har hele svangerskapet ligget i overkant av det øverste grønne feltet. men jeg venter et barn med vekstavvik på minus 7,75%.
skimre Skrevet 24. februar 2008 #13 Skrevet 24. februar 2008 så må det vel tas i betraktning at det ikke er helt eksakte mål også, det kommer jo an på hvem som måler, legen min i dette svangerskapet finner større mål en jordmoren foreksempel... og det er den samme jordmoren jeg hadde sist svangerskap.
To tette og ei badehette ;) Skrevet 24. februar 2008 #14 Skrevet 24. februar 2008 Vet om ei som hadde kjempe liten mage og alle sa til henne at hun kom til å få en liten baby. Men babyen var ikke liten i det hele tatt. Så det går an å gå den veien også. =)
Anonym bruker Skrevet 24. februar 2008 #15 Skrevet 24. februar 2008 jeg fikk vite at babyn min blir rundt 4,500g da tok jordor mål av hodet og målte ett eller annet? og ut fra den beregningen sa hun vekt sånn ca.men jeg vet ikke jeg.
Anonym bruker Skrevet 24. februar 2008 #16 Skrevet 24. februar 2008 Det har jo litt å si om èn er "feit" i utgangspunktet. Da er en jo godt polstret i tillegg til normal graviditetsøkning. Da kan ofte SF-mål være høyere enn normalt, og likevel barnet mindre enn tenkt ut fra den kurven.
inakvad Skrevet 24. februar 2008 #17 Skrevet 24. februar 2008 Mulig det har noe å si om man har mye fett på kroppen også, men det har mer å si hvordan barnet ligger. Noen ligger mye mer "inni" og symfysmålene blir da mindre. Magemuskler kan faktisk ha en del å si. Ofte får man mindre symfysemål hvis magen er sterk i utgangspunktet. Nå hadde jeg en mer trent mage sist og fettet mitt sitter definitivt ikke på magen, men da lå jeg et stykke over det grønne feltet og fikk en sønn som var 3470g.
Anonym bruker Skrevet 24. februar 2008 #18 Skrevet 24. februar 2008 Jeg trodde kurven fortalte ca vekt dersom man føder på termindato. Ingen av de som nevner eksempler over her sier noe om når barnet kom ifht termindatoen.
Anonym bruker Skrevet 24. februar 2008 #19 Skrevet 24. februar 2008 Lå helt øverst i det grønne feltet på sf-må i mitt forrige svangerskap,sf-målet flatet aldri ut heller.Legen mente jeg kom til å få et barn på godt over 4 kg,jordmor mente jeg kom til å få et barn på ca 3500 gram. Jenta var 2500 gram,født dagen før termin.
GuriMalla - ♀♂♂ Skrevet 24. februar 2008 #20 Skrevet 24. februar 2008 I forrige svangerskap lå sf helt øverst i den grønne feltet. Datteren vår var 3760g da hun ble født så hun hadde normalvekt. Ligger på akkurat den samme kurven i dette svangerskapet og han ligger an til å bli under 4 kg han også, ifølge ul i hvertfall.
Anonym bruker Skrevet 24. februar 2008 #21 Skrevet 24. februar 2008 Sist var det en eller to som antydet at gutten min ville være 4-4,5 kg, han var 3357g.
Anonym bruker Skrevet 24. februar 2008 #22 Skrevet 24. februar 2008 Øh... Jeg lå NØYAKTIG PÅ treken med begge jentene mine, og devar bare 2600 og 2900 gr, så tror ikke det der stemmer på alle...
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå