Anonym bruker Skrevet 6. februar 2008 #2 Skrevet 6. februar 2008 Spør du om det er negativt å være harry? Noen ganger synes jeg det er mer negativt å være snobb enn å være harry, fordi snobber ofte ser ned på andre, og dette mener jeg er en utrolig dårlig egenskap. Noen ganger er det negativt å være harry også. Jeg ser egenskaper som : ingen politisk innsikt, inget samfunnsengsajement, glad i flaska, stemmer frp, banner mye, slenger søppel rundt seg etc er harry. Noen navn går igjen hos de som er harry. Ofte velges navn her mer etter innfall enn etter tradisjon og planer.
Vannmann35 Skrevet 6. februar 2008 #3 Skrevet 6. februar 2008 Blant oss som er født på 70-tallet er vel navn som Ronny, Kenneth, Raymond, Linda, Monica og Veronica regnet som harry - navn som ofte egentlig ikke hører hjemme i Norge og som var veldig populære en periode. Hva som kommer til å bli harry blant dagens unge gjenstår ennå å se :-) Om det er negativt kommer jo ann på øyet som skjer...
Anonym bruker Skrevet 7. februar 2008 #4 Skrevet 7. februar 2008 Jeg synes mange navn som ikke er norsk, og heller ikke gjør seg særlig godt på norsk, fort kan bli harry, særlig når det kombineres med et norsk etternavn. F.eks. Jessica er et fint navn på engelsk, men når det skal uttales på norsk blir det superharry. Tenker med en gang at det er lavt utdannete eller personer fra bygda som har sett litt mange såpeoperaer.
milde.m72 Skrevet 7. februar 2008 #5 Skrevet 7. februar 2008 Hva man definerer som harry er vel en smak sak... Isabell Victoria Alexandra Daniel Nathaniel er navn som JEG definerer som harry... Men også: Ronny,Johnny,Roger,Andre etc typiske 70-80 talls navn...
Anonym bruker Skrevet 7. februar 2008 #6 Skrevet 7. februar 2008 Harry ! selvfølgelig. Ronny Johnny Glenn-Elvis Anita Desirèe Laila
Anonym bruker Skrevet 7. februar 2008 #7 Skrevet 7. februar 2008 vel.. Fetteren min heter Harry.. jeg syns det går i denne kategorien...
supergyda Skrevet 7. februar 2008 #8 Skrevet 7. februar 2008 Harry/doris-navn er for meg: Engelsk-inspirerte navn som ikke funker på norsk, for eksempel: Jessica, Natalie, Savannah, Isabell, Mariell, Kevin, Dennis, Liam. Wannabe-adelige navn: Alexandra, Anastasia, Ferdinand, William, Victoria Og så alle navn som skrives med unødvendig mange bokstaver, og "unorske" bokstaver. Da er det skrivemåten jeg synes blir harry, ikke navnene i seg selv: Noah, Nicolay, Sarah, Constanze, Mathea, Patriq osv i den dur.
Anonym bruker Skrevet 7. februar 2008 #9 Skrevet 7. februar 2008 Jeg synes det er harry med hypernorrøne navn. Dette er navn folk på bygdene og østkanten tar. Andre harrynavn er feks: Vilja Vilje Linnea Emilie Sander Mia Tuva Ja, det er utrolig mange dårlige navn ute og går.
ma-85 Skrevet 7. februar 2008 #10 Skrevet 7. februar 2008 Jeg tror nok navn som ikke har noen tradisjon i Norge, og som fungerer dårlig på norsk, sikkert kan grense til å være "harry". Type Jessica og sånne navn som ikke passer med norske etternavn.
Anonym bruker Skrevet 18. februar 2008 #11 Skrevet 18. februar 2008 Unnskyld meg, men jeg reagerte litt din utalelse her. Er d galt å være fra bygda?? Og er man et dårlig/lite verdt menneske hvis man er lavt utdannet?? Må man være fra byen og ha en fantastisk flott utdannelse for å være verdt noe?? Tenk deg om før du sier sånne ting. Folk fra bygda eller med liten/ingen utdannelse har også internett, og de har da like mye rett til å være med i slike forum som fine folk fra byen med perfekt kariere.
Anonym bruker Skrevet 19. februar 2008 #12 Skrevet 19. februar 2008 jeg mener vanessa, sienna, michelle, aron, melissa. egentlig alle navn som er så ekstremt engelske, (så lenge man ikke har engelsk familie etvc, da er man unnskyldt!) Eller synes jeg det er jalla å bruke x i feks alexander, ch i kristian etc. hvorfor bruke ch når man har k?
prebs Skrevet 19. februar 2008 #13 Skrevet 19. februar 2008 Niks, "hypernorrøne" navn er det folk med høy utdannelse som tar. Ofte bosatt på Oslo vest.
Tyra85 Skrevet 19. februar 2008 #14 Skrevet 19. februar 2008 Et harry navn er et navn som en gang i tida var fint, men som har mistet all sin glans, fordi det er alt for mye brukt. Harry for meg er noe som er veldig umoderne, og som tydelig kan knyttes til en tidligere tidsperoide, som vi i dag ser på som harry, som 80-tallet. Monica, Mona, Linda, Jonny, Ronny ++ det samme gjelder for amerikanske navn som kanskje har hatt sin storhetstid, og begynner å høres litt umoderne ut, som michelle og jessica. Jeg tror navn som er superpopulære nå vil bli harry om 20 år, fordi det knyttes så direkte til denne tiden, som antagelig er utrolig umoderne da. Ida, julie, Emma, Emilie blir sikkert harrynavn da.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå