Etternavn?? Mitt eller hans?

[Anonym bruker]

Vi er litt uenige om etternavn. Jeg har et navn som kun 15 stk har i Norge og hans er det ca 2400 som har. Jeg vil helst ha bare mitt, evt hans som mellomnavn. Han motsatt. Skal vi alltid følge mannen? Navnene klinger godt sammen uansett hvilken vei vi setter dem sammen. Hva mener dere jenter?

[Neijasså...]

Hos oss har begge relativt sjeldne etternavn (godt under 1000 som heter det), så vi hadde ikke lyst til å kutte ut noen av navnene. Det ble til at vi satte dem sammen slik det hørtes best ut og var lettest å si. Da ble mitt tilfeldigvis sist, noe jeg var godt fornøyd med i og med at det er færre som kan føre mitt navn videre enn det er hans. Ser ingen grunn til at man alltid skal gi barnet mannens etternavn! Hvis ditt etternavn er sjeldnest, så gå for det! Men tenk over at hvilket etternavn dere gir barnet nå også vil legge litt føringer for et evt. giftermål for dere senere (hvis dere ikke er gift, da). Blir litt rart om dere gir barnet ditt navn nå, og så bytter du senere til hans...

[Anonym bruker]

Vi er ikke gift, og jeg gir ikke fra meg mitt navn... Kan gå med på begge navnene, men da må han også gjøre det. Snakket litt om det også.

Lillesøster har navnet vårt som mellomnavn på sine barn, og ellers er det ingen som kan føre navnet videre. Alle er gamle tanter eller jenter som meg.. Det var min mors navn. Hun hadde sitt og pappa sitt, vi søstrene fikk begge, men tok bort pappas for ti år siden. (Han er ikke sur for det altså)

[Anonym bruker]

Ditt navn så klart! Det sjeldneste navnet vinner + at hvis dere ikke er gift får barnet ditt navn automatisk.

[Neijasså...]

Da ville jeg uten tvil valgt ditt etternavn til barnet! Og hvis dere ikke skulle bli enige, så er det rett at barnet får ditt etternavn automatisk etter 6 mnd. Men kanskje ikke det beste for husfreden å gjøre det på den måten, da.

[Vannmann35]

Vi har begge to relativt sjeldne etternavn, er rett over 200 som har mitt og rett over 100 som har hans. Vi tar begge navnene med bindestrek i mellom - da må begge brukes :-)

[Mops7]

slik har vi det også, men den bindestreken driter de fleste i.. (les: skole, barnehage...)

[Vannmann35]

Hmmm.... I så tilfelle så burde man vel irettesette skolen i det minste - det er jo de som skal lære barna språk... Heter man Anne-Marie så heter man det, ikke Anne eller Marie - hele poenget med bindestreken jo - at navnene skal uttales sammen... Samme med etternavn.

[Anonym bruker]

Hvorfor er det så klart? Det er noe skikkelig jåleri at man MÅ ha et sjeldent navn, det er faktisk like dumt som å si at barna skal ha farens navn, slik tradisjonen var før.

 

Nei, bli enige om hva som passer best til barnet og navnet for øvrig!

[Anonym bruker]

Hvorfor er det så klart? Det er noe skikkelig jåleri at man MÅ ha et sjeldent navn, det er faktisk like dumt som å si at barna skal ha farens navn, slik tradisjonen var før.

 

Nei, bli enige om hva som passer best til barnet og navnet for øvrig!

[Anonym bruker]

Her blir det nok mitt og hans med bindestrek mellom. Da blir det ett navn liksom. Samtidig blir jo navnet skrevet på ulike lister alfabetisk med mitt navn først.

[Anonym bruker]

Personlig så syns jeg det holder med ett navn. Har selv to, men vi bestemte at våre barn kun skal ha ett.. og siden min kjære har det fineste navnet så ble det hans..

 

Men for deres del syns jeg dere skulle ha valgt ditt og kun det.. Og skulle dere gifte dere senere kan jo han ta ditt navn og da får jo barna hans navn også...

 

Hvorfor skal det alltid være slik at det er vi damene som må bytte navn? Det er ikke noe vanskligere å gjøre det motsatt..

[Anonym bruker]

Hvorfor bytte etternavn i det hele tatt?

Ser ikke problemet i at hun og barna har samme navn, og mannen har sitt eget.

[Vicky 83]

Ditt navn, helt klart!!!

Synes man bør velge etternavn ut fra hvor fint det er og hvor mange som har det.

[Anonym bruker]

1) Hvorfor skal alltid damene bytte navn? Det er tull, mennene kan like gjerne bytte navn som damene.

2) Hvorfor skal barna alltid ha det sjeldneste navnet? Det er også tull, et vanligere navn kan være like fint.

 

[Gjest]

Mine unger - mitt navn.

[Anonym bruker]

Ja, du lagde vel barna dine helt alene?

[Gjest]

Nei, men jeg gikk gravid med dem, fødte dem og måtte skrive under på at han i det hele tatt skulle ha foreldrerett, så jeg ser ikke hvordan jeg skulle la dem framstå som hans produkt og rettmessige eiendom.

[Anonym bruker]

Jaja, de fleste foreldre klarer heldigvis å ha litt mer respekt for hverandre enn det dere har. Tror ikke det er bra å la barna ta del i all denne bitterheten.

[Gjest]

Dette er ikke bitterhet. Det er realisme. Ingen ville snakket om det som bitterhet om det hadde vært en fars etternavn vi endte opp med, heller ikke om manglende respekt, men det kommer jo av at de færreste kvinner har noen respekt for seg selv heller, så de tar sin manns navn ukritisk og later som det er en praktisk sak, eller at det høres bedre ut. Og da er jo alle fornøyde.

[Anonym bruker]

For noe sludder. Det er like ille når en mann insisterer på at ungene skal ha hans navn fordi det er "hans unger".

 

Mannen min har forøvrig tatt mitt navn i tillegg til sitt eget, jeg har beholdt mine navn (mellomnavn og etternavn).

[Gjest]

Er det like ille? Muligens for deg, men statistikken tilsier at det for de fleste er klassifisert som normalt.

[Anonym bruker]

Nå må dere ikke krangle jenter...

 

[Gjest]

Nei, gud forby.

[Anonym bruker]

he, he he