Er det mye vondere å føde når fødselen er satt i gang......

[Anonym bruker]

enn når den begynner av seg selv?? Noen som har erfaringer med begge deler evt???

[Anonym bruker]

Ja synest jeg. men det er nok litt individult her tenkr jeg. Vist du lser dt som står litt lengr nede på sidn om indusert fødsl forstår du nok litt mr hva jg menr. men husk dette er veldig individult.

[Ranveig R]

Har berre fødd ein gong og har dermed ingen ting å samanlikne med (enno). Min igangsette fødsel var vond, sjølvsagt var den det. Men til gjengjeld så gjekk det heile veldig fort, så det var ikkje lenge det var vondt.

 

Denne gongen håpar eg på at fødselen skal starte av seg sjølv. Ikkje på grunn av smertene, berre fordi det hadde vore kjekt å sjå at kroppen klarte å "ordne opp" sjølv )

 

Trur at alle fødslar er så forskjellige at det ikkje er så lett å seie om det blei sånn eller slik pga indusert fødsel eller ikkje, men det vert jo sagt at dersom ein blir satt i gang blir fødselen ofte veldig intens. Stemmer egentlig for mitt vedkommande, riene var veldig tette og vonde. Men egentlig så foretrekker eg det framfor å ligge i timesvis/kanskje eit døgn der ein blir meir og meir sliten...

[jensemamma]

Hei

Jeg ble igangsatt fire dager før termin med førstemann fordi han hadde hjertefeil og helst ikke skulle bli født i helgen...

Det var ingen god opplevelse. Kroppen min ga ingen tegn til å være i nærheten av fødsel, så jeg fikk modningsstikkpiller kl. 9 om morgenen for å få fart på sakene. Mange får flere slike kurer i løpet av en dag før det skjer noe, men med meg var det antydning til rier etter kl. 12, så jeg fikk ikke flere piller. Da kunne det blir for intenst.

problemet var at det gikk litt i tregeste laget. Kl. 14 begynte jeg å få skikkelige rier, men de hadde ingen effekt før utpå kvelden. Vannet gikk på 3 cm kl. 22 om kvelden og først da begynte riene å få effekt. Kl. 3 om natten hadde jeg 6 cm og var helt utslitt - og fikk epidural. Kl 7.30 begynte pressriene, men han ville ikke ut.... så jeg holdt på til kl. 9 før de tok ham ut med vakuum. Og da skjønte vi hvorfor han ble igjen der inne: Han hadde 39,5 cm i hodeomkrets!!!

 

Nr. 2 fikk jeg ett år senere, og hun kom av seg selv fire dager før termin. Startet med rier om morgenen, dro på sykehuset kl 14 med 3 cm åpning. Hun ble født kl. 18.30. En kjempefin fødsel uten annet enn lystgass og litt akupunktur.

 

Nå venter jeg nr. 3 og er spent på hvordan denne fødselen blir.

 

Erfaringen min med nr. 2 vs. nr. 1 er at ulempen med igangsetting ofte er at ting tar lengre tid og at man derfor blir sliten. Nå selve fødselen starter har man ofte ikke krefter igjen, og det gir en dårlig fødselsopplevelse, der det eneste man ønsker seg er å bli ferdig, ev. få en pause. Jeg var mye mer tilstede i fødsel nr. 2 og tok kontrollen selv. Men en igangsetting med tidlig vannavgang kan nok være ok. Flere jeg kjenner har født raskt da, så det er sikkert veldig individuelt.

[*Super*Mamman*]

Ja, jeg synes det - Det som da er at man ofte blir satt i gang mens livmortappen er umoden. Og da blir det mer smertefullt når den skal åpnes.

[Lillegull,2 på jorden,1 engel]

Jeg ble igangsatt 14 dager over termin med førstemann. Jordmor sa da at induserte fødsler ofte er vondere og mer intense, og de åpningen går fortere. De kunstige riene kommer ofte som lyn fra klar himmel (gjorde det på meg), og kroppen er ikke "klar" for det, den har ikke ordnet opp og forberedt seg godt nok. Men, som flere sier her, det er nok veldig individuelt. Jeg har ikke født naturlig siden heller jeg da (ble ks med første, og med andre) så kan ikke sammenligne med noe heller..

 

=)

[li77]

hei!

Ble satt i gang med førstemann, fikk stikkpille 09.00 på morgenen og gutten var ute ca 21 på kvelden, riene startet i 12.00 tida. Fødte naturlig med nummer to og dette gikk på tre timer. Vil si at den første var mer intens og litt mer slitsom, mens den andre var vondere, men det hadde nok noe med å gjøre at jeg fikk epidural første gang og ingenting andre gang. Selve smertene ved rier vil jeg si var like. Skal ha nummer tre i mars og spent på om det blir mest lik den siste føselen, lykke til")

[m vestfold]

Min første fødsel ble satt i gang. Den var veldig intens, for du går glipp av tilvendingen til smerten og den første litt roligere fasen. Min fødsel var veldig rask. Men min andre fødsel som ikke ble satt i gang synes jeg var mye værre. Den tok litt lenger tid Ca 5 timer, men det skal jeg jo ikke klage over, men den var mye tøffere enn den første. Jeg hadde ikke smertestillende noen av gangene, det skal jeg ha denne gangen.

Lykke til.

[nick_345008]

Syns ikke det. ble satt i gang med førstemann og hadde normal fødsel med andremann. Det vondeste med å bli satt i gang, var alle kurene jeg måtte ta og alle maseriene. Brukte 2 døgn på ingenting, ble bare kjempesliten. Fikk epidural siste timen da fødselen endelig startet, så de værste riene slapp jeg unna.

 

Nr 2 kom av seg selv i løpet av noen timer, det var intenst vondt fordi det nesten ikke var opphold mellom riene. Nå er jeg gravid med nr 3 og liker ikke helt tanken på fødsel. Heldigvis lenge til.

[Tredje-nurk-er-her]

Hei!

 

Jeg ble satt igang med nummer to. Min erfaring var at det var litt mer intense rier, men det gjorde ingenting fordi da var fødselen over fortere. Det tok to timer fra jeg fikk kanyla i armen til hun var ute. Var kanskje en litt vél rask fødsel, men var jo ikke meg imot heller =D

Jeg går med et lite håp om å bli satt igang igjen...