Altså, hvorfor hetses ikke hun som faktisk holdt dopet?

[frk Nilsen]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Åpenhet om sex, feks.

Anonymkode: 37b9e...bf0

"kondom e så jævla føkkings nørd" Der snakker vi åpenhet... Gonorètallene fyker i været og det er bare sååå nørd å bruke kondom 🤦🏻‍♀️ Hva med å bidra til noe mer seriøst snakk om sex enn at ONS er kult og kondom er nørd. 

Endret 24. februar 2023 av frk Nilsen

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Åpenhet om sex, feks.

Anonymkode: 37b9e...bf0

Åpenhet? Der hun driver med er ikke åpenhet.

Anonymkode: fdb64...0f9

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Enig. Er drittleit av at SE skal henges ut, når hun ikke gjorde annet enn å stå ved siden av. Og helt ærlig, bildet ble slettet veldig fort. Den eneste grunnen til at hele Norge vet om det, er jo fordi folk legger det ut og snakker om det. 
Den dårlige påvirkningen de er så bekymret for hadde jo aldri eksistert i denne saken hvis ikke Mads Hansen dro det videre. 
 

Nora er beskyttet fordi hun bor på Skaugum

Anonymkode: f033f...2ab

Gjorde annet enn å stå ved siden av?? Tuller du? Det var hun som la ut bilder, med tekst som forherliget narkotika og spredde ut. Der er verre. Mye verre. 

Anonymkode: fdb64...0f9

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Tenker du det var melis eller?

Anonymkode: 99da3...ba6

Så fordi det ligner, så er det narkotika… skjønner. Hvis det ser ut som at du har slått noen, så har du det?

Anonymkode: 3a730...dbd

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (12 minutter siden):

Gjorde annet enn å stå ved siden av?? Tuller du? Det var hun som la ut bilder, med tekst som forherliget narkotika og spredde ut. Der er verre. Mye verre. 

Anonymkode: fdb64...0f9

Teksten hadde antakeligvis vært den samme uten den posen. Og igjen: Hun slettet bildet. At dette har spredd seg er jo alle andre som er ansvarlig for. Hennes unge følgere hadde aldri fått med seg bildet hvis ikke det var en trend å gå amok med synsing og videreføring. 

Det har aldri noensinne eksistert et samfunn hvor man ikke har hatt 1000 SE -borgere. Vi møter dårlig innflytelse på daglig basis på gaten, i reklamer, i filmer, blant kjendiser. Det er ikke er fenomen som er skapt og vedlikeholdt av denne personen. Så hvorfor fortsette å angripe i kun den retningen?

Anonymkode: f033f...2ab

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

Teksten hadde antakeligvis vært den samme uten den posen. Og igjen: Hun slettet bildet. At dette har spredd seg er jo alle andre som er ansvarlig for. Hennes unge følgere hadde aldri fått med seg bildet hvis ikke det var en trend å gå amok med synsing og videreføring. 

Det har aldri noensinne eksistert et samfunn hvor man ikke har hatt 1000 SE -borgere. Vi møter dårlig innflytelse på daglig basis på gaten, i reklamer, i filmer, blant kjendiser. Det er ikke er fenomen som er skapt og vedlikeholdt av denne personen. Så hvorfor fortsette å angripe i kun den retningen?

Anonymkode: f033f...2ab

Såklart det ikke hadde vært samme tekst uten posen, da mister jo teksten mening. 

Du følger virkelig ikke med om du tror bildet ikke hadde spredd seg, det var jo dette som var planen antar jeg. Hvorfor beskytte et slikt forferdelig menneske, som er med på å ødelegge en hel generasjon unge. 

Anonymkode: fdb64...0f9

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (4 minutter siden):

Såklart det ikke hadde vært samme tekst uten posen, da mister jo teksten mening. 

Du følger virkelig ikke med om du tror bildet ikke hadde spredd seg, det var jo dette som var planen antar jeg. Hvorfor beskytte et slikt forferdelig menneske, som er med på å ødelegge en hel generasjon unge. 

Anonymkode: fdb64...0f9

Nei, det er en typisk tekst unge vil bruke på festbilder og absolutt ikke noe som er forbeholdt narkotika. 

Hvordan vet du at det var planen? Hvordan vet noen av oss hva som foregikk og hva de tenkte? Hvorfor skal man alltid tro det absolutt verste? 
Gir det mening at en person som livnærer seg av å selge bøker, produkter og egen person, vil risikere å miste absolutt hele sitt inntektsgrunnlag for gøy? 
 

Det er like sannsynlig at hun gjorde en feil, slettet og forsøkte å gå videre med livet uten videre konsekvenser. Og så ble det delt videre av hele Norge. 
 

Jeg følger ikke SE eller noen andre såkalte influenser-barbier, men jeg er møkkalei av at hun skal slaktes verre enn alle andre som er vel så ille. Hun er ikke problemet, hun er EN DEL av problemet. 
 

Og igjen; Vedkommende som står med mulig narkotika i hånden bor på Skaugum og er samboer med sønnen til Norges fremtidige dronning. Hun står midt i samme rampelys og ingen sier ett ord om vedkommende. 

Anonymkode: f033f...2ab

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 minutter siden):

Nei, det er en typisk tekst unge vil bruke på festbilder og absolutt ikke noe som er forbeholdt narkotika. 

Hvordan vet du at det var planen? Hvordan vet noen av oss hva som foregikk og hva de tenkte? Hvorfor skal man alltid tro det absolutt verste? 
Gir det mening at en person som livnærer seg av å selge bøker, produkter og egen person, vil risikere å miste absolutt hele sitt inntektsgrunnlag for gøy? 
 

Det er like sannsynlig at hun gjorde en feil, slettet og forsøkte å gå videre med livet uten videre konsekvenser. Og så ble det delt videre av hele Norge. 
 

Jeg følger ikke SE eller noen andre såkalte influenser-barbier, men jeg er møkkalei av at hun skal slaktes verre enn alle andre som er vel så ille. Hun er ikke problemet, hun er EN DEL av problemet. 
 

Og igjen; Vedkommende som står med mulig narkotika i hånden bor på Skaugum og er samboer med sønnen til Norges fremtidige dronning. Hun står midt i samme rampelys og ingen sier ett ord om vedkommende. 

Anonymkode: f033f...2ab

Såklart hun er en del av problemet i samfunnet. Men i denne saken er det jo hun som er problemet. 

Forstår ikke hvordan noen kan forsvare SE om de er normalt oppegående. 

Anonymkode: fdb64...0f9

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Har du ikke argumentene på plass, eller er du bare kronisk negativt innstilt?

Anonymkode: f033f...2ab

Det var er oppriktig spørsmål fordi jeg ikke skjønner argumentene dine. Det kan ikke være vanskelig å skjønne hvorfor man har større krav til Norges største influensere enn alt det andre bunnslammet. 
 

Men jeg registrerer at du ikke vil svare og heller går direkte i angrep. Det er også et svar. 

Anonymkode: 1428a...301

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (33 minutter siden):

Så fordi det ligner, så er det narkotika… skjønner. Hvis det ser ut som at du har slått noen, så har du det?

Anonymkode: 3a730...dbd

Settingen og personen Sofie Elise gjør at man trekker konklusjonen om at det ikke er melis i posen. Har du en troverdig forklaring på hva annet enn kokain det er i posen gitt settingen, personene på bildet og teksten? 

Anonymkode: 1428a...301

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (8 minutter siden):

Nei, det er en typisk tekst unge vil bruke på festbilder og absolutt ikke noe som er forbeholdt narkotika. 

Hvordan vet du at det var planen? Hvordan vet noen av oss hva som foregikk og hva de tenkte? Hvorfor skal man alltid tro det absolutt verste? 
Gir det mening at en person som livnærer seg av å selge bøker, produkter og egen person, vil risikere å miste absolutt hele sitt inntektsgrunnlag for gøy? 
 

Det er like sannsynlig at hun gjorde en feil, slettet og forsøkte å gå videre med livet uten videre konsekvenser. Og så ble det delt videre av hele Norge. 
 

Jeg følger ikke SE eller noen andre såkalte influenser-barbier, men jeg er møkkalei av at hun skal slaktes verre enn alle andre som er vel så ille. Hun er ikke problemet, hun er EN DEL av problemet. 
 

Og igjen; Vedkommende som står med mulig narkotika i hånden bor på Skaugum og er samboer med sønnen til Norges fremtidige dronning. Hun står midt i samme rampelys og ingen sier ett ord om vedkommende. 

Anonymkode: f033f...2ab

Er det slike forbilder du ønsker at ungene skal vokse opp med?
Ville du blitt stolt om din sønn kom hjem med en svigerdatter som har operert rumpa, tissen, hårfeste, nesa, kinnbeina, som snakker om å bli rundpult, at beskyttelse mot seksuelt overførbare sykdommer og uønsket graviditet er nørd?? Og som i fjor var på avrusning for piller og som nå legger ut et bilde av seg selv og venninnen med et dop som skremmer livskiten ut av politiet for det eskalerer i omfang? 
Et sterkt avhengighetsskapende narkotisk middel! 
 

Jeg ønsker overhodet ikke at slike mennesker skal jobbe i en statskanal, eller være noe forbilde for min datter. 
Jeg ønsker at ho skal vokse opp og være tilfreds med at hun er bra nok, god nok og fin, uten å endre hele kroppen, og ha selvtillit nok til og ikke ty til narkotika for å være «kul». 
 

Ved at kjente profiler fronter narkotika, hete seg SE eller folk innad i kongehuset, så er du med på å legitimere bruk av sterkt vanedannende farlige stoffer, som vi vet opp mot 20% utvikler en avhengighet av! 
 

Vil du kjøre den blodrusa ungdommen din til vangseter for avrusning? 

Anonymkode: d29dd...c81

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (7 minutter siden):

Det var er oppriktig spørsmål fordi jeg ikke skjønner argumentene dine. Det kan ikke være vanskelig å skjønne hvorfor man har større krav til Norges største influensere enn alt det andre bunnslammet. 
 

Men jeg registrerer at du ikke vil svare og heller går direkte i angrep. Det er også et svar. 

Anonymkode: 1428a...301

Nei, det var ikke seriøse spørsmål, og du unngår også å svare på mitt innlegg. 

Anonymkode: f033f...2ab

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 minutter siden):

Er det slike forbilder du ønsker at ungene skal vokse opp med?
Ville du blitt stolt om din sønn kom hjem med en svigerdatter som har operert rumpa, tissen, hårfeste, nesa, kinnbeina, som snakker om å bli rundpult, at beskyttelse mot seksuelt overførbare sykdommer og uønsket graviditet er nørd?? Og som i fjor var på avrusning for piller og som nå legger ut et bilde av seg selv og venninnen med et dop som skremmer livskiten ut av politiet for det eskalerer i omfang? 
Et sterkt avhengighetsskapende narkotisk middel! 
 

Jeg ønsker overhodet ikke at slike mennesker skal jobbe i en statskanal, eller være noe forbilde for min datter. 
Jeg ønsker at ho skal vokse opp og være tilfreds med at hun er bra nok, god nok og fin, uten å endre hele kroppen, og ha selvtillit nok til og ikke ty til narkotika for å være «kul». 
 

Ved at kjente profiler fronter narkotika, hete seg SE eller folk innad i kongehuset, så er du med på å legitimere bruk av sterkt vanedannende farlige stoffer, som vi vet opp mot 20% utvikler en avhengighet av! 
 

Vil du kjøre den blodrusa ungdommen din til vangseter for avrusning? 

Anonymkode: d29dd...c81

Hehe, så du tenker at hvis mine barn blir kriminelle narkomane så er det pga én influenser? 
Hvis mine barn ødelegger livet sitt fordi et menneske de aldri har møtt fronter dårlige holdninger, da har jeg som mor sviktet grovt. 
Det å tenke selv, ta ansvar for egne valg og ha gode verdier er fortsatt et alternativ, og kommer i hovedsak hjemmefra. 
 

Anonymkode: f033f...2ab

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (20 minutter siden):

Såklart hun er en del av problemet i samfunnet. Men i denne saken er det jo hun som er problemet. 

Forstår ikke hvordan noen kan forsvare SE om de er normalt oppegående. 

Anonymkode: fdb64...0f9

Det er vel hun som holder narkotika som fronter det? 
Hvis jeg legger ut et bilde hvor en person i bakgrunnen holder et våpen, fronter jeg da våpen? 

Anonymkode: f033f...2ab

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (51 minutter siden):

Så fordi det ligner, så er det narkotika… skjønner. Hvis det ser ut som at du har slått noen, så har du det?

Anonymkode: 3a730...dbd

Det betyr ingenting hva som egentlig er i posen. Bilde og teksten er laget for at vi skal tenke at det er narkotika i posen.  

Anonymkode: 6d276...cca

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (9 minutter siden):

Det er vel hun som holder narkotika som fronter det? 
Hvis jeg legger ut et bilde hvor en person i bakgrunnen holder et våpen, fronter jeg da våpen? 

Anonymkode: f033f...2ab

Ja, den som velger å offentliggjøre bildet er den som fronter det.

Jeg synes ikke noe om at svigerdatteren til Norges kronprinsesse fremstår som en tilhenger av narkotika, men igjen, det er Sophie Elise som har lagt ut bildet. Sånn som dette fremstår, kan det se ut til at venninnen som holder posen ikke synes noe om at bildet ble lagt ut.

Anonymkode: 04d3d...38f

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (57 minutter siden):

Så fordi det ligner, så er det narkotika… skjønner. Hvis det ser ut som at du har slått noen, så har du det?

Anonymkode: 3a730...dbd

Om det er melis i posen er bildet laget for at alle skal tro at det er narkotika i den, det er knapt nok bedre.

Hun som holder posen blir nok beskyttet pga. tilknytningen til kongefamilien, ellers hadde nok kritikken rammet henne også. Det betyr ikke at SE er uskyldig. 

Anonymkode: 24126...e59

[Anonym bruker]

Jeg lurer på hvordan hun andre forklarer dette for slottet.

Hun bor på Skaugum, hun er samboer med Marius, sønnen til vår kronprinsesse...

Jeg liker Mette Marit jeg, men hun kan jo ikke kaste stein i glasshus hun heller, hun hadde en litt "utagerende" ungdomstid selv og må vise forståelse for dårlige valg. Men denne jenta må jo tilpasse seg miljøet hun har blitt en del av når hun ble sammen med Marius hun også, og tenke gjennom hva slags verdier hun fronter.

 

Anonymkode: 8a496...5de

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (10 minutter siden):

Det er vel hun som holder narkotika som fronter det? 
Hvis jeg legger ut et bilde hvor en person i bakgrunnen holder et våpen, fronter jeg da våpen? 

Anonymkode: f033f...2ab

Posen er ikke tilfeldigvis med på bildet. Den er hele poenget med bildet, Teksten er laget med tanken posen og bildet er lagt ut med samme formål. Det er hun som skriver teksten og legger ut bildet som er den som fronter det mest, godt hjulpet av venninnen som holder posen. Om du tok et tilsvarende bilde av deg selv og en venninne, der hun står med et våpen og du la ved teksten "Kule jenter kler seg for by-tur" så er det da du som fronter våpen selv om du ikke holder det selv. 

Anonymkode: 6d276...cca

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (28 minutter siden):

Settingen og personen Sofie Elise gjør at man trekker konklusjonen om at det ikke er melis i posen. Har du en troverdig forklaring på hva annet enn kokain det er i posen gitt settingen, personene på bildet og teksten? 

Anonymkode: 1428a...301

Nei. jeg trekker normalt ikke konklusjoner ut fra et bilde. 

Anonymkode: 3a730...dbd

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 timer siden):

Åpenhet om sex, feks.

Anonymkode: 37b9e...bf0

Ja og med holdningen kondom er «fette nørd» håper vi hennes åpenhet og holdning rundt sex tas godt imot hos våre ungdommer. Eller ikke.

Anonymkode: 1a59c...57e

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (8 minutter siden):

Posen er ikke tilfeldigvis med på bildet. Den er hele poenget med bildet, Teksten er laget med tanken posen og bildet er lagt ut med samme formål. Det er hun som skriver teksten og legger ut bildet som er den som fronter det mest, godt hjulpet av venninnen som holder posen. Om du tok et tilsvarende bilde av deg selv og en venninne, der hun står med et våpen og du la ved teksten "Kule jenter kler seg for by-tur" så er det da du som fronter våpen selv om du ikke holder det selv. 

Anonymkode: 6d276...cca

Jeg spør igjen: 

Hvordan vet du hva intensjonen er? Hvorfor konkluderer man alltid med det verste alternativet? 

Anonymkode: f033f...2ab

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

Jeg spør igjen: 

Hvordan vet du hva intensjonen er? Hvorfor konkluderer man alltid med det verste alternativet? 

Anonymkode: f033f...2ab

Man konkluderer ikke/antar ikke det verste alternativet, man antar det mest sannsynlige alternativet. I noen tilfeller er det verste alternativet også det mest sannsynlige.  

Anonymkode: 6d276...cca

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (16 minutter siden):

Hehe, så du tenker at hvis mine barn blir kriminelle narkomane så er det pga én influenser? 
Hvis mine barn ødelegger livet sitt fordi et menneske de aldri har møtt fronter dårlige holdninger, da har jeg som mor sviktet grovt. 
Det å tenke selv, ta ansvar for egne valg og ha gode verdier er fortsatt et alternativ, og kommer i hovedsak hjemmefra. 
 

Anonymkode: f033f...2ab

Både du og jeg vet at dårlige valg er summen av mange komponenter. 
Du som mor kan legge et fundament, det sier ingenting om individuelle sårbarhetsfaktorer. 
Det kommer en tid hvor du som mor ikke fungerer som rettesnor lenger. 
Det kan være så enkelt som at ungdommene dine er på fest, en god venn tenker at «det blir jo jævlig morsommere å gi faen», la oss dra ei stripe cola. «Alle» gjør det jo! 
Barna dine ser venner gjøre det.. De gjør det den ene gangen. Av de som har sårbarhet for avhengighet vil dette oppleves som en eufori, veien er kortere til neste gang, så neste gang, så neste.

Ved å eliminere ut slike influensere med tydelige konsekvenser som å sparke de fra statskanalen, avslutte samarbeid, vise avstand fra slike handlinger, så utviser du en motstand. Det er ett av mange tiltak for å rettlede spesielt sårbare unge.. 

Og si dette er greit er å besitte null innsikt i hvordan mennesker står i avhengighetsforhold til hverandre og ytre påvirkningskrefter. 

Anonymkode: d29dd...c81

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (25 minutter siden):

Både du og jeg vet at dårlige valg er summen av mange komponenter. 
Du som mor kan legge et fundament, det sier ingenting om individuelle sårbarhetsfaktorer. 
Det kommer en tid hvor du som mor ikke fungerer som rettesnor lenger. 
Det kan være så enkelt som at ungdommene dine er på fest, en god venn tenker at «det blir jo jævlig morsommere å gi faen», la oss dra ei stripe cola. «Alle» gjør det jo! 
Barna dine ser venner gjøre det.. De gjør det den ene gangen. Av de som har sårbarhet for avhengighet vil dette oppleves som en eufori, veien er kortere til neste gang, så neste gang, så neste.

Ved å eliminere ut slike influensere med tydelige konsekvenser som å sparke de fra statskanalen, avslutte samarbeid, vise avstand fra slike handlinger, så utviser du en motstand. Det er ett av mange tiltak for å rettlede spesielt sårbare unge.. 

Og si dette er greit er å besitte null innsikt i hvordan mennesker står i avhengighetsforhold til hverandre og ytre påvirkningskrefter. 

Anonymkode: d29dd...c81

Ingen sier at det er greit med narkotika. Hele poenget mitt er at det er latterlig å jage etter denne ene personen, når hun er en så liten del av problemet. 
 

Petter Northug er tatt for å kjøre i påvirket tilstand, ikke bare én gang. Han har også vært hatt et stort forbruk av kokain og er faktisk dømt for å ha brutt norsk lov ved gjentatte anledninger. Er han kansellert? 
 

Melina Johnson er dømt for ruskjøring, kjøring uten førerkort og vold. Er hun kansellert? 
 

Nora Haukland smiler stolt mens hun holder mulig kokain i hånden, noe hun antakeligvis oppbevarer på Skaugum. Er hun kansellert?

Miley Cyrus røyker hasj på scenen foran tusenvis av fans. Er hun kansellert? 

Poenget er at disse menneskene er overalt og det er ikke mulig å rette skylden mot ett menneske. Det er heller ikke noe som kan stoppes. 

Anonymkode: f033f...2ab