Martha er jo fullstendig uspiselig!

[Superdolly]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Når har ikke jeg skrevet navnet hennes her, men jeg vet faktisk ikke hvordan jeg får frem den bokstaven. Hvordan gjør jeg det, skriver på PC.

Anonymkode: a45b2...ec8

Trykk på tasten til høyre for å, oppe til høyre. Trykk deretter på a. Først ¨, så a -> ä.

[Anonym bruker]

Superdolly skrev (Akkurat nå):

Trykk på tasten til høyre for å, oppe til høyre. Trykk deretter på a. Først ¨, så a -> ä.

Tusen takk, nå lærte jeg noe nytt 😊 Märtha

Anonymkode: a45b2...ec8

[Gjest Danida]

Märtha Louise er nok ikke 100% klar over sine egne privilegier...

Hvis hun mener at pressen har skrevet stygt om henne "hele livet" så må hun enten ha lest avisene meget selektivt eller ikke i det hele tatt. 

[Gjest Danida]

Anonym bruker skrev (6 timer siden):

Märtha - Arne Treholt døde i dag. Mener du fremdeles at du er den mest kritiserte personen i Norge? Hva med Viggo Kristiansen, eller fetteren til Birgitte Tengs? Mener du fremdeles at du er den mest kritiserte personen i Norge?

Dette tenkte jeg også på... Treholt og Viggo og en del andre, og i tillegg er vel en del politikere blitt hudflettet gjennom masser av år. Tenk på Tore Tønne, Gerd-Liv Valla, Oddvar Nordli, Jonas Gahr Støre, Thorbjørn Jagland eller for den del Per Sandberg. Samt folk som ikke helt vet sitt eget beste, som Kari Jacquesson. 

Endret 12. februar 2023 av Danida

[Mrs Remington]

Jeg tenker at hennes største problem er at hun ikke skjønner sin egen verdi. Finner seg menn og omgås mennesker som håner henne. Hun finner seg i alt, stakkars. I virkeligheten virker hun som en flott dame, men det har bare gått galt. Hun tar uaksepterte valg, men skjønner det ikke selv. Vi har forventninger - hun knuser forventningene. Henger nok sammen med at hun er nydelig. Synes synd på henne, for hun vet nok ikke sitt eget beste. Hun kjemper en kamp, men kampen er egentlig med seg selv 🥰

[Mrs Remington]

Danida skrev (17 minutter siden):

Dette tenkte jeg også på... Treholt og Viggo og en del andre, og i tillegg er vel en del politikere blitt hudflettet gjennom masser av år. Tenk på Tore Tønne, Gerd-Liv Valla, Oddvar Nordli, Jonas Gahr Støre, Thorbjørn Jagland eller for den del Per Sandberg. Samt folk som ikke helt vet sitt eget beste, som Kari Jacquesson. 

Vel, å sammenlikne henne med kritikk som er begått ovenfor drapsmenn og spioner er vel å gå litt langt. Det finnes faktisk 15-20 år hvor man ikke har lest om hverken Viggo og Treholt, så dette var og er way off!

[Gjest Danida]

Mrs Remington skrev (Akkurat nå):

Vel, å sammenlikne henne med kritikk som er begått ovenfor drapsmenn og spioner er vel å gå litt langt. Det finnes faktisk 15-20 år hvor man ikke har lest om hverken Viggo og Treholt, så dette var og er way off!

VI sammenligner ikke henne med det. HUN SELV påstår at hun er det mest kritiserte mennesket i Norge. 

[Mrs Remington]

Danida skrev (4 minutter siden):

VI sammenligner ikke henne med det. HUN SELV påstår at hun er det mest kritiserte mennesket i Norge. 

Vel, er ikke hun som nevner Viggo og Treholt! Det hun mente var at hun er mest kritisert over tid, noe som nok er riktig!

Endret 12. februar 2023 av Mrs Remington

[Gjest Danida]

Mrs Remington skrev (15 minutter siden):

Vel, er ikke hun som nevner Viggo og Treholt! Det hun mente var at hun er mest kritisert over tid, noe som nok er riktig!

Da har nok både du og hun lest avisene meget selektivt. Der var ikke et negativt ord å se om prinsessen selv, før hun begynte med at hun kunne kommunisere med de døde. 

Endret 12. februar 2023 av Danida

[Mrs Remington]

Danida skrev (5 minutter siden):

Da har nok både du og hun lest avisene meget selektivt. Der var ikke et negativt ord å se om prinsessen selv, før hun begynte med at hun kunne kommunisere med de døde. 

Nå er denne debatten snudd til Viggo og Treholt - det er fint at du snur den tilbake til riktig tema 😇

 

[valnøtta]

Mrs Remington skrev (39 minutter siden):

Vel, å sammenlikne henne med kritikk som er begått ovenfor drapsmenn og spioner er vel å gå litt langt. Det finnes faktisk 15-20 år hvor man ikke har lest om hverken Viggo og Treholt, så dette var og er way off!

Vi har ikke lest om Viggo på 15-20 år??? Hvor i all verden har du vært?

[Mrs Remington]

valnøtta skrev (19 minutter siden):

Vi har ikke lest om Viggo på 15-20 år??? Hvor i all verden har du vært?

Vel, vis meg at vi har lest om Viggo mellom han ble dømt og frem til han ble frikjent. Men really - hva har dette med kongehuset å gjøre?

[Anonym bruker]

Mrs Remington skrev (1 time siden):

Vel, å sammenlikne henne med kritikk som er begått ovenfor drapsmenn og spioner er vel å gå litt langt. Det finnes faktisk 15-20 år hvor man ikke har lest om hverken Viggo og Treholt, så dette var og er way off!

Det var Märtha selv som påstod at hun er den personen i Norge som har tatt imot mest kritikk. Lettere sjokkert spurte journalisten om hun mente det på alvor, og Märtha tenkte seg om og bekreftet at ja, det trodde hun at hun var.

Å påstå noe slikt blir bare flaut.

Og du, du må følge litt bedre med i det som skjer og skrives om, for du tar feil.

Arne Trehold ble det stadig vekk skrevet noe nytt om.

Viggo Kristiansen forsøkte i ni år å gå gjenopptatt saken sin, var det syv søknader?, og ved alle disse har saken vært diskutert på nytt. Saken er dessuten også blitt tatt opp og diskutert når andre barn har blitt drept innenlands og utenlands, når Stine Sofie-stiftelsen har uttalt seg i andre saker har ofte VK også blitt nevnt, om ikke annet så for å forklare når og hvorfor Stine Sofie-stiftelsen ble opprettet. I tillegg er VK blitt omtalt og kritisert da Jan Helge Andersen ble sluppet fri, og når han eller VK selv har hatt permisjon. Ofte ble han også omtalt på årsdagen for drapene i Baneheia. VK er en person som ikke hadde gjort det han ble dømt for og fikk kritikk for, og han satt innesperret i 20 år uten å ha mulighet til å leve sitt liv. Til og med Treholt-dommen blir nå tatt opp igjen som tema, fordi det er mye der som heller ikke stemmer.

Mens Märtha som omtrent bokstavelig talt har vokst opp og levd med en gullskje i munnen hele livet, hun sutrer fordi hun er overbevist om at ingen andre nordmenn har fått så mye kritikk som det hun har fått. Det er intet mindre enn skammelig av Märtha å si noe slik, og det viser at hun trenger å få hodet ut av egen navle inne i sin priveligerte boble.

 

Anonymkode: c8bd6...92c

[Anonym bruker]

Danida skrev (10 timer siden):

Dette tenkte jeg også på... Treholt og Viggo og en del andre, og i tillegg er vel en del politikere blitt hudflettet gjennom masser av år. Tenk på Tore Tønne, Gerd-Liv Valla, Oddvar Nordli, Jonas Gahr Støre, Thorbjørn Jagland eller for den del Per Sandberg. Samt folk som ikke helt vet sitt eget beste, som Kari Jacquesson. 

Eller enhver som er politisk engasjert hva gjelder klimaet. Er det ett sted kommentarfeltene går av skaftet, er det her i hvert fall. Det er så en grøsser når en leser det. 

Anonymkode: 33218...a6c

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (12 timer siden):

Det forloveden hennes holder på med er svindel. Å selge mennesker amuletter for å kurere dem for hvilken som helst sykdom er svindel i beste fall og direkte farlig om det medfører at folk ikke går til lege (han ble jo kurert for korona og var tydelig på å presisere at han IKKE fikk noe hjelp på sykehuset).

Hvis hun ikke vil omtales så mye i media burde hun og forloveden holde en lavere profil. De forventer å holde på med tvilsomme saker (i mine øyne renspikka svindel) og forventer at ingen skal stille spørsmål. Beklager, sånn fungerer det ikke.

Anonymkode: 0407b...539

Det er på samme nivå som Hannevold i Visjon Norge. Som jeg også misliker, tross han er både hvit og mann! Tenke seg til. 

Anonymkode: 33218...a6c

[Anonym bruker]

Altså: jeg skjønner godt at det er slitsomt å være jaktet på av mediene, mer eller mindre konstant. Men jeg synes det er komplett idiotisk å være en sånn som spiller i mediene når det er noe man VIL ha oppmerksomhet rundt, og spesielt når akkurat dét er kommersielle interesser - og gå derfra til å hate mediene fordi de også gir plass til stemmer som kritiserer. De siste årene  har det jo også vært betydelig uryddighet rundt det å bruke tittelen sin kommersielt, hvor hun har gjort en elendig jobb i å skille det kommerse fra den offentlige rollen sin. Om Märtha selv hadde vært litt, hva skal vi si, proaktiv i dette, hadde hun lagt fra seg bruken av prinsessetittelen allerede da hun startet som eventyrforfatter/-oppleser og deretter med engleskolen. Da kunne hun vært seg selv og holdt på med sitt, gått mer under radaren og vært skånet for mye kritikk. Men når hun insisterer på rolleblandingen, som antagelig har vært gunstig for henne økonomisk sett, og i tillegg er sånn halvveis med å bygge opp under kvakksalveri-businessen til forloveden sin, da stiller hun seg laglig til for hugg. Ja, jeg forstår at hun har vært prinsesse hele livet og identifiserer seg som det, men nei, det er ikke en tittel uten ansvar - og om man ikke ønsker det ansvaret og de forsakelsene det eventuelt medfører, da får man være prinsesse hjemme i stua og være en tittel-løs og friere person der ute i virkeligheten. 

Anonymkode: c3ed0...747

[Anonym bruker]

Her er Redatørforeningen. Meget godt skrevet. https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/EQzKko/kritikken-fra-martha-louise-er-alvorlig-og-farlig

Anonymkode: f1e79...c7a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (51 minutter siden):

Her er Redatørforeningen. Meget godt skrevet. https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/EQzKko/kritikken-fra-martha-louise-er-alvorlig-og-farlig

Anonymkode: f1e79...c7a

Veldig bra ja!

Det hverken prinsessen eller SVT klarer å få frem, er at kritikken mot Durek Verretts mange utspill ikke har kommet fra «pressen», men fra fagfolk på ulike områder, formidlet gjennom pressen. Det må han tåle, gitt at han driver en business hvor han selv, og Märtha Louise, søker offentlighet for å markedsføre seg selv.

Pressens kritiske spørsmål til prinsessen og hennes forlovede er knyttet til virksomhet, uttalelser og rolleforståelse – ikke deres personlighet eller særtrekk. Prinsessens anklager mot norsk presse viser en fullstendig mangel på forståelse for dette skillet.

Når hun ikke forstår en så pass enkel demokratisk viktig spilleregel så er det virkelig heldig at hun på ingen måte representerer kongehuset. 

Anonymkode: 8ab3a...a87

[Gjest Danida]

Anonym bruker skrev (7 timer siden):

Eller enhver som er politisk engasjert hva gjelder klimaet. Er det ett sted kommentarfeltene går av skaftet, er det her i hvert fall. Det er så en grøsser når en leser det. 

Anonymkode: 33218...a6c

Lan Marie Berg ... hun har nok fått atskillig mye mer pepper enn Märtha.

[Gjest Danida]

Anonym bruker skrev (7 timer siden):

Det er på samme nivå som Hannevold i Visjon Norge. Som jeg også misliker, tross han er både hvit og mann! Tenke seg til. 

Anonymkode: 33218...a6c

Forskjellen er vel at Hannevold er en nobody som ikke får publisitet basert på familien sin, rollene og posisjonene sine; og som er henvist til å starte egen tv-kanal for å sikre seg mediedekning. Märtha Louise blir fotografert bare hun har på seg en kjole, og det er selvsagt et tveegget sverd.

[Anonym bruker]

En systematisk gjennomgang viser graden av løgn hos en dreven mediemanipulator som Märtha:

https://www.dagbladet.no/kjendis/hun-sier-feil/78482671

Anonymkode: f1e79...c7a

[Anonym bruker]

Problemet er at når hun går ut og starter noe så fjernt fra norske tradisjoner som soulspring var, så burde hun klare å se det fra oss mer tradisjonelle nordmenn sin side. Hun har inntatt offerrollen fra dag en, og så lagt pressen nærmest for har. At Dagbladet som er mot monarkiet har en agenda i likhet med bladet de eier, Se&Hør er det helt greit at hun tar avstand fra, men andre medier har vært mer eller mindre ganske ryddige i omtalen av henne. At det blir mye ja,, det blir det i perioder, men hun viser så liten forståelse for det. Så kan en jo spørre seg hvordan hun skulle ha formidlet det, for hadde hun sagt at "jeg forstår at folk reagerer og hvor kritikken kommer fra, men dette er det jeg vil" så kunne det også ha blitt oppfattet som litt nedlatende. Hun har sagt og gjort mye rart, og hun vet også at mye av det blir gjenstand for veldig mye oppmerksomhet. Hun elsker denne oppmerksomheten, det er jeg ikke i tvil om. Det er noe annet enn å ha blitt immun. 

Anonymkode: 327fa...95f

[Anonym bruker]

Det verste, sånn etter at hun klager til media etter alt hun selv har gjort i media, er at hun sitter der og sutrer på svorsk. Altså va fan...

Anonymkode: eb601...c8d