Har jeg blitt Tornerose og sovet helt til 1. april?

[Anonym bruker]

Det er den eneste fornuftige grunnen jeg kan komme på når jeg leser hva Steinkjer vgs mener er greit å utsette sine egne elever for:

https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/BWbKLg/klassen-skal-paa-studietur-til-spania-men-tre-elever-faar-ikke-bli-med-jeg-er-sjokkert?fbclid=IwAR05ev8Q46-zipKST5-M5_g-sre0IsctPUrACr76ILbu3Qfz37-gKt0a_YM

Her snakker man om inkludering, trygt klassemiljø, ‘alle skal med’, støtte opp om ungdommers psykiske helse, og så vedtar skolen, med rektor i spissen, at tre av 26 elever ikke skal få delta på språkreise? 

Anonymkode: 38e09...1cd

[Anonym bruker]

Hva er problemet? Livet er ikke rettferdig. Alle kan ikke være med på alt alltid. Bare å lære seg med én gang.

Anonymkode: b39bf...497

[Anonym bruker]

Altså, jeg ser gjennom fingrene på mye, men her er jeg enig med trådstarter! Helt horribelt!

Anonymkode: d3313...52f

[Anonym bruker]

Jeg har litt problemer med at voksne mennesker kan synes dette er greit. Snakk om oppskrift for å ødelegge skolemiljø og skade enkeltelever. Her skal da tre være utenfor planlegging/gleding til reise, reisen & opplevelser og deretter alle minnene som det snakkes om og som har sveiset de andre sammen. I tillegg kommer det faglige. Det er utrolig mye læring i tur til landet og praktisering av språket. De lar jo 23 elever få mye ekstra undervisning som tre stykker utestenges fra og som utover våren skal ha de samme oppgavene og prøvene som resten av klassen. Det er så dårlig dømmekraft at det er skremmende at den tilhører lærere og skoleledelse....

Anonymkode: 93903...4ea

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (37 minutter siden):

Det er den eneste fornuftige grunnen jeg kan komme på når jeg leser hva Steinkjer vgs mener er greit å utsette sine egne elever for:

https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/BWbKLg/klassen-skal-paa-studietur-til-spania-men-tre-elever-faar-ikke-bli-med-jeg-er-sjokkert?fbclid=IwAR05ev8Q46-zipKST5-M5_g-sre0IsctPUrACr76ILbu3Qfz37-gKt0a_YM

Her snakker man om inkludering, trygt klassemiljø, ‘alle skal med’, støtte opp om ungdommers psykiske helse, og så vedtar skolen, med rektor i spissen, at tre av 26 elever ikke skal få delta på språkreise? 

Anonymkode: 38e09...1cd

Skolen har ikke «vedtatt» at tre elever ikke får delta på språkreise. De har søkt om Erasmus+ midler, og fått for et bestemt antall elever (ingen skole får delt språkutvikling for samtlige elever). Hvis det er alle eller ingen så må man velge ingen da.

Anonymkode: 9b9fb...b58

[Anonym bruker]

Første kommentar under kronikken, fra Øvrebø, viser at dette er noe skolen har valgt å gjøre slik, at de kunne valgt andre alternativer som ville gitt økonomisk rom for å få alle elevene med.

Enda bra noen reagerer på dette!

 

Anonymkode: 6ede5...4e1

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (2 minutter siden):

Første kommentar under kronikken, fra Øvrebø, viser at dette er noe skolen har valgt å gjøre slik, at de kunne valgt andre alternativer som ville gitt økonomisk rom for å få alle elevene med.

Enda bra noen reagerer på dette!

 

Anonymkode: 6ede5...4e1

På hennes skole blir heller ikke alle elevene med på tur.

Anonymkode: 9b9fb...b58

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (Akkurat nå):

På hennes skole blir heller ikke alle elevene med på tur.

Anonymkode: 9b9fb...b58

Av og til så er det opplegg på skoler der en liten gruppe får delta. Hadde skolen sendt 1/3 eller under halvparten så er det jo helt annerledes enn å sende alle utenom tre. Her lar de 88% reise og lar et lite mindretall stå igjen. Hvordan skal man inspirere russ til inkludering på russebussene når lærer og rektor går foran med et så "godt" eksempel?

Anonymkode: 93903...4ea

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (20 minutter siden):

Av og til så er det opplegg på skoler der en liten gruppe får delta. Hadde skolen sendt 1/3 eller under halvparten så er det jo helt annerledes enn å sende alle utenom tre. Her lar de 88% reise og lar et lite mindretall stå igjen. Hvordan skal man inspirere russ til inkludering på russebussene når lærer og rektor går foran med et så "godt" eksempel?

Anonymkode: 93903...4ea

«Av til sammen 77 elever på vg2 studiespesialisering har 55 elever tilbud om utvekslingsopphold i enten Frankrike, Spania eller Island. De resterende 22 har enten ikke fått plass eller de har ikke søkt.»

De kan selvsagt la være å søke Erasmus+-midler. Da får ingen elever dra på utvekslingsopphold.

Anonymkode: 9b9fb...b58

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Det er den eneste fornuftige grunnen jeg kan komme på når jeg leser hva Steinkjer vgs mener er greit å utsette sine egne elever for:

https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/BWbKLg/klassen-skal-paa-studietur-til-spania-men-tre-elever-faar-ikke-bli-med-jeg-er-sjokkert?fbclid=IwAR05ev8Q46-zipKST5-M5_g-sre0IsctPUrACr76ILbu3Qfz37-gKt0a_YM

Her snakker man om inkludering, trygt klassemiljø, ‘alle skal med’, støtte opp om ungdommers psykiske helse, og så vedtar skolen, med rektor i spissen, at tre av 26 elever ikke skal få delta på språkreise? 

Anonymkode: 38e09...1cd

Det aller rareste er jo at de blander sammen "loddtrekning" med "motivasjon og språkferdigheter". Altså - trakk de lodd, eller vurderte de ferdigheter??

Anonymkode: 833e6...3a5

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 minutt siden):

«Av til sammen 77 elever på vg2 studiespesialisering har 55 elever tilbud om utvekslingsopphold i enten Frankrike, Spania eller Island. De resterende 22 har enten ikke fått plass eller de har ikke søkt.»

De kan selvsagt la være å søke Erasmus+-midler. Da får ingen elever dra på utvekslingsopphold.

Anonymkode: 9b9fb...b58

Nei, hvorfor skulle de la være å søke? Det er jo ikke slik at det enten er å sende 23 av 26 eller sende ingen. Det er mange muligheter for en bedre fordeling er. 
* Sende alle 26 elevene og korte bittelitt ned på turens lengde
* Sende 13 av 26 elever

Om det var 26 elever i en klasse og disse kjøpte russebuss sammen, men sa det bare var plass til 23. Ville du da synes det var helt greit at tre elever i klassen ble utelatt? 

Anonymkode: 93903...4ea

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (46 minutter siden):

Nei, hvorfor skulle de la være å søke? Det er jo ikke slik at det enten er å sende 23 av 26 eller sende ingen. Det er mange muligheter for en bedre fordeling er. 
* Sende alle 26 elevene og korte bittelitt ned på turens lengde
* Sende 13 av 26 elever

Om det var 26 elever i en klasse og disse kjøpte russebuss sammen, men sa det bare var plass til 23. Ville du da synes det var helt greit at tre elever i klassen ble utelatt? 

Anonymkode: 93903...4ea

Det kan godt hende det ville vært mulig å korte ned på turen og sende hele gjengen. Det er en så åpenbar løsning at jeg blir overraska om det ikke har vært vurdert. 
 

Om man har midler til å sende 23, så mener jeg det er tullete å sende bare 13.

Sammenligningen med russebussen blir i mine øyne litt rar, med mindre man bruker samme kriterier for utvelgelse (motivasjon, faglig dyktighet, loddtrekning samt at det er skolens ledelse som avgjør hvem som får bli med og ikke).

Anonymkode: 9b9fb...b58

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (51 minutter siden):

Det aller rareste er jo at de blander sammen "loddtrekning" med "motivasjon og språkferdigheter". Altså - trakk de lodd, eller vurderte de ferdigheter??

Anonymkode: 833e6...3a5

Jeg vil tro de først gjorde et utvalg på motivasjon og språkferdigheter, og når dette utvalget var tatt, så trakk de lodd blant dette utvalget om de resterende plassene.

Anonymkode: 9b9fb...b58

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (38 minutter siden):

Jeg vil tro de først gjorde et utvalg på motivasjon og språkferdigheter, og når dette utvalget var tatt, så trakk de lodd blant dette utvalget om de resterende plassene.

Anonymkode: 9b9fb...b58

Burde det da være de som allerede var best i språket og medt motivert som burde får reise eller de som hadde med å lære og trengte bedre motivasjon mest?

Anonymkode: 47775...c6c

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (18 minutter siden):

Burde det da være de som allerede var best i språket og medt motivert som burde får reise eller de som hadde med å lære og trengte bedre motivasjon mest?

Anonymkode: 47775...c6c

Det er der bare de som har bestemt utvalgskriteriene som kan svare på. Personlig mener jeg innsats burde være et kriterium. Det skal lønne seg å stå på.

Poenget mitt er at man må ikke velge utvalgskriterier eller loddtrekning, man kan ha loddtrekning blant et allerede valgt utvalg.

Anonymkode: 9b9fb...b58

[Anonym bruker]

Helt horribelt, og jeg tenker mitt om alle som synes dette er greit😲😡

Anonymkode: 06d04...161

[Anonym bruker]

For en elendig avgjørelse av skolen.

Anonymkode: d1dbc...3c8

[Anonym bruker]

Det må jo være et eller annet som ikke kommer frem her. Hvis ikke er det helt uhørt av rektor å tillate en slik praksiss. Om det ikke finnes vesentlige forhold som kan forklare dette, ville jeg forvente  politianmeldelse, avskjed og muligens fengsel for rektor.

Anonymkode: 47775...c6c

[Amalies mamma]

Stakkers de 3 som må bli igjen hjemme. Snakk om å føle seg utenfor..! Må være en forferdelig vond følelse

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 timer siden):

Om man har midler til å sende 23, så mener jeg det er tullete å sende bare 13.

Mye mer tullete å stenge ute kun 3. Det er jo direkte slemt.

Anonym bruker skrev (4 timer siden):

Poenget mitt er at man må ikke velge utvalgskriterier eller loddtrekning, man kan ha loddtrekning blant et allerede valgt utvalg.

Merkelig å ha en loddtrekning der det er 23 lodd som skal utdeles til 26 kjøpere...

Anonymkode: 833e6...3a5

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (10 timer siden):

Det må jo være et eller annet som ikke kommer frem her. Hvis ikke er det helt uhørt av rektor å tillate en slik praksiss. Om det ikke finnes vesentlige forhold som kan forklare dette, ville jeg forvente  politianmeldelse, avskjed og muligens fengsel for rektor.

Anonymkode: 47775...c6c

Fengsel for rektor?! 😂😂😂

Anonymkode: 3f6c4...6b8

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 minutter siden):

Fengsel for rektor?! 😂😂😂

Anonymkode: 3f6c4...6b8

Hvis saken er så grov som det virker burde det være en naturlig dom, men jeg tviler på at noe mer enn oppsigelse ville bli resultatet i praksiss. 

Anonymkode: 47775...c6c

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (21 minutter siden):

Hvis saken er så grov som det virker burde det være en naturlig dom, men jeg tviler på at noe mer enn oppsigelse ville bli resultatet i praksiss. 

Anonymkode: 47775...c6c

Jaja, godt at man ikke overdriver. 

Anonymkode: 38e09...1cd

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (1 time siden):

Hvis saken er så grov som det virker burde det være en naturlig dom, men jeg tviler på at noe mer enn oppsigelse ville bli resultatet i praksiss. 

Anonymkode: 47775...c6c

Så alvorlig er ikke denne saken! 😂😂😂

Anonymkode: 3f6c4...6b8

[Anonym bruker]

Nå er det ikke bare 3 som ikke drar da, det er 22 som ikke drar. Det er flere klasser og noen i hver klasse som ikke drar.

Jeg er helt enig i at dette kom veldig uheldig ut for denne klassen da, hvor alle ville dra også var det 3 som ikke fikk plass. Det er ikke greit for de tre.

Det burde virkelig være en ordning som gjorde at alle som ønsket fikk dra, da må det gjøres noe med hvordan disse midlene blir fordelt.

Anonymkode: 8682b...9d0