Influenser-ektemann har innrømmet hærverk.

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (23 minutter siden):

Lurer på hvorfor ingen aviser skriver om dette. Er bloggerne fredet?

Anonymkode: bcb59...923

Det er det store spørsmålet. De skriver jo om andre kjendiser som gjør lignende og mindre alvorlige ting, så merkelig å ikke ta tak i dette, da det her er snakk om en mann som i årevis har tråkket over grenser, vist at han har problemer med sinne og problem med kvinner som er saklig kritiske til bedriftes uetiske og tidvis ulovlige virksomhet, og han har til og med truet andre på nett tidligere. Det han gjorde i siste sak var jo gjort bevisst og planlagt, og da er det mildt sagt merkelig at det blir sagt å være gjort i affekt.

Det å ikke belyse en slik sak fra annet én side (influenserparets side, da CBE gråt sine krokodilletårer i Dagbladet), det er jo brudd på Vær Varsom Plakaten, og det er også en rekke andre brudd på VVP i Dagbladets måte å kun la ene parts side stå.

Det eneste som står igjen i VVP er at de i noen tilfeller, hvor det er snakk om alvorlig sykdom eller lignende, bør avstå fra å skrive om en sak. Men hvis det i dette tilfellet var så alvorlig sykdom at det skulle gjelde, da burde man anta at ekteparet ikke fortsatte å legge ut innlegg på sine bedriftskanaler som om ingenting har skjedd. Greier de det greier de også at Dagbladet eller andre medier forteller sannheten rundt hans oppsøking og trakassering av en saklig kritiker, at han forfulgte vedkommende, ripet opp hele bilen og fortsatte med å ringe personen på kvelden - alt dette er overlagt, det er gjort over et døgn, det er bevisst gjort for å skremme. Siden paret kjører "business as usual" i sine bedriftskanaler kjøper jeg ikke et ev. argument om alvorlig sykdom eller lignende som argument for å ikke skrive om saken.

Så dermed er det foreløpig et åpent spørsmål hvorfor mediene ikke skriver om saken...

Anonymkode: acd19...40e

[Anonym bruker]

Vet media om dette da? Kanskje du kan tipse dem?

Anonymkode: d196e...a02

[Anonym bruker]

3 hours ago, Anonym bruker said:

Vet media om dette da? Kanskje du kan tipse dem?

Anonymkode: d196e...a02

Klart de vet... 

Dette er nok et eksempel på hvor media ikke tar opp en problemstilling. Om noen år vil sikkert VG "avsløre" dette på lik linje med Fardal. 

Anonymkode: 22b3c...b20

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 timer siden):

Rimelig sjukt at du har sånn stålkontroll på andre sine liv... 

Anonymkode: 1435e...9d6

Når ‘andres liv’ ligger helt åpent på nett i nettopp den hensikt å engasjere så er det ingenting sjukt med det. Det er på tide at disse rosabloggerne må stå til ansvar for det de formidler. 

Anonymkode: d7e7c...5ed

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (6 timer siden):

Har ikke stålkontroll på andres liv, følger ikke noen av dem på sosiale medier en gang, men kom over saken og den engasjerer fordi den er et nærmest groteskt uttrykk på hva som skjer når man over mange år ikke forholder seg til den virkelige verden, skaper en oppdiktet verden hvor man stiller seg selv over lovverk og fagpersoners anbefalinger, og heller velger å fronte thinspo, pro-ana i en del tilfeller, barneeksponering, overtrening, sensualiserte bilder, ulovlige reklamer, ulovlig fronte seg med titler som krever autorisasjon - dette har det jo stått opp og ned om mange steder, hver gang de har blitt tatt for løgner, reklamejuks, bildejuks osv.

Det jeg er opptatt av er hvordan foreldre eksponerer barn for egen økonomiske vinning, hvordan de mener de helt åpent kan begå ulovlige handlinger gang på gang, men at de ikke skal måtte ta ansvar for det, og nå altså hvordan de også går etter uskyldige personer som har kommet med saklig kritikk av bedriftens fremgangsmåte, og velger å planlegge, oppsøke, forfølge, skremme, gjøre hærverk mot og ringe opp vedkommende. Det er skremmende adferd av en bedrift som burde vært profesjonelle etter så mange år i bransjen.

Og det er for seriøst til å bli tiet ihjel!

 

Anonymkode: acd19...40e

Veldig bra skrevet, alt du har i tråden her. Du burde vært gravejournalist.

Anonymkode: 1e6b6...e1a

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (5 timer siden):

Veldig bra skrevet, alt du har i tråden her. Du burde vært gravejournalist.

Anonymkode: 1e6b6...e1a

Holdt nesten på å bli journalist en gang i tiden, men valgte en helt annen vei

Det jeg har skrevet her i tråden er bare gjengivelse av de som faktisk har gjort en gravejobb, dokumentert i årevis hva denne bedriften faktisk holder på med. Og i denne siste saken hvor styreleder har søkt etter informasjon, planlagt å oppsøke person som har kommet med saklig kritikk av bedriften til en av deres oppdragsgivere, oppsøkt hjemmet, fulgt etter i bil, gjort hærverk på bil OG innrømmet og tilstått dette til politiet, æren for at det nå er kjent, den mener jeg det er to personer som skal ha æren for:

- den som ble forfulgt av styreleder og var tøff nok til å anmelde ham og varsle media og annonsør som forsvarte påvirkerekteparet etter det som startet denne saken, og at vedkommende som ble utsatt for dette også kontaktet frujohansen - som så har skaffet seg all dokumentasjon, lest alle offentlige papirer på dette og valgt å gå ut og stille det viktige spørsmålet om hvorfor media i denne saken har valgt å kun offentliggjøre influenserens løgnhistorie om denne saken og gi denne oppmerksomhet og "omtanke" - mens sannheten var at styreleder har begått kriminelle handlinger mot en som kun har skrevet en saklig kommentar til deres oppdragsgiver.

Så den som ble utsatt for styreleders kriminelle handlinger og hærverk og frujohansen er de som har gjort den viktige og gode jobben her!

Anonymkode: acd19...40e

[Anonym bruker]

Det blir som med Ørjan Burøe. "Alle" visste men det gikk jo  år før det ble offentliggjort.

Anonymkode: bcb59...923

[Anonym bruker]

Han begynner jo å ha en ‘fin samling gullkorn’ etterhvert. Beskyldninger om rasisme, løyet på seg div titler i kommentarfeltet, redigert kona tynnere (tilogmed i svangerskapene), hevdet at Beyonce og Kim Kardashian var 15 kg overvektige, kalle folk som kommenterer på bloggen for psykobitch og håne ‘ladafolk’. Et skikkelig sjarmtroll og forbilde for sine barn.  

Anonymkode: d7e7c...5ed

[Anonym bruker]

Dette er helt sinnsykt🤯 Hva får en voksen mann til å opptre så rabiat!?! Jeg hadde kastet han ut på flekken! 

Anonymkode: 6254c...2f9

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (3 timer siden):

Han begynner jo å ha en ‘fin samling gullkorn’ etterhvert. Beskyldninger om rasisme, løyet på seg div titler i kommentarfeltet, redigert kona tynnere (tilogmed i svangerskapene), hevdet at Beyonce og Kim Kardashian var 15 kg overvektige, kalle folk som kommenterer på bloggen for psykobitch og håne ‘ladafolk’. Et skikkelig sjarmtroll og forbilde for sine barn.  

Anonymkode: d7e7c...5ed

Du glemte da han kjørte på hest som måtte avlives og lo av "hestebiff i grillen" etterpå🙈

Anonymkode: bcb59...923

[Anonym bruker]

On 11/4/2022 at 9:38 PM, Anonym bruker said:

Sjekk Fru Johansen sine reels på Instagram og hør historien om mannen til influenseren som søkte opp, fulgte etter og ripet opp bilen til en person. Grunn? To-tre setninger som personen skrev på Beckmann sin IG for å si fra at hn ikke støttet samarbeidet med skolesekkprodusenten og en person som lever av å eksponere barna. 
 

Han har tilstått hærverket og godtatt boten, likevel skriver ingen medier om dette noe sted. 

Anonymkode: d7e7c...5ed

alle skjønner hvem du sikter til... hva skal media gjøre med dette da mener du?

Anonymkode: 54521...020

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (26 minutter siden):

alle skjønner hvem du sikter til... hva skal media gjøre med dette da mener du?

Anonymkode: 54521...020

Media kan jo ta opp det at en styreleder og bedriftseier velger å planlegge og gjennomføre forfølgelse og trakassering av en person som kommer med saklig kritikk av bedriften til bedriftens oppdragsgiver, at styreleder/bedriftseier velger å begå hærverk på eiendom til den som har gitt bedriften saklig kritikk, og at styreleder/eier deretter velger å drive med telefonterror. Og at han har tilstått og blitt dømt til å betale bot og erstatning.

Dette er spesielt viktig når det kommer til denne bedriften da eierne gjennom mange, mange år har vist at de ikke respekterer norsk lovverk, at de lurer både oppdragsgivere og følgere og potensielle kunder for oppdragsgivernes produkter. De har i årevis bygget opp en løgnaktig historie hvor de påstår de selv er uskyldige offer, mens sannheten er at styreleder/eier er et av de verste nettrollene som også som nettroll begår lovbrudd ved å påstå å ha yrker/titler som er beskyttede titler, han trakasserer andre på nett også, og har også truet andre på nett.

Media kan ta tak i det syke i dette, at en bedrift kan holde på slik i årevis uten reaksjoner, at det de har frontet i årevis er barneeksponering, helseskadelig thinspo og tidvis proana, at de stadig unngår å merke reklame, unngår å opplyse om bilderedigering/filter osv. osv. osv. osv.

Det som er virkelig flott med dette - og det tror jeg kanskje er denne styrelederens/bedriftseierens verste mareritt akkurat nå, nemlig at han ikke lenger kan herje rundt som nettroll lenger, for han vet at idet han beveger seg utenfor egne nettsider har han ingen kontroll på hvem som skriver hva lenger, og da vil han bli konfrontert med det han har gjort, det de nå rimelig desperat forsøker å late som aldri har skjedd. Jeg tror han sliter enormt med å ikke kommentere alt som nå skrives rundt sannheten om det han har gjort.

Men bedriften og eierne kan forsøke å late som ingenting så lenge de bare vil, det endrer ikke at de nå har avslørt seg en gang for alle og at i hvert fall styreleder nok aldri kan gjenopprette trovredighet eller tilliten i noen "påvirkerrolle" på nett.

Og dette siste er også viktig at media tar tak i, slik at potensielle annonsører som kjøper tjenester av paret kan slippe å kaste bort pengene sine, slippe å bli stilt ansvarlige for bedriftseierne stadige lovbrudd (mangel på korrekt merking av reklame, reklamer med ulovlig innhold osv.). Og det er viktig å løfte debatten opp om disse såkalte påvirkerne, hvor farlig noen av dem driver mtp. helseskadelige råd uten at de har noen som helst formell kompetanse på områdene de utgir seg å være eksperter på.

For ikke å snakke om at temaet barneeksponering er noe media burde ta opp i så stor grad at vi snarlig får en lovendring på dette området, slik at barn som blir brukt i barnearbeid for at foreldrene skal tjene penger og får solgt sin barndom og identitet på nett kan beskyttes når foreldrene viser seg å være så komplett udugelige til å beskytte egne barn.

Anonymkode: acd19...40e

[Anonym bruker]

Jeg syns det er rart at media ikke skriver om dette. De skrev om det da han kræsjet med en hest liksom, så det kan ikke være at det ikke har nyhetsverdi. 

Anonymkode: d7e7c...5ed

[Anonym bruker]

Anonym bruker skrev (29 minutter siden):

Jeg syns det er rart at media ikke skriver om dette. De skrev om det da han kræsjet med en hest liksom, så det kan ikke være at det ikke har nyhetsverdi. 

Anonymkode: d7e7c...5ed

Eneste ev. "gyldige" grunn til å la være å skrive om dette ville vært om det var av hensyn til helsen eller sikkerheten til en av de to i ekteparet. Men siden de turer frem i sine sosiale kanaler som om ingenting har skjedd så tror jeg ikke de ev. er så syke som de ev. forsøker å overbevise media om.

Den som ble utsatt for dette ønsker jo tydeligvis at saken skal bli kjent, selv om personen foreløpig ikke har ønsket å stå frem med navn/bilde. Ergo må det være hos ekteparet "noe" stopper. Og så lenge de kjører business as usual, så kjøper jeg ikke noen grunn for å "skåne" dem.

Anonymkode: acd19...40e

[Anonym bruker]

35 minutes ago, Anonym bruker said:

Jeg syns det er rart at media ikke skriver om dette. De skrev om det da han kræsjet med en hest liksom, så det kan ikke være at det ikke har nyhetsverdi. 

Anonymkode: d7e7c...5ed

Skriver media om noe annet enn det influenserene byr pp selv? Ofte er det bare oppgulp av en instragrampost eller blogginnlegg som de får et par eksklusive kommentarer rundt.... 

Anonymkode: 55b15...74a

[Anonym bruker]

Så Highlights hos FruJohansen i dag, dette var helt nytt for meg. Herregud han der Eriksen er jo gal 😦 Skjønner godt at den fornærmede ikke tør å stå frem med fullt navn.

Anonymkode: 5b5b1...5fa