Jeg skal referere til nylig artikkel i VG. Blir det (VG, 2020) eller (Journalist, 2020)?

[Anonym bruker]

I teksten.. også litt usikker på oppsett i referanse.

Anonymkode: 586b1...64f

[Anonym bruker]

Jeg skriver ref.nr feks 1 i teksten og hele internettadressen i referanselisten, og lokalisert dato bak.

Anonymkode: f5e4d...907

[Anonym bruker]

Bruk kildekompasset.no eller sokogskriv.no så finner du det ut. 

Anonymkode: 2f4cd...072

[Anonym bruker]

5 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Bruk kildekompasset.no eller sokogskriv.no så finner du det ut. 

Anonymkode: 2f4cd...072

Var innom der før her. Fant ikke en som passer helt.

Anonymkode: 586b1...64f

[Anonym bruker]

22 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Var innom der før her. Fant ikke en som passer helt.

Anonymkode: 586b1...64f

Hvilken refeeansestil bruker du?

Anonymkode: 2f4cd...072

[Anonym bruker]

Jeg tror jeg ville skrevet ( forfatter, årstall, s. ) i teksten.

Og så forfatter, (årstall), artikkelnavn. Avisens navn,(årgang) utgave (s. - )utgiversted: utgiver. 

Og om du har lest på nett " hentet fra, link, tidspunkt"

Alternativt DOI-nummer

Anonymkode: 2f4cd...072

[Anonym bruker]

Takk. Bruker Apa

Anonymkode: 586b1...64f

[Anonym bruker]

9 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Takk. Bruker Apa

Anonymkode: 586b1...64f

Da finner du det i kildekompasset.

Anonymkode: 2f4cd...072

[Anonym bruker]

31 minutter siden, Anonym bruker skrev:

Takk. Bruker Apa

Anonymkode: 586b1...64f

Kondolerer.

Anonymkode: 0d688...d72

[Anonym bruker]

1 hour ago, Anonym bruker said:

Kondolerer.

Anonymkode: 0d688...d72

Hvorfor skriver du kondolerer? Det er etter manges mening absolutt den ryddigste referansemetoden. Hvilken bruker ditt fagfelt? Jeg har aldri sett så fine referanser som de som virkelig kan APA. 

Anonymkode: 32946...a86

[Anonym bruker]

7 timer siden, Anonym bruker skrev:

Hvorfor skriver du kondolerer? Det er etter manges mening absolutt den ryddigste referansemetoden. Hvilken bruker ditt fagfelt? Jeg har aldri sett så fine referanser som de som virkelig kan APA. 

Anonymkode: 32946...a86

APA er alt annet enn ryddig og alt annet enn lesevennlig. APA-tekst er gaffel i øyet. Chicago med noter og bibliografi er derimot en fryd.

Anonymkode: 0d688...d72

[Anonym bruker]

1 minutt siden, Anonym bruker skrev:

APA er alt annet enn ryddig og alt annet enn lesevennlig. APA-tekst er gaffel i øyet. Chicago med noter og bibliografi er derimot en fryd.

Anonymkode: 0d688...d72

Det tror jeg rett og slett er smak og behag og vane. 

Anonymkode: 2f4cd...072