Anonym bruker Skrevet 6. desember 2019 #1 Del Skrevet 6. desember 2019 Klarer ikke folk å tenke bittelitt større enn en enkeltsituasjon? Ser hele tiden her inne at når folk spør om noe, gjerne teoretisk, så forelder ingen av svarene seg til det. Ser det sist nå i tråden om å skrive på dialekt. Innlegget handler om at HI synes regelen er dum, men svarene går på "Det har du godkjent!". Det går vel an å diskutere om en regel man har godkjent er godt begrunnet? Husker en person som fortalte om en kollega med problematisk oppførsel, og at sjefen nå hadde lagt ned restriksjoner på hvordan de kunne omgås i fritida. Hun var klar på at hun gjerne ville bli kvitt kollegaen, men lurte på om sjefen hadde lov til å bestemme over dette. Svarene gikk i retning "Hvorfor skal du krangle på dette, bare vær glad for at sjefen prøver å bli kvitt denne personen!". Det er vel lov til å lure på hvor grensen for en sjefs myndighet stopper selv om man ikke ønsker å protestere i en bestemt situasjon? Annet eksempel: En person spurte hvordan lovverket egentlig er når det gjelder å gripe inn i en voldssituasjon. Er man forpliktet til å gripe inn? Hun tok som eksempel dersom man så et voksent menneske hoppe på hodet til et barn. Ekstremt eksempel, selvsagt, men hun lurte altså på hva loven pålegger en i en slik situasjon. Svarene var av typen "Herregud, trenger du virkelig å spørre om hva du skulle ha gjort da? Hva slags menneske er du????" Fatter ikke folk at det er forskjell på å spørre om hva loven sier og hva man faktisk ville ha gjort? Anonymkode: 29d13...adf Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Anonym bruker Skrevet 6. desember 2019 #2 Del Skrevet 6. desember 2019 De synes vel ikke regelen er dum da Anonymkode: 70846...122 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Anonym bruker Skrevet 6. desember 2019 #3 Del Skrevet 6. desember 2019 4 minutter siden, Anonym bruker skrev: De synes vel ikke regelen er dum da Anonymkode: 70846...122 Men da kan de vel skrive det? "Jeg er uenig med deg, fordi ...", "Jeg synes det er bra at de har denne regelen fordi ...". Anonymkode: 29d13...adf Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Anonym bruker Skrevet 6. desember 2019 #4 Del Skrevet 6. desember 2019 Å forstå handler ofte om vilje, for ikke si velvilje, noen har dessverre ikke mye av noen av delene. De er kanskje spesielt flittige på nettforum. Kan virke slik. Anonymkode: f2b90...7f1 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Anonym bruker Skrevet 6. desember 2019 #5 Del Skrevet 6. desember 2019 Interessant spørsmål. Jeg tenker at noen er mer konkrete og praktiske i sin forståelse av et spørsmål, men andre kan gjerne snakke hypotetisk om en sak. Noen ser det store bildet, mens andre har et mer snevert blikk. Noen ser svart/hvitt på ting, andre ser alle gråsonene. Noen tar alltid utgangspunkt i seg selv og sin egen situasjon når de har en mening, mens andre gjerne ser ting fra utsiden. Og noen snakker før de får tenkt seg om. 😉 Anonymkode: 537c1...9b5 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Anonym bruker Skrevet 6. desember 2019 #6 Del Skrevet 6. desember 2019 2 minutter siden, Anonym bruker skrev: Interessant spørsmål. Jeg tenker at noen er mer konkrete og praktiske i sin forståelse av et spørsmål, men andre kan gjerne snakke hypotetisk om en sak. Noen ser det store bildet, mens andre har et mer snevert blikk. Noen ser svart/hvitt på ting, andre ser alle gråsonene. Noen tar alltid utgangspunkt i seg selv og sin egen situasjon når de har en mening, mens andre gjerne ser ting fra utsiden. Og noen snakker før de får tenkt seg om. 😉 Anonymkode: 537c1...9b5 Evnen til å diskutere prinsippielt henger i stor grad sammen med IQ. Anonymkode: b2557...da7 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå