Gå til innhold

Leietaker nekter å flytte. og får ikke tak i vedkommende. What to do??


Anonym bruker

Anbefalte innlegg

14 timer siden, crj skrev:

Ja, skulle kanskje gjort det. Men tror ikke jeg vil komme noen vei med det kanskje. Og namsmannen da at de kontakter barnevernet automatisk den dagen de bytter lås på døren. Først da regnes hun som bostedsløse. 

Ellers vet jeg ikke hvordan jeg går frem om jeg tar kontakt med bv.. Men tviler på jeg vil komme noen vei med det.. Hmmm

Du skal selvsagt ikke melde bekymring til barnevernet som et slags våpen for å "komme noen vei med det", men fordi det ser ut til å foreligge grunn til å mistenke at leietakeren ikke er egnet som omsorgsperson!

Anonymkode: 3bb53...3a9

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fortsetter under...

På 27.3.2019 den 9.39, crj skrev:

Ja, skulle kanskje gjort det. Men tror ikke jeg vil komme noen vei med det kanskje. Og namsmannen da at de kontakter barnevernet automatisk den dagen de bytter lås på døren. Først da regnes hun som bostedsløse. 

Ellers vet jeg ikke hvordan jeg går frem om jeg tar kontakt med bv.. Men tviler på jeg vil komme noen vei med det.. Hmmm

Det er jo ikke for din skyld du evt skal kontakte barnevernet, men for barna hennes sin skyld

Anonymkode: d7559...cd7

Lenke til kommentar
Del på andre sider

På 1.4.2019 den 20.44, Anonym bruker skrev:

Det er jo ikke for din skyld du evt skal kontakte barnevernet, men for barna hennes sin skyld

Anonymkode: d7559...cd7

Har kontaktet barnevernet og lagt inn en bekymringsmeldnig. De sa at det var absolutt bekymringsverdig den situasjonen hun utsatte barna for nå.. Stakkars barna som blir utsatt for dette. At en mor i det hele tatt tar sjansen på det er utrolig. Hun vet jo at hun skal ut...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

På 3.4.2019 den 10.50, crj skrev:

Har kontaktet barnevernet og lagt inn en bekymringsmeldnig. De sa at det var absolutt bekymringsverdig den situasjonen hun utsatte barna for nå.. Stakkars barna som blir utsatt for dette. At en mor i det hele tatt tar sjansen på det er utrolig. Hun vet jo at hun skal ut...

Godt å høre at du kontaktet barnevernet også, HI!

Disse barna trenger jo at noen følger dem opp, for denne moren utsetter dem for stor utrygghet. Trolig trenger moren hjelp av en eller annen form også, både praktisk og helsemessig.

Den bekymringsmeldingen var jo for barnas skyld, ikke annet. Men indirekte kan det være at du av den grunn får raskere tilgang på husværet selv. Hvis barnevernet blir koblet inn så vil jeg tro de raskere får et sted å være, og da kan det også være hun får hjelp til å tømme leiligheten og til nedvasken.

Lykke til videre - håper du får kommet deg inn i eget husvære før sommeren :)

Anonymkode: 388b8...f3a

Lenke til kommentar
Del på andre sider

På 6.4.2019 den 1.12, Anonym bruker skrev:

Godt å høre at du kontaktet barnevernet også, HI!

Disse barna trenger jo at noen følger dem opp, for denne moren utsetter dem for stor utrygghet. Trolig trenger moren hjelp av en eller annen form også, både praktisk og helsemessig.

Den bekymringsmeldingen var jo for barnas skyld, ikke annet. Men indirekte kan det være at du av den grunn får raskere tilgang på husværet selv. Hvis barnevernet blir koblet inn så vil jeg tro de raskere får et sted å være, og da kan det også være hun får hjelp til å tømme leiligheten og til nedvasken.

Lykke til videre - håper du får kommet deg inn i eget husvære før sommeren :)

Anonymkode: 388b8...f3a

Takk for forståelse! 😍 

Det er jo en evig lang prosess og kan fremdeles ikke fatte at noen kan oppføre seg sånn...

Jeg blir veldig nysgjerrig på hva hun evt sier til barnevernet mtp alt hun mener ang saken... siden hun mener jo så masse rart. Og tenker hun kan "tvinne" de litt rundt lillefingeren.. at de muligens ikke tror på bekymringsmeldingen.. men føler selv jeg skrev et litt saklig brev. Og fikk frem bekymringen min.. sendte i hovedsak inn bekymring på vegne av jenta på 14/15. Men ettersom hun har to andre barn som bor hjemme, selv om de er myndige, så utsetter hun jo dem også for omsorgssvikt spør man meg...

Vet ikke om det vil ha så mye å si på prosessen i saken, men kan jo håpe på det. Men poenget mitt er jo at man kan være litt førevar, og forberedt på hva som i verste fall kan skje. I tillegg til at de kanskje hvertfall kan oppfordre henne til å vurdere saken og oppfordre henne til å flytte. Alle vet jo at hun skal jo ut. Hvorfor dra det så langt liksom i stedet for å faktisk lete etter et nytt sted å bo.. 

Synd for henne om hun finner et "drømmehjem" og de skulle trenge referanser... ser litt dumt ut kanskje med sånn type seks år med "hull i referanseboka" 🤪😂

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

På ‎27‎.‎03‎.‎2019 den 23.47, Anonym bruker skrev:

Om barnevernet får beskjed (av deg) om at namsmannen kommer til å kaste henne ut og barna dermed vil stå uten bosted, da vil de se på saken. Det må de for barnas skyld. Den dagen namsmannen kommer står de jo uten bosted der og da.

Så for barnas skyld - meld fra til barnevernet!

Er du heldig kan det være at barnevernet snurs seg raskere enn namsmannen, så kanskje får du henne ut raskere, til og med. Men meld fra først og fremst pga. barna. Det kan bli ganske så traumatisk for dem å bli kastet ut, for det er det som skjer når namsmannen kommer. De får ti minutter eller så på å pakke det nødvendigste.

Meld fra i morgen!

Anonymkode: 388b8...f3a

Hun har selvfølgelig ikke saklig grunnlag for å melde bekymring til barnevernet. På nåværende tidspunkt er det en konflikt om videreføring eller avslutning av et leieforhold, og HI må la advokater og namsmann jobbe videre med å finne ut hva som er rett her, og holde seg helt unna frem til det. 

Anonymkode: 169a2...a90

Lenke til kommentar
Del på andre sider

På ‎06‎.‎04‎.‎2019 den 1.12, Anonym bruker skrev:

Godt å høre at du kontaktet barnevernet også, HI!

Disse barna trenger jo at noen følger dem opp, for denne moren utsetter dem for stor utrygghet. Trolig trenger moren hjelp av en eller annen form også, både praktisk og helsemessig.

Den bekymringsmeldingen var jo for barnas skyld, ikke annet. Men indirekte kan det være at du av den grunn får raskere tilgang på husværet selv. Hvis barnevernet blir koblet inn så vil jeg tro de raskere får et sted å være, og da kan det også være hun får hjelp til å tømme leiligheten og til nedvasken.

Lykke til videre - håper du får kommet deg inn i eget husvære før sommeren :)

Anonymkode: 388b8...f3a

Hvordan i alle dager vet du at HI har retten på sin side?

Det er ganske alvorlig at du anbefaler henne å kontakte barnevernet som et pressmiddel i en konflikt slik som her! Det foreligger ikke tegn på omsorgssvikt.

HI er den eneste vi med sikkerhet vet har opptrådt uetisk så langt, tatt i betraktning at hun enda ikke har en juridisk dom på saken i sin favør. Tomt og hus er ikke hennes disponible eiendom igjen før det foreligger en dom fra Namsmannen på det. Å gå rundt i hagen og ta mål, og særlig det å møte opp på døren og gå på barna, vil kunne være alvorlig trakassering når det er snakk om en pågående juridisk konflikt der den ene parten har sagt at de ikke ønsker personlig kontakt. 

 

 

Anonymkode: 169a2...a90

Lenke til kommentar
Del på andre sider

På ‎03‎.‎04‎.‎2019 den 10.50, crj skrev:

Har kontaktet barnevernet og lagt inn en bekymringsmeldnig. De sa at det var absolutt bekymringsverdig den situasjonen hun utsatte barna for nå.. Stakkars barna som blir utsatt for dette. At en mor i det hele tatt tar sjansen på det er utrolig. Hun vet jo at hun skal ut...

Du plager barna, og så melder du altså en bekymringsverdig om at moren har utsatt barna for å måtte oppleve dette. Utrolig!

At hun skal ut er kun din påstand. Hva moren mente med at hun hadde retten på sin side, og hva hun eventuelt har planer om dersom hun ikke får dom i sin favør, vet verken du eller vi. 

Anonymkode: 169a2...a90

Lenke til kommentar
Del på andre sider

18 timer siden, Anonym bruker skrev:

Du plager barna, og så melder du altså en bekymringsverdig om at moren har utsatt barna for å måtte oppleve dette. Utrolig!

At hun skal ut er kun din påstand. Hva moren mente med at hun hadde retten på sin side, og hva hun eventuelt har planer om dersom hun ikke får dom i sin favør, vet verken du eller vi. 

Anonymkode: 169a2...a90

Er du seriøs?

Anonymkode: d7559...cd7

Lenke til kommentar
Del på andre sider

På 16.4.2019 den 22.57, Anonym bruker skrev:

Hun har selvfølgelig ikke saklig grunnlag for å melde bekymring til barnevernet. På nåværende tidspunkt er det en konflikt om videreføring eller avslutning av et leieforhold, og HI må la advokater og namsmann jobbe videre med å finne ut hva som er rett her, og holde seg helt unna frem til det. 

Anonymkode: 169a2...a90

 

På 16.4.2019 den 23.27, Anonym bruker skrev:

Hvordan i alle dager vet du at HI har retten på sin side?

Det er ganske alvorlig at du anbefaler henne å kontakte barnevernet som et pressmiddel i en konflikt slik som her! Det foreligger ikke tegn på omsorgssvikt.

HI er den eneste vi med sikkerhet vet har opptrådt uetisk så langt, tatt i betraktning at hun enda ikke har en juridisk dom på saken i sin favør. Tomt og hus er ikke hennes disponible eiendom igjen før det foreligger en dom fra Namsmannen på det. Å gå rundt i hagen og ta mål, og særlig det å møte opp på døren og gå på barna, vil kunne være alvorlig trakassering når det er snakk om en pågående juridisk konflikt der den ene parten har sagt at de ikke ønsker personlig kontakt. 

 

 

Anonymkode: 169a2...a90

Har du røyka?

For det første - du bør lære deg å lese. Jeg har ingen plass anbefalt at Hi skal bruke det å kontakte barnevernet som et pressmiddel - det er noe som bare har skjedd inni ditt hode. Det får du ta ansvar for selv.

Hvordan jeg vet at Hi har retten på sin side? Hvis det Hi har skrevet av detaljer, og vi har ingen grunn til å ikke tro henne på det, så har absolutt Hi retten på sin side. Leietaker hadde en tidsbegrenset avtale. Dvs. om det ikke avtales en ny leieavtale er leieforholdet avsluttet på aktuell dato. Hi var ikke en gang pliktig til å "si opp" leietaker, for kontrakten utløp, er ingen ny kontrakt avtalt så er leieforholdet opphørt den datoen som var satt i kontrakten.

Selv om det hadde vært et leieforhold uten en tidsbegrenset kontrakt så har Hi retten på sin side når hun selv skal benytte boligen.

I tillegg til dette har Hi - igjen, om vi skal tro henne, og det har vi ingen grunn til ikke å gjøre - allerede vært i kontakt med Namsmannen som har bekreftet at hvis leietaker ikke flytter ut når kontrakten går ut så er det å anse som okkupasjon av husværet og dermed ulovlig.

Nå vet jeg ikke hva som står i leiekontrakten mellom dem, men inntrykket mitt er at de fleste har et punkt som sier at leietaker er pliktig til å stille leilighet/eiendom til disposisjon for visning i en viss periode før leieforholdet utløper mtp. den som skal flytte inn der etterpå. Så at Hi går ute i hagen, på sin egen eiendom, som leietaker okkuperer, det er selvfølgelig ingen trakassering. Om Hi hadde gått der flere ganger i uken eller daglig, da kunne det kanskje litt sett på som et pressmiddel.

Og atter en gang - om ting er som Hi sier, og vi har ingen grunn til å tro annet - så er dette faktum: en mor velger bevisst å ikke forholde seg til leiekontrakten hun har med huseier. Hun vet at leieforholdet er tidsbegrenset. Hun velger likevel å bli boende. Hun har ansvar for flere barn. Hun velger selv å ikke ta telefon eller være hjemme når huseier forsøker å komme i kontakt med henne, men lar barna være alene med å møte huseier. Nå bor hun der uten kontrakt selv om hun har fått beskjed om at leieforholdet er opphørt. Det ER bekymringsfullt! Faktum er at Namsmannen kommer til å dukke opp på døren for å kaste henne og ungene ut - det ER bekymringsfull, for det vil trolig være svært traumatisk for barna hennes. Da vil de oppleve en mor i ubalanse, måtte plukke med seg få eiendeler før de står uten et hjem, uten et sted å bo, uten å vite hva som skjer. Å bevisst velge å utsette sine barn for dette, det ER bekymringsfullt, og absolutt noe som bør meldes til barnevernet. Hi har selv uttrykt bekymring for barna.

Når man vet at barn risikerer å bli utsatt for slike traumer pga. foreldres bevisste valg (uansett årsak) så plikter man å melde dette som bekymringsverdig til barnevernet. Og igjen - skal vi tro Hi, og vi har ingen grunn til ikke å gjøre det - da har også barnevernet sagt at dette var bekymringsfullt.

At jeg skrev at det at Hi kontaktet barnevernet også kan føre til at leietaker får raskere hjelp med å finne ny bolig og kanskje også kan få hjelp til både flytting og nedvask, om hun ikke er i stand til det selv, det er bare faktum. At det ev. kan bety at Hi får raskere tilgang til boligen, det er en bonus for henne. Men det var IKKE derfor hun meldte saken til barnevernet.

Jeg vet om en mor som utsatte sitt barn for noe lignende i fjor, hun fikk hjelp av barnevernet til å finne ny bolig og komme seg ut av boligen + nedvask. Barnevernet fulgte dem opp over tid. Nå har det vist seg at hun ikke var i stand til å ta vare på barnet, og barnet har kommet i fosterfamilie, noe som også var det eneste rette for det barnet. Forhåpentligvis kan His leietaker få hjelp til å takle livet og være en god mor, det kan hun kanskje greie om hun får og tar imot hjelp. Men å holde på som hun gjør nå, det kan skade barna hennes, og derfor er man pliktig til å melde det til barnevernet.

Anonymkode: 388b8...f3a

Lenke til kommentar
Del på andre sider

På 16.4.2019 den 23.43, Anonym bruker skrev:

Du plager barna, og så melder du altså en bekymringsverdig om at moren har utsatt barna for å måtte oppleve dette. Utrolig!

At hun skal ut er kun din påstand. Hva moren mente med at hun hadde retten på sin side, og hva hun eventuelt har planer om dersom hun ikke får dom i sin favør, vet verken du eller vi. 

Anonymkode: 169a2...a90

Plager barna? Har ikke vært i nærheten av barna... - Bortsett fra en gang. Kl.16.  28.februar da kontrakten var løpt ut, og det i kontrakten står at man skal møte opp på utflyttingsdagen for overtakelse av nøkkel og skjekk over huset.. Vi gjorde det, advokaten sa vi så klart skulle det. det er ganske naturlig at man gjør det når det står i kontrakten at vi forventer at hun er ute til da. At hun hadde forlatt huset da hun viste vi skulle komme. er jo hennes egen feil. At hun lot sønnen være hjemme er også hennes ansvar. Det er den eneste kontakten vi har hatt med noen av hennes barn. Vi snakket hyggelig med han og forlot stedet...

Hun har ikke retten på sin side. Det er avklart mellom to advokater og namsmannen som allerede har satt i gang en prosess og sendt henne varsel om utkastelse. Så noe av dette er faktisk ikke min skyld. 

Jeg står selv i en svært vanskelig situasjon i livet mitt nå. Det er tross alt mitt hus og min eiendom, Jeg har jo faktisk kjøpt det huset, har lån på det og eier det. Jeg betaler i tillegg mer på det huset enn hun betaler i leie i mnd. 

Hun har hatt over et halvt år på å finne seg et nytt bosted.

Vet ikke om du har lest hele saken over her, men om du har det og ikke forstår saken, så er det din mening. og det er greit :) Men hadde du vist mer om henne og saken og masse andre ting om saken som ikke er skrevet her, som kan beskrives som enda verre en det jeg har skrevet her, hadde du nok kanskje skjønt det du også. Men mange har forskjellige syn på ting. Du har mest sannsynlig ikke et hus som du leier ut eller et hus med leilighet du leier ut. Hadde du hatt det, eller oooom du skulle ha det, er det en stor fare for at du kan komme opp i en slik situasjon som denne og kanskje endrer mening og syn på slike saker.. Elllers er du nok en som kan finne på å oppføre der som min leietaker. Du om det.

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

12 timer siden, Anonym bruker skrev:

 

Har du røyka?

For det første - du bør lære deg å lese. Jeg har ingen plass anbefalt at Hi skal bruke det å kontakte barnevernet som et pressmiddel - det er noe som bare har skjedd inni ditt hode. Det får du ta ansvar for selv.

Hvordan jeg vet at Hi har retten på sin side? Hvis det Hi har skrevet av detaljer, og vi har ingen grunn til å ikke tro henne på det, så har absolutt Hi retten på sin side. Leietaker hadde en tidsbegrenset avtale. Dvs. om det ikke avtales en ny leieavtale er leieforholdet avsluttet på aktuell dato. Hi var ikke en gang pliktig til å "si opp" leietaker, for kontrakten utløp, er ingen ny kontrakt avtalt så er leieforholdet opphørt den datoen som var satt i kontrakten.

Selv om det hadde vært et leieforhold uten en tidsbegrenset kontrakt så har Hi retten på sin side når hun selv skal benytte boligen.

I tillegg til dette har Hi - igjen, om vi skal tro henne, og det har vi ingen grunn til ikke å gjøre - allerede vært i kontakt med Namsmannen som har bekreftet at hvis leietaker ikke flytter ut når kontrakten går ut så er det å anse som okkupasjon av husværet og dermed ulovlig.

Nå vet jeg ikke hva som står i leiekontrakten mellom dem, men inntrykket mitt er at de fleste har et punkt som sier at leietaker er pliktig til å stille leilighet/eiendom til disposisjon for visning i en viss periode før leieforholdet utløper mtp. den som skal flytte inn der etterpå. Så at Hi går ute i hagen, på sin egen eiendom, som leietaker okkuperer, det er selvfølgelig ingen trakassering. Om Hi hadde gått der flere ganger i uken eller daglig, da kunne det kanskje litt sett på som et pressmiddel.

Og atter en gang - om ting er som Hi sier, og vi har ingen grunn til å tro annet - så er dette faktum: en mor velger bevisst å ikke forholde seg til leiekontrakten hun har med huseier. Hun vet at leieforholdet er tidsbegrenset. Hun velger likevel å bli boende. Hun har ansvar for flere barn. Hun velger selv å ikke ta telefon eller være hjemme når huseier forsøker å komme i kontakt med henne, men lar barna være alene med å møte huseier. Nå bor hun der uten kontrakt selv om hun har fått beskjed om at leieforholdet er opphørt. Det ER bekymringsfullt! Faktum er at Namsmannen kommer til å dukke opp på døren for å kaste henne og ungene ut - det ER bekymringsfull, for det vil trolig være svært traumatisk for barna hennes. Da vil de oppleve en mor i ubalanse, måtte plukke med seg få eiendeler før de står uten et hjem, uten et sted å bo, uten å vite hva som skjer. Å bevisst velge å utsette sine barn for dette, det ER bekymringsfullt, og absolutt noe som bør meldes til barnevernet. Hi har selv uttrykt bekymring for barna.

Når man vet at barn risikerer å bli utsatt for slike traumer pga. foreldres bevisste valg (uansett årsak) så plikter man å melde dette som bekymringsverdig til barnevernet. Og igjen - skal vi tro Hi, og vi har ingen grunn til ikke å gjøre det - da har også barnevernet sagt at dette var bekymringsfullt.

At jeg skrev at det at Hi kontaktet barnevernet også kan føre til at leietaker får raskere hjelp med å finne ny bolig og kanskje også kan få hjelp til både flytting og nedvask, om hun ikke er i stand til det selv, det er bare faktum. At det ev. kan bety at Hi får raskere tilgang til boligen, det er en bonus for henne. Men det var IKKE derfor hun meldte saken til barnevernet.

Jeg vet om en mor som utsatte sitt barn for noe lignende i fjor, hun fikk hjelp av barnevernet til å finne ny bolig og komme seg ut av boligen + nedvask. Barnevernet fulgte dem opp over tid. Nå har det vist seg at hun ikke var i stand til å ta vare på barnet, og barnet har kommet i fosterfamilie, noe som også var det eneste rette for det barnet. Forhåpentligvis kan His leietaker få hjelp til å takle livet og være en god mor, det kan hun kanskje greie om hun får og tar imot hjelp. Men å holde på som hun gjør nå, det kan skade barna hennes, og derfor er man pliktig til å melde det til barnevernet.

Anonymkode: 388b8...f3a

Hei. Takk for at du forstår situasjonen min og frustrasjonen min :P

Barnevernet har tatt saken nå, de syntes det var bra jeg ringte og syntes det var fullt bekymringsverdig. Jeg sa at jeg vet at BV ville bli kontaktet av namsmannen et par dager før utkastelse, men at jeg syntes at da var det for sent. De var enige! Om det fører noen vei, vet jeg ikke. Jeg velger jo så klart og tenke på moren til barna tenker på det beste for sine barn, men at hun i dette tilfelle har blitt litt låst i sin egen lille "boble" . Jeg ønsker bare barna hennes godt og mener at de vil nok få det godt og fint på et annet bosted også.

Advokaten hennes sier hun nekter å ta i mot hans eller våres råd om å flytte. Namsmannen har nå sendt ut varsel og bekrefter at hele saken er på vår side. Leiekontrakten er fullt gyldig og hun bor under okkupasjon. Så en gang i mai er hun forhåpentligvis ute. midten av mai ca som jeg skjønte. med mindre hun finner seg et nytt sted å bo før hun blir kastet ut av namsmannen. 

Vi har tilbudt henne hjelp i form at vi stiller med bil, bortkjøring og lager om det skulle være nødvendig.. 

Såååå får bare se hvordan det går fremover nå... Plutselig er det noe som kommer i veien igjen, at hun prøver enda mer å gjøre det vanskelig.. men regner med at når namsmannen er satt i sving så er prosessen godt i gang...

Ha en fin påske!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 2 måneder senere...

Har du fått tilbake huset ditt nå? Håper det, slik at du får en rolig sommer uten alt dette styret :)

Anonymkode: 388b8...f3a

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 7 måneder senere...
På 18.4.2019 den 13.24, crj skrev:

Hei. Takk for at du forstår situasjonen min og frustrasjonen min :P

Barnevernet har tatt saken nå, de syntes det var bra jeg ringte og syntes det var fullt bekymringsverdig. Jeg sa at jeg vet at BV ville bli kontaktet av namsmannen et par dager før utkastelse, men at jeg syntes at da var det for sent. De var enige! Om det fører noen vei, vet jeg ikke. Jeg velger jo så klart og tenke på moren til barna tenker på det beste for sine barn, men at hun i dette tilfelle har blitt litt låst i sin egen lille "boble" . Jeg ønsker bare barna hennes godt og mener at de vil nok få det godt og fint på et annet bosted også.

Advokaten hennes sier hun nekter å ta i mot hans eller våres råd om å flytte. Namsmannen har nå sendt ut varsel og bekrefter at hele saken er på vår side. Leiekontrakten er fullt gyldig og hun bor under okkupasjon. Så en gang i mai er hun forhåpentligvis ute. midten av mai ca som jeg skjønte. med mindre hun finner seg et nytt sted å bo før hun blir kastet ut av namsmannen. 

Vi har tilbudt henne hjelp i form at vi stiller med bil, bortkjøring og lager om det skulle være nødvendig.. 

Såååå får bare se hvordan det går fremover nå... Plutselig er det noe som kommer i veien igjen, at hun prøver enda mer å gjøre det vanskelig.. men regner med at når namsmannen er satt i sving så er prosessen godt i gang...

Ha en fin påske!

Har det løst seg? 

Anonymkode: 15f8f...1cf

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 2 år senere...

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...